[вантох]

http://fotki.yandex....w/257232?page=2

Задний план в реале - железный забор

[)(uMan]

дорого! офигенно дорого! но я считаю, что лучше Leica ни одно стекло не рисует...
человек уже год продает, помогите
http://nikon-sale.li...om/6309466.html


на кенон выбор мануалов поболее будет, ибо рабочий отрезок другой...
там бы посоветовал... здесь - не возьмусь

Сообщение изменено: )(uMan (13 Сентябрь 2012 - 20:10)

[Олег П]

Токина 535 про 2,8.

Миниатюры

• 

[xlor]

Почему-то никто не вспомнил про 18-105...

[Андрей Бережной]

Voigt APO 2.5/125

http://www.club-niko...1136_122319.jpg

http://www.club-niko..._1136_13306.jpg

Сообщение изменено: абб (13 Сентябрь 2012 - 20:26)

[iMan]

Спасибо всем за обсуждение моей темы, но многие из вас мыслят немного не в том направлении, в котором бы хотелось. Я имею в виду боке. Разумеется, если снимать травку-муравку, ягодки-цветочки, то боке и на китовом будет неплохим. А давайте усложним задачу? Например, фото маленького ребенка, играюче. Не важно - на улице или дома. Но картинка, т.е. совокупность таких критериев, как боке, микроконтраст, цвет, резкость, объем, - должна быть на высоком уровне. Скажем, что-то подобное если взять 50 1.8 на 5Д Марк 2. Есть ли что-то такое на кропе? Прежде всего интересуют именно автофокусные.
Будет, наверное, проще, если выложу фотографии, чего примерно хочется получить на кропе:
http://marillla.35ph...u/photo_277064/
http://marillla.35ph...u/photo_386392/
http://nzakonova.35p...u/photo_400510/
http://yuriyatel.35p...u/photo_378162/
http://yuriyatel.35p...u/photo_356718/
http://yuriyatel.35p...u/photo_372270/

[Олег П]

Может просто учится снимать,а не искать мифического короля боке,тем паче что Вы наверно его хотите взять, не дороже 5 копеек.Фирма "Шедевр" ,стекла еще не выпускает. Удачи.

[tatais]

iMan (15 Сентябрь 2012 - 04:26):

но многие из вас мыслят немного не в том направлении, в котором бы хотелось.
Будет, наверное, проще, если выложу фотографии, чего примерно хочется получить на кропе:

Вам надо прекратить верить в сказки,займитесь лучше своими ручками и будет вам счастье!!!

[iMan]

Фотографирую я не первый год, перепробовал немало стёкол. Опыт съемки есть, не надо говорить, чтобы я занялся своими ручками.. Возможно, в картинках я переборщил. Но хочется попробовать нечто другое, нежели 35 1.8, хоть его рисунок мне и нравится. А вот 85 1.8Д уже не так хорош, на мой взгляд, для своих фокусных.
Посоветовали 105 2.8, вот, я к нему и приглядывался. Тем более, что это и замечательный макрушник.
А кто что может сказать про 50 1.4Д, Г и Сигму. Какой из них the best? Стоит ли переплачивать за G-версию?

[Chef de Cuisine]

iMan (15 Сентябрь 2012 - 04:26):

Будет, наверное, проще, если выложу фотографии, чего примерно хочется получить на кропе:

Вы верите всем фотографиям? Вот на этой фотографии, http://marillla.35ph...u/photo_386392/ , как мне кажется, применена обработка. Присмотритесь, правая часть размыта по всей ГРИП, а на левой части два дерева, явно находящиеся дальше, выглядят всё же более резкими в ГРИП. Автор в каментах кстати указывает что это за стекло.

Боке даёт и 35/1.8, на лицевых портретах, причём неплохое, тока искажения надо править. И на 18-55 боке будет, если фон метрах в 50-ти будет от снимаемого объекта

Вот правильные ответы на Ваш вопрос:
Олег П: Может просто учится снимать,а не искать мифического короля боке,тем паче что Вы наверно его хотите взять, не дороже 5 копеек. Фирма "Шедевр", стекла еще не выпускает. Удачи.
tatais: Вам надо прекратить верить в сказки,займитесь лучше своими ручками и будет вам счастье!!!

[iMan]

Олег П, Что-то ваша Токина нерезкая какая-то, сплошное мыло.

[Jenko]

iMan (15 Сентябрь 2012 - 06:51):

Олег П, Что-то ваша Токина нерезкая какая-то, сплошное мыло.

а мне тоже очень нравится бокэ токины 50-135, портретики тоже есть, но там фон - ничего особенного, пирс. еще у меня есть 85/1,4Д, резкий до безобразия по центру - волшебное стекло, если попал в цель.

f/2.8 135mm


f/3.5 135mm


f/3.5 135mm

[Mike_P]

iMan (15 Сентябрь 2012 - 04:26):

Спасибо всем за обсуждение моей темы, но многие из вас мыслят немного не в том направлении, в котором бы хотелось.

попробуйте сами помыслить в направлениях мнений приведенных в форуме, иначе зачем спрашивать.
Может статься, что именно вы мыслите немного не в том направлении?

Цитата

Я имею в виду боке. Разумеется, если снимать травку-муравку, ягодки-цветочки, то боке и на китовом будет неплохим.

Если вам нравится боке на китовом, тогда берите любой светлый фикс. Как раз с пестрым фоном по травке и веткам хорошо проверять боке. Дома структуры в фоне более крупные, размыть их проще, если можно отдалить фон, ИМХО.

Цитата

А давайте усложним задачу? Например, фото маленького ребенка, играюче. Не важно - на улице или дома. Но картинка, т.е. совокупность таких критериев, как боке, микроконтраст, цвет, резкость, объем, - должна быть на высоком уровне.

высокий уровень у каждого свой. Анализируйте фото, выбирайте сами.

Цитата

Скажем, что-то подобное если взять 50 1.8 на 5Д Марк 2.

никогда не слышал, что 50/1.8 хвалят за боке. Обычно его хвалят за резкость (при этом стоит недорого) и ругают за промахи АФ.

про 50/1.4 G и Д воспользуйтесь поиском по форуму. Еще 50/1.8 G есть.

[Роши]

Jenko:

а мне тоже очень нравится бокэ токины 50-135

Токина хороша,отличный портретник (кроме всего),думаю один из лучших для кропа.

[iMan]

Признаться честно, ожидал от Токины большего, если судить по вашим фото. Возможно, я ошибаюсь, и это следствие сжатия фото для форума, но видно же невооруженным глазом - на 2.8 МЫЛО. У меня сигма 50-150 (2 версия) на конце порезче будет. На f/4 так вообще отлично.
Вообщем всем спасибо за обсуждение. Будем искать методом проб и ошибок.
Если отвлечься от всех дискуссий и четко задаться вопросом:" Будь у меня кроп, какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?" Что бы выбрали вы? Один вариант.

[iMan]

----

Сообщение изменено: iMan (15 Сентябрь 2012 - 11:18)

[Олег П]

iMan (15 Сентябрь 2012 - 11:15):

Признаться честно, ожидал от Токины большего, если судить по вашим фото. Возможно, я ошибаюсь, и это следствие сжатия фото для форума, но видно же невооруженным глазом - на 2.8 МЫЛО. У меня сигма 50-150 (2 версия) на конце порезче будет. На f/4 так вообще отлично.
Вообщем всем спасибо за обсуждение. Будем искать методом проб и ошибок.
Если отвлечься от всех дискуссий и четко задаться вопросом:" Будь у меня кроп, какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?" Что бы выбрали вы? Один вариант.

Кончайте ка ерундой заниматся,Уважаемый...

[Ed_yog]

Вот боке с Карл Цейс 85/1,4
Снято на д700
ИСО 200
1/800
f/3,2

На каждой диафрагме характер боке отличается и тут нужно смотреть всякие обзоры и примеры работы конкретных объективов в разных световых условиях, с разными фонами и источниками освещения...
Тогда уже можно сделать для себя какие-то выводы, ИМХО.

Миниатюры

• 

[Yurydan]

Ed_yog:

На каждой диафрагме характер боке отличается и...

-вот в том и дело, что вариантов боке тьма и зависят они не только от конкретного объектива и диафрагмы, на которой снято, но и от самого фона, его рисунка, расстояния от объекта и т.д. А ТС хочет найти одну "таблетку от всех болезней"... Нет ответа на вопрос:

iMan:

...какой бы я выбрал объектив повседневчески-портретный с красивым рисунком и приятным боке?

И не ищите его. Зря тратите время.

[Виктор Вячеславович]

приведу свой пример. снимаю на 50 1.8g.
фото
это на d5100. далее есть примеры на d700