[Julysha]

inist (25 Сентябрь 2012 - 20:28):

а зачем тогда все гонются за светосилой обьектива, если рабочие отверстия начинаются с 2,8-4?

Нормальная резкость обычно достигается через полтора-два стопа после максимально открытой диафрагмы. Поэтому у полтинника есть шанс быть самым резким на диафрагме 4. Например, 24-70 и 14-24 выходят на оптимальную резкость к диафрагме 5.6 (хотя резкость на 2.8 - тоже весьма отменная), а 18-200 достигает оптимальной резкости на диафрагме 8, 28-300 - на 8-11, т.е. тогда, когда уже достигнут дифракционный порог на мелкопиксельных матрицах

[soomix]

inist (23 Сентябрь 2012 - 18:51):

Почитал ветку про обьективы к 7000, да много очень советов. Мне телевик не нужен сейчас точно. В основном сьемки в квартире, на даче, на улице на игровой площадке.В основном люди, дети. В ветке нашел фотографии Юляши (круто,очень). После этого могу сказать, что нужен обьективчик не для шедевров, но и не как мыльницей что бы снимать. Вот там вроде есть 17-55 у никона.

Я тут случайно новость услышал,что завод Зенит свои объективы вновь выпускать стал!!! Байонеты для никона и кэнона! Вот допустим - Сверхширокоугольный объектив «МС Мир-20М» стоит 7600р. вот ссылка http://www.zenit-fot...news&Itemid=104 я бы не отказался от такого предложения )))

[Mikka]

soomix (25 Сентябрь 2012 - 20:53):

Я тут случайно новость услышал,что завод Зенит свои объективы вновь выпускать стал!!! Байонеты для никона и кэнона! Вот допустим - Сверхширокоугольный объектив «МС Мир-20М» стоит 7600р. вот ссылка http://www.zenit-fot...news&Itemid=104 я бы не отказался от такого предложения )))

Пока только Гелиос-40. Остальные позже, а когда не уточняют.

[soomix]

Mikka (25 Сентябрь 2012 - 21:05):

Пока только Гелиос-40. Остальные позже, а когда не уточняют.

Ну всё же, даже Гелиос-40 не плох за эти деньги, только бы качество не хромало по сравнению с Советскими стёклами.

[inist]

Купил 35/1.8
Показываю свежие снимки, все снято на 1.8


http://fotki.yandex....01/view/624671/


http://fotki.yandex....01/view/624671/


http://fotki.yandex....01/view/624672/


http://fotki.yandex....01/view/624673/

Мне кажеться есть небольшой фронт фокус, на клавиатуре метился на щель между Ш и Г.

[MadFox]

Клавиатура не подходит в качестве мишени - АФ мог зацепится как за щель между кнопками так и за букву на кнопке и за еще что-то подобное.

[inist]

Наверное, но мне честно говоря по характеру цвета и рисунка 35 больше нравиться чем 50.

[MadFox]

характер цвета - вы после смены объектива ББ выставляли ? или все на авто ?

[inist]

конечно выставлял, менял и т.д. Вот ББ уже знаю, конечно с дифракцией посложнение - учитывать))

[Zheka Frolov]

хватит всякую ерунду снимать, выходите на улицу)

[inist]

там сейчас холодает))

[An-73]

Ed_yog (24 Сентябрь 2012 - 14:00):

Зум, даже хороший, все равно не дотягивает по картинке до светосильных фиксов. Это конструктивная особенность, где за универсальность платится своя цена.

Я вот тоже так думал всю жизнь.... На кроп-камерах такие идеи вроде и правильные, а вот в эти выходные решил поснимать (у меня подборка старых, проверенных никкоров 35/2, 50/1,4, фойхты 20/3,5 и 40/2) на корпусе д700, наснимался, просмотрел на 23" мониторе и решил для себя - 28-300 дает не хуже картинку , таскаться, переставлять.... а имеющийся 24-70/2,8 так вообще решает все вопросы и делает эти старые фиксы не востребованными.

Поэтому слегка скорректирую приведенный в цитате тезис - средний или хороший современный зумм не дотягивает до современных светосильных фиксов (по 1.5-2 тыс.у.е), ИМХО конечно, но может начинающим любителям советовать 18-200 для кропа и 24-85 или 28-300 для ФФ, который закроет большую часть вопросов, а не заставит их бегать по СЦ в попытке юстировать связку и попасть в фокус.