[LcL]

inist (03 Октябрь 2012 - 11:43):

А как бегещего ребенка или едущего с горки на ручном фокусе сфотографировать? Вы научите, это полезно не только мне, но и другим новичкам.

Поджать диафрагму для получения бОльшей ГРИП, фокусироваться с упреждением туда, где объект съемки будет в момент съемки.

[inist]

Alex64 (03 Октябрь 2012 - 11:48):

Я в таких случаях навожусь на подходящую точку и жду, полунажав спуск, когда двигающийся ребенок (или что-то другое двигающееся) окажется в ней.
Например, качающегося на ветру на паутине паучка (здесь) удалось сфотографировать только так, на ручном фокусе. Автофокус только мешал.

Так вы прикинте, ребенок двигается где то в 2-3-5 метрах от вас перпендикулярно оси обьектива, детская площадка, куда вы будете целится? Какой ГРИП на этом растоянии при обьективе 35 мм? Паук с какой скоростью двигается? Вот мне просто интересно, я этим почти каждый день занимаюсь, цедюсь))

[inist]

_tramp (03 Октябрь 2012 - 11:49):

30 лет тренировки больше ничего не надо. С дальномерными камерами имели дело? там надо совместить картинки........Лейки не для этого короче.

Пока к сожалению фазового хорошего нет на БЗ, поэтому про автофокус нет разговора. А вот почему глубину резкости хорошую не могут создать в БЗ, такое боке сделать как на зеркале красивое? Я только видел на club.foto.ru битву беззеркалок, фуджи Х100 хорошие картинки, но природа. Там можно встать, закрепить фотик и спокойно в неспешной обстанове все снять. А вот портреты качественные не видел. А обьекты в движение вообще не видел.

[vega-96]

Съёмка движущихся объектов светосильной оптикой - задача не для простых любительских камер, а для серьёзных про-камер. Чтобы получалось более-менее хорошо по фокусировке, надо использовать D4/ 1Dx, или хотя бы как минимум D300 / 7D.

Беззеркалки или мыльницы с такой задачей не справятся, не расчитаны они на это. Младшие зеркалки получше, но тоже не идеально. Не зря же D4 стоит в 10 раз дороже.

[mep3kuu_ctapuk]

inist (03 Октябрь 2012 - 11:43):

А как бегещего ребенка или едущего с горки на ручном фокусе сфотографировать? Вы научите, это полезно не только мне, но и другим новичкам.

не уподобляйтесь ребенку. вас никто этому не научит. научиться вы можете только сами. вам могут только помочь научиться. но учиться вы должны сами.
и возражений быть не может.
вот конкретно что у вас не получатеся с фокусировкой? выше тут написали что делают профи - фокусируются на ручке? как? можно предположить - делают предфокус где ожидают увидеть обьект и в нужный момент жмуть кнопарь. и у профи все получается. а чем любитель отличается от профи? а только тем что на булку с маслом он зарабатывает не фотографией....

дабы не быть голословным, привожу свой пример:
чтоб не задавать наивных вопросов о БЗ, я пошел и купил некс 5 - это совсем не дорого, гораздо дешевле приличной линзы на никон.
и что теперь? а теперь на все вопросы получаю ответы лично.... :-D

[Antoxa]

_tramp (03 Октябрь 2012 - 11:10):

Почему? - на зеркалке больше рабочий отрезок - расстояние от оправы объектива до матрицы (нужно там зеркало поставить). Если этот отрезок сократить, то оптически получается более выгодная схема и можно повысить качество оптики и избавиться от паразитных засветок... короче для тех кто проектирует оптику малый рабочий отрезок, отсутствие зеркала великое благо. Также механика лучше получается и её расположение болеее "правильное" и оптимальное с точки зрения картинки

Я не занимался поиском тех обоснования нижеследующего утверждения, но достаточно известный факт - более длинный рабочий отрезок приводит к лучшим краям на широком угле. Так например другие бренды типа кенона и сони не могут пока выпустить зум ширик по качеству сопоставимый с никоновскими. А вот у той же сони некс даже фикс 16/2,8 - мыло по краю.

[inist]

mep3kuu_ctapuk (03 Октябрь 2012 - 12:00):

не уподобляйтесь ребенку. вас никто этому не научит. научиться вы можете только сами. вам могут только помочь научиться. но учиться вы должны сами.
и возражений быть не может.
вот конкретно что у вас не получатеся с фокусировкой? выше тут написали что делают профи - фокусируются на ручке? как? можно предположить - делают предфокус где ожидают увидеть обьект и в нужный момент жмуть кнопарь. и у профи все получается. а чем любитель отличается от профи? а только тем что на булку с маслом он зарабатывает не фотографией....

дабы не быть голословным, привожу свой пример:
чтоб не задавать наивных вопросов о БЗ, я пошел и купил некс 5 - это совсем не дорого, гораздо дешевле приличной линзы на никон.
и что теперь? а теперь на все вопросы получаю ответы лично.... :-D

Я тоже купил, поснимал и поменял. Но на будущее смотрю Сони начала с фазовым фокусом эксперементировать. Может что то и получится.
Какой предфокус? Представте картину читое поле без травы, бетон, бегает рубенок, куда предфокус делать?

[_tramp]

Качественные БЗ покупают для экономии веса, и денег (в случае Некса). Вместо Лейки за 7000 баксов можно взять Д800 за 2500 + набор фиксов. Качество будет не хуже, но и не лучше. Но автофокус, качество и универсальность вы получите с запасом на 5 лет (минимум)

На топовые БЗ надо снимать, имея приличный опыт. Для новичка она совсем не годится. Новичку с деньгами лучше взять профи - зеркало. Это для быстрого и правильного обучения . Чем зеркальная камера дешевле, тем труднее на неё снимать.

Сообщение изменено: _tramp (03 Октябрь 2012 - 12:13)

[vega-96]

Под ваши запросы надо D4 брать, а не NEX. Серьёзно.

[inist]

vega-96 (03 Октябрь 2012 - 12:12):

Под ваши запросы надо D4 брать, а не NEX. Серьёзно.

Я вот только вертолет выставил на продажу, как продастся обязательно D4 возьму.

[_tramp]

Antoxa (03 Октябрь 2012 - 12:06):

Я не занимался поиском тех обоснования нижеследующего утверждения, но достаточно известный факт - более длинный рабочий отрезок приводит к лучшим краям на широком угле. Так например другие бренды типа кенона и сони не могут пока выпустить зум ширик по качеству сопоставимый с никоновскими. А вот у той же сони некс даже фикс 16/2,8 - мыло по краю.

Ответ не правильный и сравнение не корректное. Здесь и быстро я ответить не могу, погуглите. Я оптик по образованию и фото занимаюсь уже чуть меньше 40 лет. Может удастся найти ссылку, щас посмотю.....

[inist]

_tramp (03 Октябрь 2012 - 12:10):

Качественные БЗ покупают для экономии веса, и денег (в случае Некса). Вместо Лейки за 7000 баксов можно взять Д800 за 2500 + набор фиксов. Качество будет не хуже, но и не лучше. Но автофокус, качество и универсальность вы получите с запасом на 5 лет (минимум)

На топовые БЗ надо снимать, имея приличный опыт. Для новичка она совсем не годится. Новичку с деньгами лучше взять профи - зеркало. Это для быстрого и правильного обучения . Чем зеркальная камера дешевле, тем труднее на неё снимать.

А вот чем дешевле, тем труднее. Не могли бы пояснить, если можно. Просто в сложных камерах очень много настроек. Которых иногда не знают как подьзоваться или лень просто изучать.

[_tramp]

Неплохо написано

http://www.takefoto...._ili_zerkalnyiy

[Ambrolder]

Беззеркалка NEX - имеет преимущества:
1. пикинг - отсюда - абсолютно всегда получите резкость.
2. рабочий отрезок - можно ставить все объективы Мира
3. вес 200-300 гр. тушка.
4. сменные объективы также небольшие.
5. не вызывает пристального внимания - со стороны кажется мыльницей. Помогает как стрит.
6. китовый 18-55 намного круче, чем у бюджетных зеркалок
Снимки зависят от качества объектива.
Отличные снимки с Юпитера-9 и Пентаксовых.
Прикольны снимки с Индустаров и Мир-1.
Скорость до 10 выстрелов у Некс 6 и 7.

Сообщение изменено: Ambrolder (03 Октябрь 2012 - 12:32)

[_tramp]

inist (03 Октябрь 2012 - 12:20):

А вот чем дешевле, тем труднее. Не могли бы пояснить, если можно. Просто в сложных камерах очень много настроек. Которых иногда не знают как подьзоваться или лень просто изучать.

Вы изучите вопрос. Настройки и их количество одинаковые. Наоборот в любительских камерах дополнительно встроены сюжетные программы. Т.е в них настроек БОЛЬШЕ. Любой профи вам скажет всё о сюжетных программах ... только приготовьтес к нецензурной речи

Если кнопок больше - так это для прямого доступа чтобы не лезть в меню. Сами датчики работают быстрее и точнее - снимать легче. Разница катастрофически большая, примерно как цена.

[Ambrolder]

Все споры решатся с выпуском Sony Nex 9 - ФФ-беззеркалки.

[Ambrolder]

_tramp (03 Октябрь 2012 - 12:32):

Вы изучите вопрос. Настройки и их количество одинаковые. Наоборот в любительских камерах дополнительно встроены сюжетные программы. Т.е в них настроек БОЛЬШЕ. Любой профи вам скажет всё о сюжетных программах ... только приготовьтес к нецензурной речи Если кнопок больше - так это для прямого доступа чтобы не лезть в меню. Сами датчики работают быстрее и точнее - снимать легче. Разница катастрофически большая, примерно как цена.

У Некса 6 - гибридный автофокус. Скорость - вполне достаточная.

[melvit]

_tramp (03 Октябрь 2012 - 12:27):

Неплохо написано

http://www.takefoto...._ili_zerkalnyiy

Начал читать ,натолкнулся на это:
В беззеркальном фотоаппарате на пути светового потока стоит пентапризма, которая перенаправляет поток на оптический видоискатель для беспаралаксного визирования кадра.

Дальше не смог...

[vega-96]

Sony Nex 9 не поможет, если нужна быстрая точная фокусировка по движущимся объектам светосильным объективом.

Надо брать D4, или, если вертолет продать не получится - D300s. А про беззеркалки - забыть пока до лучших времён.

[inist]

Ambrolder (03 Октябрь 2012 - 12:36):

У Некса 6 - гибридный автофокус. Скорость - вполне достаточная.

А вы уже пробовали 6 некс?