Помощь
Очень нравится рисунок Никкора 35/1.8 - красивое боке, контрастный, а главное - обалденная резкость на 1.8!! Использую его как штатник на Д90 для повседневной съемки. Но коротковат.. Хочется докупить ещё один объектив (зум или фикс) с таким же приятным рисунок и не меньшей резкостью на открытой. Что предложите? Снимать буду все подряд. Фокусное от 50-70 мм и более. Опять же повторюсь - главное, рисунок и резкость. Ну и цена, чтобы не была слишком большая.
Что посоветуете?
P.S. Был в пользовании Nikkor 85/1.8D около недели. Не понравился рисунком - скучный, не контрастный.
Аналог 35/1.8, но с большим ФР
Цитировать
#577336
iMan 
- Автор темы
Отправлено 05 Октябрь 2012 - 13:22
50/1.8G какое-то несерьезное дополнение.. Что скажете о 50/1.4Д? Задумываюсь о 60/2.8Д - соблазняет наличие макро, резкого рисунка, цена. Сигма 85/1.4 - это, конечно, вверх совершенства, да и дороговата. Плюс на кропе, мне кажется, она не раскроет весь свой потенциал.
#577345
Antoxa
Отправлено 05 Октябрь 2012 - 13:37
iMan (05 Октябрь 2012 - 12:01):
Был в пользовании Nikkor 85/1.8D около недели. Не понравился рисунком - скучный, не контрастный.
Берите родной 85/1,8 G.
k561l (05 Октябрь 2012 - 12:07):
Сигма 85/1.4. Резок, контрастен, рисунок имеется. Некоторые непонятки с выдержкой - она в 1.5-2 раза длиннее выходит 
Ну Вы сравнили
Сигма куда лучше по рисунку и боке чем 35/1,8 и стоит соответсвующе. Но если человеку 35, то стоит и брать похожее. 50/1,8 в данном случае не советовал, так как разница в 15 мм ИМХО не существенна.
#577379
Antoxa
Отправлено 05 Октябрь 2012 - 14:38
iMan (05 Октябрь 2012 - 14:06):
Ой, извините, не заметил. :-)
Он хорош? Есть разница между ним и Д?
Он хорош? Есть разница между ним и Д?
По отзывам на фотозоне он почти что как 85/1,4 Г но куда дешевле
Да и по их тестам видно, что зона нерезкости у него красивая.
Цитата
Verdict
The Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G is an excellent lens. It performs on a very high level in almost any regard, even on the high resolution DX sensor of the Nikon D7000. Sharpness is excellent in the image center straight from the largest aperture, the borders and corners deliver very good resolution wide open and excellent sharpness stopped down.
Typical for a fast prime there is some vignetting wide open, which can easily be cured by stopping down. The same applies to Bokeh fringing. CAs are on a moderate level, while distorion is no issue at all. The biggest surprise is probably the bokeh quality, which is not right up there on the benchmark level set by 85mm f/1.4 lenses, but quite close.
The build quality is on a high level and in line with other Nikon consumer prime offerings. Thanks to an AF-S drive autofocus action is virtually silent and quite fast for a portrait lens.
So, in summary, the verdict remains the same as in our earlier FX review: for most subjects the lens gives around 95% of the performance of an AF-S 85/1.4 but at just one third of the price. Certainly highly recommended!
The Nikkor AF-S 85mm f/1.8 G is an excellent lens. It performs on a very high level in almost any regard, even on the high resolution DX sensor of the Nikon D7000. Sharpness is excellent in the image center straight from the largest aperture, the borders and corners deliver very good resolution wide open and excellent sharpness stopped down.
Typical for a fast prime there is some vignetting wide open, which can easily be cured by stopping down. The same applies to Bokeh fringing. CAs are on a moderate level, while distorion is no issue at all. The biggest surprise is probably the bokeh quality, which is not right up there on the benchmark level set by 85mm f/1.4 lenses, but quite close.
The build quality is on a high level and in line with other Nikon consumer prime offerings. Thanks to an AF-S drive autofocus action is virtually silent and quite fast for a portrait lens.
So, in summary, the verdict remains the same as in our earlier FX review: for most subjects the lens gives around 95% of the performance of an AF-S 85/1.4 but at just one third of the price. Certainly highly recommended!
#577404
Antoxa
Отправлено 05 Октябрь 2012 - 15:32
SickMind (05 Октябрь 2012 - 15:27):
Sigma 50/1.4. Сравнение по резкости с 35/1.8.
Сигма полтинник на кропе шикарный объектив, на ФФ - художественный на любителя. Но вот 35 и 50 как-то близко друг к другу.
Сообщение изменено: Antoxa (05 Октябрь 2012 - 15:34)
#577594
iMan
- Автор темы
Отправлено 06 Октябрь 2012 - 13:10
Столько написал, а сообщение не сохранилось. Напишу коротко.
Выбираю из объективов:
- Nikkor 60/2.8D;
- Nikkor 85/3.5G;
- Sigma 50/1.4;
- Nikkor 50/1.4;
- Nikkor 85/1.8G;
От объектива жду прежде всего:
- хорошей резкости (не менее, чем на 35/1.8 на открытой);
- хорошего размытия ЗП;
- красивого и контрастного рисунка.
Что посоветуете из этого всего?
Выбираю из объективов:
- Nikkor 60/2.8D;
- Nikkor 85/3.5G;
- Sigma 50/1.4;
- Nikkor 50/1.4;
- Nikkor 85/1.8G;
От объектива жду прежде всего:
- хорошей резкости (не менее, чем на 35/1.8 на открытой);
- хорошего размытия ЗП;
- красивого и контрастного рисунка.
Что посоветуете из этого всего?
#577598
xop
Отправлено 06 Октябрь 2012 - 13:42
Ради интереса - посмотрите еще Tamron 60/2.0 Для меня лично (у вас все может быть по другому) на кропе самые удобные фокусные 30 и 60, пробовал снимать полтинником - казался очень неудобным, но опять же, это очень субъективно. Тамрон этот не имел, но в руках держал и всерьез задумывался о его покупке. Из плюсов - хорошая резкость, умеет макро, и при этом дырка 2.0. Не взял, поскольку разница для меня была не настолько существенной с тамроном 28-75, который у меня с тушки почти никогда не слазит.
Для меня лично (у вас все может быть по другому) на кропе самые удобные фокусные 30 и 60, пробовал снимать полтинником - казался очень неудобным, но опять же, это очень субъективно. Тамрон этот не имел, но в руках держал и всерьез задумывался о его покупке. Из плюсов - хорошая резкость, умеет макро, и при этом дырка 2.0. Не взял, поскольку разница для меня была не настолько существенной с тамроном 28-75, который у меня с тушки почти никогда не слазит.
#577607
k561l
Отправлено 06 Октябрь 2012 - 13:56
Antoxa (05 Октябрь 2012 - 13:37):
...Ну Вы сравнили Сигма куда лучше по рисунку и боке чем 35/1,8 и стоит соответсвующе. Но если человеку 35, то стоит и брать похожее.
50/1,8 в данном случае не советовал, так как разница в 15 мм ИМХО не существенна.
Сигма куда лучше по рисунку и боке чем 35/1,8 и стоит соответсвующе. Но если человеку 35, то стоит и брать похожее. 50/1,8 в данном случае не советовал, так как разница в 15 мм ИМХО не существенна.
Я и не сравнивал. У меня 35-ка макрик от Токины - её размытие ("в ближнем бою") мне нравится очень. Вообще же, сравнивать рисунок на разных ФР - занятие, по-моему, бессмысленное. ТС хочет от 50-70мм и более. А вот разница в 15 мм между 35-ю и 50-ю, считаю, существенна, если речь о рисунке.
#577617
iMan
- Автор темы
Отправлено 06 Октябрь 2012 - 14:22
Благодарен за ссылки, но тесты тестами, а я все же привык отталкиваться от мнения людей. И все-таки из этого списка что бы выбрали лично Вы? Повторюсь, что снимать буду все подряд. Хочу заполнить ФР от 10 (12) мм и более. Не могу прийти к одному варианту. Остальные стекла буду докупать в зависимости от того, какое мы с вами выберем сейчас из вышеупомянутых.
#577629
vega-96
Отправлено 06 Октябрь 2012 - 15:34
Что значит, снимать всё подряд? Всё таки какие-то приоритеты должны быть. Если макро не приоритетно, то Nikkor 60/2.8D, Nikkor 85/3.5G нет смысла рассматривать. 50 мм - не очень интересно будет при наличии 35, разница в фокусных невелика. А вот Nikkor 85/1.8 G будет весьма хорошим дополнением к 35. Он лучше, чем версия D.
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|