Club Nikon: 28-300 на D600 и другие не топовые - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

28-300 на D600 и другие не топовые

#578530 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 13:09

Просмотреть сообщениеAntoxa (09 Октябрь 2012 - 10:28):

Извините, что опять влезаю в высокие рассуждения, но не могу удержать от вопроса :D
Собственно в чем объемность картинки 28-300 выражается? Объем объектив (не рассматривая худ. приемы) передает только 2ми способами: за счет перспективы (ФР + дистанция до объекта) и ГРИП. При этом на равных диафрагмах и фокусных я не представляю как один объектив объемнее другого.


Я везде подчеркивал два момента:
1. Картинка воспринимается более объемной по сравнению с 16-85+70-300 (они у меня были и могу сравнить).
2. Объем (противовес - плоская картинка) - чисто субъективная штука, как и любую не объективную вещь - визуальный объем не измерить ни в каких единицах.

Просто кадры похожих сюжетов, снятые на ту же камеру с похожими параметрами воспринимаются моими глазами как более объемные. Ничего более. И это вижу не только я.
0

#578536 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 13:24

Просмотреть сообщение_abc (09 Октябрь 2012 - 10:27):

Да перепутал с Д4 пардон. Я не смотрю на Д600 совсем он мне не нужен. У меня Д700 с 24-70 и валяется без дела 24-120 давно.

На кропе всё работает подругому совсем. Поверьте Тигра я не теоретик и бюджетная оптика на кропе работает весьма неплохо.

Кажется я обьяснил, что лично для меня 24 и 28 разница большая, а 120 и 300 разница не большая, при нерабочем 300 на ФФ. Ещё полезно заглянуть в видоискатель. Зумы нельзя мерять тупо кратностью. Для меня так 24-70 достаточно во всех случаях, а длинный конец перекрываю 80-200 и 200 там совсем другая, не такая как 300 на 28-300 ВОТАК понятно? :)
Всё уже давно опробовано.


Извините, а кто меряет качество зумов кратностью? Именно Вы утверждали, что 24-120 универсальнее (еще разок - не качественнее, а универсальнее), чем 28-300.
Вам 24 удобнее? Тут индивидуально. С этим не поспоришь. Но больше возможностей дает именно 28-300, ибо он длиннее, универсальнее. Нерабочие 300? Категорически не согласен, но спорить бессмысленно, разброс качества имеет место.
И я везде и всегда подтверждаю - ДАААА!!! - 24-70+70-200 лучше во всем и тд и тп, но нет их сейчас у меня!!! Хочу их, но не могу сейчас их купить, что ж теперь - положить камеру на полку?
Не о том ветка, ну читайте же внимательно!
0

#578540 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 13:33

У меня есть фотки с Д600 + 28-300. Даже центральные кропы из кадра с постобработкой для меня лично не айс, хотя могут кого-то устроить. 28-300 VR довольно медленный объектив и края у него слабоваты. С тем же 70-200 VR II подобные кадры получать намного проще.

http://101tema.ru/ga...ageViewsIndex=1

http://101tema.ru/ga...ageViewsIndex=1

http://101tema.ru/ga...ageViewsIndex=1

http://101tema.ru/ga...ageViewsIndex=1

Что касается обзоров...то они не на пустом месте пишутся. Если вспомнить, что Filberd сам себе выбирал 28-300 VR (и я ему советовал, но тогда не было новых ФФ камер), а теперь все же хочет его продать, то все не с проста.

Мне же лично интересны более светлые зумы. Пусть их будет 2, пусть будут тяжелее, но и результат лучше.

Сообщение изменено: WingfirE (09 Октябрь 2012 - 13:35)

0

#578544 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 13:42

WingfirE,спасибо за примеры!
0

#578548 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:09

Просмотреть сообщениеWingfirE (09 Октябрь 2012 - 13:33):

У меня есть фотки с Д600 + 28-300. Даже центральные кропы из кадра с постобработкой для меня лично не айс, хотя могут кого-то устроить.


В этом смысле у 28-300 больше шансов на Д800, т.к. степень ресайза с 36 Мп будет выше, соответственно, итоговая картинка получится более привлекательной.

Стекло, да, не айс на современных камерах, но в путешествие сильно мегапиксельную брать не очень разумно (если это, конечно, не специализированное путешествие с большим фоторюкзаком с целью получить красивые фотографии).

ЗЫ Если говорить о 300 мм, то на Д800Е они мне больше нравятся с 70-300 VR, у него и контраст выше, и рабочая диафрагма начинается с открытой. И, как мне показалось, даже детализации больше, вероятно, из-за контраста. Но всё равно не айс - на мелкопиксельных камерах 300 мм и более нужно закрывать уже фиксами.

Сообщение изменено: Julysha (09 Октябрь 2012 - 14:15)

0

#578553 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:22

Я предложил единственный альтернативный вариант 24-120... берите 28-300 родной. Он относительно новый...
Я пробовал Тамрон 28-300. Он давно появился. Меня совсем не устроил.

Вы так и не написали главное. Что и где вы снимаете. Для пейзажей и репортажа удобней 24-120 (однозначно) для чего 300 не знаю. Если вы птичек снимаете тогда да. 300 - это уже много, в помещении на длинном конце темно, а 24-120 с постоянной светосилой. Мне кажется зря никто не поддерживает.

Сообщение изменено: _abc (09 Октябрь 2012 - 14:39)

0

#578559 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:34

Просмотреть сообщение_abc (09 Октябрь 2012 - 14:22):


Вы так и не написали главное. Что и где вы снимаете. Для пейзажей и репортажа удобней 24-120 (однозначно) для чего 300 не знаю. Если вы птичек снимаете тогда да. 300 - это уже много, в помещении на длинном конце темно, а 24-120 с постоянной светосилой. Мне кажется зря никто не поддерживает.


Почему не поддерживают? Современный 24-120/4 VR - очень неплохое стекло для ФФ в качестве штатника. Но оно не дотягивает по качеству картинки и светосиле до 24-70 (это с одной стороны), и не является таким универсальным по фокусным и разноплановым по назначению, как 28-300.

Поэтому, если уже есть 24-70, то к нему разумнее докупить 28-300, а не 24-120, хотя по картинке на аналогичных фокусных новый 24-120/4 лучше, чем 28-300. Тут нужно смотреть, что больше требуется: качество или ууниверсальность. Если качество, то тогда лучше не мелочиться, а сразу купить 24-70, а если универсальность, то парочка 28-300 + 16-35/4 (+ градиентник/полярик) + художественный светосильный фикс закроют собой проблему оптики на долгое время.
0

#578560 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:35

24-120 мне на два года хватило :) потом фиксы и наконец 24-70 (Д700) уже запутался где писал... все этот путь прошли у кого ФФ более пары-тройки лет.
0

#578563 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 14:44

Просмотреть сообщение_abc (09 Октябрь 2012 - 14:35):

24-120 мне на два года хватило :) потом фиксы и наконец 24-70 (Д700) уже запутался где писал... все этот путь прошли у кого ФФ более пары-тройки лет.



У меня 24-70 появился еще на кропе (Д200), потом осел на Д700 на целых четыре года. Но таскать с собой столько всякой оптики не всегда удобно, поэтому в прошлом году купила 28-300 для прогулок по городам, например, его очень удобно взять с собой в Амстердам на весь день, т.к. в городах часто требуется теледиапазон, причем требуется неожиданно и срочно, когда нет возможности менять оптику.

ЗЫ Уж и не помню, что я снимала на 28 мм, но вдруг увидела в дальнем конце улицы кошку, выглядывающую из своей дверцы в воротах. Времени хватило только на то, чтобы выкрутить кольцо зуммирования на на максимум, скадрировать и сфокусироваться: 300 мм, 1/30 сек, 5.6 (потом кошка быстро исчезла).

Размещенное изображение

Сообщение изменено: Julysha (09 Октябрь 2012 - 14:56)

0

#578578 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 15:00

Просмотреть сообщение_abc (09 Октябрь 2012 - 14:22):

Я предложил единственный альтернативный вариант 24-120... берите 28-300 родной. Он относительно новый...
Я пробовал Тамрон 28-300. Он давно появился. Меня совсем не устроил.


Так я и вел речь про Nikkor, значит, мы говорили про разные стекла...
И он (Nikkor 28-300) у меня есть.

Цитата

28-300 для прогулок по городам, например, его очень удобно взять с собой в Амстердам на весь день, т.к. в городах часто требуется теледиапазон, причем требуется неожиданно и срочно, когда нет возможности менять оптику.

+100!

Цитата

и наконец 24-70 (Д700) уже запутался где писал... все этот путь прошли у кого ФФ более пары-тройки лет.

Я в начале этого пути и очень хочется им пройти.
0

#578588 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Октябрь 2012 - 15:10

:) пардон. Я понял что имеется Д600 и надо никкор 28-300. Раз есть родной так нет проблем. Берите Д600 и всё будет ОК! Д700 сейчас сливают по 34 тыр. (подержанный)... посмотрите темы на фото.ру. Я сам не видел. Картинка на новых камерах лучше. Мне цвета (скины) новые нравятся больше. Д700 в плане шумов - очень хороша, а цвет у современных камер лучше. Конечно управление мне пока на новых камерах не очень.... там видео немного мешает эргономике, но то что оно есть - это хорошо. Я лично пока остаюсь на Д700.
0

#582197 Пользователь не на сайте   Sender Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 19:08

Просмотреть сообщениеtiger (08 Октябрь 2012 - 14:43):

:drinks: Да не боюсь, а опасаюсь... В 700й уверен, а в плане 600й свербит "а вдруг"? Вдруг она на вырост лучше? Вот и "чешу репу"... Решение, конечно же, будет моим. Просто, читая форум, частенько всплывают нюансы, о которых и не задумывался раньше... По крайней мере мне при выборе нынешней камеры, разных (уже бывших) стекол информация была совсем не лишней. Хорошо когда идешь в магазин сравнивать - уже знаешь на что надо обратить внимание.

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4... другое дело что по матрице 700 уже уступает, но тут в "бою" уже 800 трудится, и у нее все лучшечем у 700 (кроме скорострельности, но мне бы 4 к/с хватило бы за глаза, у д90-й почти такая же - хватало с головой если нужна серийная сьемка) так что может стоит подумать? (опасаться что у 800-ки 36 а не 24 мп и оптика что то там не разрешит - нету смысла - разницы уже не будет чувствоваться (ИМХО) еслиобьектив будет разрешать 24 то разрешит и 36 а если 24 трудно для оптики - то и 36 само собой)
0

#582202 Пользователь не на сайте   Олег П Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 19:48

Просмотреть сообщениеSender (20 Октябрь 2012 - 19:08):

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4... другое дело что по матрице 700 уже уступает, но тут в "бою" уже 800 трудится, и у нее все лучшечем у 700 (кроме скорострельности, но мне бы 4 к/с хватило бы за глаза, у д90-й почти такая же - хватало с головой если нужна серийная сьемка) так что может стоит подумать? (опасаться что у 800-ки 36 а не 24 мп и оптика что то там не разрешит - нету смысла - разницы уже не будет чувствоваться (ИМХО) еслиобьектив будет разрешать 24 то разрешит и 36 а если 24 трудно для оптики - то и 36 само собой)

Имея д700,менять ее на 600,лично я бы не стал,т.к. хотя бы такого же качества снимки,на д600 и средних стеклах не сделать. И единственный плюс д600,это видео,которого на 700 нет,но для многих(в том числе и для меня)этот прибамбас абсолютно не нужен. И имея 700,600 ка явно идет не на вырост,увы. :dunno:
0

#582207 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 19:54

Просмотреть сообщениеSender (20 Октябрь 2012 - 19:08):

а не опасатетесь что камера 600 - как бы не на вырост а наоборот...ИМХО...то что матрица лучше это ж еще не означает что 600-к хороша - например у нее АФ совсем никудышний в сравнении с 700/800/4...
Фантастично :) Совсем никудышный... А откуда информация? И как только раньше снимали на мануал вообще с такими ограничениями? )

Вообще-то, по отзывам, с АФ у D600 всё более чем ОК за исключением количества точек. Всё.
0

#582263 Пользователь не на сайте   tiger Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 23:09

Эх... Нет в мире совершенства... Хочется, конечно, со временем взять светосильное топ-стекло. Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то? Если представить, что я счастливый владелец 24-70+70-200, то буду постоянно "рубиться" на 70мм.....
0

#582267 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 23:14

Просмотреть сообщениеtiger:

Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то?

Штатник Никкор 24-120/4 и сигму 120-300/2.8
Только сигму таскать замучаетесь, она весит не по детски.
0

#582268 Пользователь не на сайте   Antoxa Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2012 - 23:14

Просмотреть сообщениеОлег П (20 Октябрь 2012 - 19:48):

Имея д700,менять ее на 600,лично я бы не стал,т.к. хотя бы такого же качества снимки,на д600 и средних стеклах не сделать. И единственный плюс д600,это видео,которого на 700 нет,но для многих(в том числе и для меня)этот прибамбас абсолютно не нужен. И имея 700,600 ка явно идет не на вырост,увы. :dunno:

Прежде чем менять камеру нужно решить для себя что даст замена, стоит ли она того, чего реально нехватает в настоящей камере. Ну а замена только ради замены - есть в Лукоморье отличная статья по теме:)
0

#582282 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 21 Октябрь 2012 - 01:09

Просмотреть сообщениеtiger (20 Октябрь 2012 - 23:09):

Эх... Нет в мире совершенства... Хочется, конечно, со временем взять светосильное топ-стекло. Прошерстил тут фокусные своих фото - мне нужен штатник 24 -150 и телевичок 150-300, ох... где ж они, светосильные-то? Если представить, что я счастливый владелец 24-70+70-200, то буду постоянно "рубиться" на 70мм.....


На один ФФ - 24-70, на другой - 70-200 :) С ФФ всегда так - одной камеры никогда не хватает ;)

Можно гораздо проще: На Д800 - 24-70, на Д7000 - 70-200, разрешение будет одинаковым.
0

#584783 Пользователь не на сайте   Den_iz_Azova Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 16:44

Здраствуйти, видимо данная тема уже мало кого интересует, но у для меня она очень актуальна.
У меня есть 3 варинта для покупки
1)NIKON D600+SIGMA 24-70 (КОМПЛЕКТ foto/ru)
2)NIKON D600 + NIKKOR 28-300 (КОМПЛЕКТ foto/ru)
3)NIKON D600 + NIKOR 24-85 (KIT)
ПОЭТОМУ ОЧЕНЬ НЕ ХОЧЕТЬСЯ ОШИБИТЬСЯ.
Я понимаю что NIKKOR 28-300 плохой вариант для D800 из-за её многопиксельности, но в D600 поменьше мегапикселей.
Скажите, неужели он так плох по сравнению имено с другими моими вариантами.
Скорость фокусировни какая?!
Как часто такой комплект будет промахиваться с фокусом?!
0

#584792 Пользователь на сайте   Julysha Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 17:04

Просмотреть сообщениеDen_iz_Azova (28 Октябрь 2012 - 16:44):

Я понимаю что NIKKOR 28-300 плохой вариант для D800 из-за её многопиксельности, но в D600 поменьше мегапикселей.
Скажите, неужели он так плох по сравнению имено с другими моими вариантами.
Скорость фокусировни какая?!
Как часто такой комплект будет промахиваться с фокусом?!



Промахивается по фокусировке не столько объектив, сколько камера. Мой 28-300 никогда на Д700 не промахивается. Скорость фокусировки у него выше, чем у 70-300VR. Птиц в полете я им снимала:

Размещенное изображение

Размещенное изображение

Вопрос упирается только в качество картинки. На Д700 его картинка вполне приличная (не художественная, но для общего использования годится). Проблемы возникают только по краям кадра (на 28 мм и на длинном конце, даже зажимание диафрагмы не очень помогает), но всегда этот дефект можно принять за выпадение из ГРИП. Однако это на Д700. На Д600 должно быть еще заметнее.

Я бы на Вашем месте купила 24-120/4 и пару фиксов по вкусу. 24 мп - это уже не та матрица, на которой безнаказанно можно использовать гиперзумы.
У Сигмы 24-70 на открытой диафрагме совершенно ужасные края, даже на д700, так что ее светосильность как бы и не у дел.
0

Сообщить об этой теме:


  • (4 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых