[userega]

legall (15 Октябрь 2012 - 18:39):

Ну на первой фотке - мыло сплошное. Даже странно...

То же хотел сказать. Причём правый край мыльнее левого, и зачем Ф22 - "маскируете" недостатки линзы?

[Barns]

Y-Mart (12 Октябрь 2012 - 12:23):

Nikkor AF 20mm f/2.8 D

К стати, видел семплы с него на фф... Так мой мир-47 в центре малость хуже, а по полю уделал никон

[Julysha]

И еще пара примеров работы 14-24 на 14 мм.

Вот диафрагма 5.6, такая картинка (темно, т.к. уже вечер и дождь накрапывает):



А это - ЛВУ, причем на матрице 36 Мп:



И я еще не очень довольна, как он углы фотографирует

А это - в центре того же кадра. По мне так сильно много контраста никоновский вьюер добавляет, поэтому я стараюсь конвертировать в других конвертерах, в них картинка мягче и детализации больше получается.

[Y-Mart]

Юляше огромное спасибо! но с Д800 + 14-24 тягаться я не собирался. Всех остальных прошу показать свои примеры с Д700, желательно с экзиф.
В фото против солнца, по ошибке, оставил с ф=22, поэтому мыло.

Сообщение изменено: Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:15)

[Julysha]

Barns (15 Октябрь 2012 - 18:54):

К стати, видел семплы с него на фф... Так мой мир-47 в центре малость хуже, а по полю уделал никон

Нашла пример из вчерашнего на 14-24 на 21 мм на диафрагме 8.

общий вид:



ЛНУ:



ПВУ:



Середина:



Возможно, фиксы лучше, но 14-24 включает в себя очень много фиксов со светосилой 2.8, причем у него всё хорошо как в центре, так и по углам на любом фокусном.

[Y-Mart]

Julysha (15 Октябрь 2012 - 19:15):

Нашла пример из вчерашнего на 14-24 на 21 мм на диафрагме 8.

общий вид:

24_8_view.jpg

ЛНУ:

24_8_corner.jpg

ПВУ:

24_8_R corner.jpg

Середина:

24_8_R center.jpg

Возможно, фиксы лучше, но 14-24 включает в себя очень много фиксов со светосилой 2.8, причем у него всё хорошо как в центре, так и по углам на любом фокусном.

Фикс в 2 раза легче и в 2 раза меньше! Это перевесило при выборе! Второго 70-200 вр2 мне не хотелось, но 70-200 альтернативы нет!

[Y-Mart]

F=9

http://www.club-niko...7__dsc_8805.jpg

Сообщение изменено: Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:30)

[SPU]

Какой гигантский заяц Ну и мыло, конечно, знатное.

[landscape]

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 17:55):

Купил Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED. Резкость и линейность радует! На фото с лифтами обратите внимание на троса по краям кадра: резко, мыла нет. Фото против солнца софт не наблюдается, падения контрастности почти нет. Жду фото с Самьянга для сравнения.

У меня он еще на пленочных тушках был. Стекло уникальное. Профессиональное во всех смыслах. Если у очередных фотоумельцев что то там не выходит-это проблемы их.
Попробую объяснить кратко. 14мм-это достаточно специфичное, узко применимое стекло в фотографии в целом. Основная его задача-это сохранение цветопередачи в резком контровом освещении, как и у 20мм объектива. Никакой "потери контрастности" там быть не может. 14мм-это чистое репортажное фокусное. Ну для того что бы подойти к объекту ближе. Никто разумеется не рассчитывал моду, что такими линзами будут пейзажи снимать или портреты Творчество оно объяснений не требует, только понимания Понятно, что такая линза будет хуже по геометрическим искажениям, чем последующие зумы. В контровом освещении этот никор до сих пор один из лучших. Попытка многих уйти на 14-24 продиктована прежде всего не универсальностью 14мм объектива. Ко всему еще современный зум и быстрее. Но есть ситуации, где 14мм будет интересней, ощутимо.
У меня только вопрос, рискнет ли Никон сделать ему замену. Вопрос очень не простой, в смысле рынка и реальное потребление таких специфичных объективов крайне не велико.

И давайте не будем обсуждать дверные глазки от Самьянга, я лично это творение южнокорейской мысли за объективы не считаю. Народ ведется-это их дело. Но когда с пеной у рта начинают рассказывать, что в три раза дешевле будет лучше. Меня это бесит.

Мне интересно, где Вы такой объектив применяете и как часто? 14мм раньше был одним из моих любимых стекол. Но его содержание в фотографии не выгодно. В моем случае. Собственно, как и цейс 18мм, который стоит 1300 евро. Никогда не забуду съему зимой, лет 7 назад. Куча переотражающих поверхностей, бликов, световой бардак. Более чем достойно отработал 14мм объектив. И зум, в аналогичной ситуации, через несколько лет, оказался хуже.

SPU (15 Октябрь 2012 - 19:32):

Какой гигантский заяц Ну и мыло, конечно, знатное.

Ой, я Вам зайцев с любым стеклом наделаю под заказ, так же как и их отсутствие-это прежде всего понимание освещения сцены, распределения света, анализ рассеивающих, отражающих объектов и поверхностей и прочее. Нудить можно долго

Сообщение изменено: landscape (15 Октябрь 2012 - 19:41)

[Y-Mart]

userega (15 Октябрь 2012 - 18:54):

То же хотел сказать. Причём правый край мыльнее левого, и зачем Ф22 - "маскируете" недостатки линзы?

А зачем мне маскировать то, чего нет! Недостатков Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED я пока не нашел. Может Вы на них укажите, и покажете лучшие результаты с другой линзы?

[Y-Mart]

landscape (15 Октябрь 2012 - 19:32):

У меня он еще на пленочных тушках был. Стекло уникальное. Профессиональное во всех смыслах. Если у очередных фотоумельцев что то там не выходит-это проблемы их.
Попробую объяснить кратко. 14мм-это достаточно специфичное, узко применимое стекло в фотографии в целом. Основная его задача-это сохранение цветопередачи в резком контровом освещении, как и у 20мм объектива. Никакой "потери контрастности" там быть не может. 14мм-это чистое репортажное фокусное. Ну для того что бы подойти к объекту ближе. Никто разумеется не рассчитывал моду, что такими линзами будут пейзажи снимать или портреты Творчество оно объяснений не требует, только понимания Понятно, что такая линза будет хуже по геометрическим искажениям, чем последующие зумы. В контровом освещении этот никор до сих пор один из лучших. Попытка многих уйти на 14-24 продиктована прежде всего не универсальностью 14мм объектива. Ко всему еще современный зум и быстрее. Но есть ситуации, где 14мм будет интересней, ощутимо.
У меня только вопрос, рискнет ли Никон сделать ему замену. Вопрос очень не простой, в смысле рынка и реальное потребление таких специфичных объективов крайне не велико.

И давайте не будем обсуждать дверные глазки от Самьянга, я лично это творение южнокорейской мысли за объективы не считаю. Народ ведется-это их дело. Но когда с пеной у рта начинают рассказывать, что в три раза дешевле будет лучше. Меня это бесит.

Мне интересно, где Вы такой объектив применяете и как часто?

Я его приобрел несколько дней назад, пока только пробую. Я не профи, и покупаю фототехнику для своего удовольствия. Пока нет времени полотно заниматься фото, но скоро появится...

[legall]

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:27):

F=9

http://www.club-niko...7__dsc_8805.jpg

Что тут не так. Не верю я, что стекло настолько плохое.

[Y-Mart]

SPU (15 Октябрь 2012 - 19:32):

Какой гигантский заяц Ну и мыло, конечно, знатное.

Покажите без зайца и мыла, а то только пустые разговоры...

[Y-Mart]

legall (15 Октябрь 2012 - 19:39):

Что тут не так. Не верю я, что стекло настолько плохое.

Покажите с Самьянга получше...

[legall]

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:42):

Покажите с Самьянга получше...

Я уже показывал. И я не собираюсь хаять Никкор 14/2,8. Не сомневаюсь, что стекло достойное, непонятно почему у Вас такая каша прет.
Вот Самьянг на открытой

http://fotki.yandex..../560510/?page=2

Вот еще, но тут экзиф "слетел"

http://img-fotki.yan...5_a060f767_orig

Пользуюсь этим фокусным не так часто, поэтому Самьянг и взял. Но те кто его хает - недалекие люди.

Сообщение изменено: legall (15 Октябрь 2012 - 19:59)

[Autarchy]

Вчерашние фото, но к сожалению все на ф.8, стиль нейтральный, немного добавил насыщенности:
http://img-fotki.yan...9_50159e1b_orig
http://img-fotki.yan...4_2f4eda9a_orig
http://img-fotki.yan...0_713411d8_orig

[userega]

landscape (15 Октябрь 2012 - 19:32):

И давайте не будем обсуждать дверные глазки от Самьянга, я лично это творение южнокорейской мысли за объективы не считаю. Народ ведется-это их дело. Но когда с пеной у рта начинают рассказывать, что в три раза дешевле будет лучше. Меня это бесит.

Мне интересно, где Вы такой объектив применяете и как часто? 14мм раньше был одним из моих любимых стекол. Но его содержание в фотографии не выгодно. В моем случае. Собственно, как и цейс 18мм, который стоит 1300 евро. Никогда не забуду съему зимой, лет 7 назад. Куча переотражающих поверхностей, бликов, световой бардак. Более чем достойно отработал 14мм объектив. И зум, в аналогичной ситуации, через несколько лет, оказался хуже.


Ой, я Вам зайцев с любым стеклом наделаю под заказ, так же как и их отсутствие-это прежде всего понимание освещения сцены, распределения света, анализ рассеивающих, отражающих объектов и поверхностей и прочее. Нудить можно долго

Я уверен, что зайцы иногда к месту:

http://fotki.yandex....ga/view/615699/

Немного крупнее:

http://fotki.yandex....ga/view/615700/

Оба снимка - камерный джипег.

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:34):

А зачем мне маскировать то, чего нет! Недостатков Nikkor AF 14mm f/2.8 D ED я пока не нашел. Может Вы на них укажите, и покажете лучшие результаты с другой линзы?

Без проблем:

http://fotki.yandex....ga/view/615701/


http://fotki.yandex....ga/view/588773/


http://fotki.yandex....ga/view/615702/

Первый - камерный джипег.

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:38):

Я его приобрел несколько дней назад, пока только пробую. Я не профи, и покупаю фототехнику для своего удовольствия. Пока нет времени полотно заниматься фото, но скоро появится...

А здесь "профи" вообще немного.

Y-Mart (15 Октябрь 2012 - 19:40):

Покажите без зайца и мыла, а то только пустые разговоры...

Смотрите выше.

ЗЫ на сегодняшний день, стоимость Вашей линзы больше моей втрое, а камеры - в пять раз.

[Y-Mart]

userega (15 Октябрь 2012 - 21:20):

ЗЫ на сегодняшний день, стоимость Вашей линзы больше моей втрое, а камеры - в пять раз.

Величина стоимости для каждого своя. Что для Вас дорого, для меня может быть пустяком, и наоборот. Мы обсуждаем не стоимость. Кстати, мы обсуждаем Nikkor F 14mm f/2.8 D ED и Самьянг + Д700, а не Д80+12-24.

Сообщение изменено: Y-Mart (16 Октябрь 2012 - 07:17)

[a71bes]

Autarchy (11 Октябрь 2012 - 11:34):

При первом с ним знакомстве заметил странную особенность - шкала бесконечности не совпадает с реальным значением, т.е. бесконечность где то на дистанции 4-5 метров. НА форумах нашел исправление этой проблемы, 10 минут и поставил бесконечность в упор поворота кольца (для удобства) и практически с этого упора кольцо не убираю.
Бесконечность наводил по ЛВ как на диафрагме 2.8 так и 4, хочу сказать что на снимках резкость одинаково хороша, поэтому 2.8 диафрагму считаю рабочей.

а можно ссылку с описанием исправления этого косяка с бесконечностью?
я в общем тоже приноровился, но исправить хочется

заранее сенкс

UPD: нашел в блоге Дмитрия Новака, вопрос снимаю, сорри

Сообщение изменено: a71bes (17 Октябрь 2012 - 14:00)

[Сережкаа]

legall (15 Октябрь 2012 - 18:39):

Ну на первой фотке - мыло сплошное. Даже странно...

снимал бовером 14мм/2.8
http://www.planetary...ru/swf/tour.swf