[sdrobkov]

AlexPlo (28 Октябрь 2018 - 10:30):

А что Вас напугало? 14 мм - не для резкости... Вы же от живописи ее требовать не будете. А сочные краски в контровом свете без потери контраста на никкоре Вы получите.

Как не для резкости??? Пейзаж без резкости?

[AlexPlo]

sdrobkov:

1540724974[/url]' post='1241587']
Как не для резкости??? Пейзаж без резкости?

Можно, конечно, на 14 мм и портрет снять. Будет сюрреалистичная картинка с гипертрофированным передним планом и широкими искаженными мазками по переферии. При чем здесь резкость?

[sdrobkov]

AlexPlo (28 Октябрь 2018 - 17:10):

Можно, конечно, на 14 мм и портрет снять. Будет сюрреалистичная картинка с гипертрофированным передним планом и широкими искаженными мазками по переферии. При чем здесь резкость?

А то что кто-то сказал что "14мм не для резкости". А самое ходовое, для большинства фотографов, использование 14мм это в пейзаже.

[AlexPlo]

sdrobkov (28 Октябрь 2018 - 18:44):

А то что кто-то сказал что "14мм не для резкости". А самое ходовое, для большинства фотографов, использование 14мм это в пейзаже.

Да, только весьма специфическом, главная задача которого - показать диспропорцию в размере объектов на ближнем и дальнем плане, искажая действительность.
В этом вся изюминка этого объектива.
Однако, к сожалению, его действительно часто используют по принципу "запихнуть как можно больше", не выделяя при этом передний план. И весь смысл теряется.

А "реалистичные" пейзажи "большинство фотографов" снимают на другие объективы. Реализм, очевидно, требует в том числе и резкости.

Миниатюры

• 

[sdrobkov]

AlexPlo (28 Октябрь 2018 - 19:13):

Да, только весьма специфическом, главная задача которого - показать диспропорцию в размере объектов на ближнем и дальнем плане, искажая действительность.
В этом вся изюминка этого объектива.
Однако, к сожалению, его действительно часто используют по принципу "запихнуть как можно больше", не выделяя при этом передний план. И весь смысл теряется.

А "реалистичные" пейзажи "большинство фотографов" снимают на другие объективы. Реализм, очевидно, требует в том числе и резкости.

Я с Вами в этом СОВСЕМ не согласен, но мы оба имеем право думать по-своему. И это совсем не влияет на тему разговора: 14мм должны быть резкими и есть объективы вполне справляющиеся с этим. В отличие от Никкор 14/2,8

[WHISKY]

AlexPlo (28 Октябрь 2018 - 10:30):

А что Вас напугало? 14 мм - не для резкости... Вы же от живописи ее требовать не будете. А сочные краски в контровом свете без потери контраста на никкоре Вы получите.

Я право ничего не понял из того что вы написали.. что скажете насчет Zeiss 15мм f/2.8 ZF - https://www.bhphotov...15mm_f_2_8.html


Тута полноценные кадры с него - http://ru.pixelpeepe..._max=none&res=3


Тута тесты в сравнении с НИКОН 14мм - https://www.the-digi...omp=0&APIComp=0

Сообщение изменено: WHISKY (28 Октябрь 2018 - 21:14)

[AlexPlo]

WHISKY (28 Октябрь 2018 - 21:14):

Я право ничего не понял из того что вы написали.. что скажете насчет Zeiss 15мм f/2.8 ZF - https://www.bhphotov...15mm_f_2_8.html


Тута полноценные кадры с него - http://ru.pixelpeepe..._max=none&res=3


Тута тесты в сравнении с НИКОН 14мм - https://www.the-digi...omp=0&APIComp=0

Что скажу? Есть приятные кадры. Есть так себе. Есть кадрированные, из-за чего рисунок ширика утрачен.
В целом - достойно смотрится.
Сравнивать 14 и 15 мм я бы не стал, на этих фокусных каждый миллиметр существенно меняет картинку.
На графики я давно перестал смотреть - разрешение у большинства современных объективов такое высокое, что о нем даже не задумываешься при рассмотрении интересных и красивых фотографий. На мой взгляд, куда важнее микроконтраст, цветопередача и устойчивость в контровом свете. Так, если я знаю, что буду использовать контровый в студии, то не беру любимый репортажник 70-200/4, - будет все блекло, а использую фикс 85/1,4G, который прекрасно передает краски. Также и никкор 14/2.8 - в горах это было особенно заметно в сравнении с зумами.
Выше я об этом и говорил.А также о том, что объектив интересен своей сюрреалистичной картинкой, если его правильно использовать. И в качестве сканера, передающего окружающую действительность максимально точно (читай - резко), он не нужен.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: AlexPlo (29 Октябрь 2018 - 00:23)

[WHISKY]

sdrobkov (28 Октябрь 2018 - 19:17):

14мм должны быть резкими и есть объективы вполне справляющиеся с этим. В отличие от Никкор 14/2,8

Например какие?

[weber]

Несколько раз встречал информацию, что полный аналог Никкору - Тамрон SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]Model 69Е.

Сообщение изменено: weber (01 Январь 2022 - 19:22)

[kirillr]

weber (01 Январь 2022 - 19:20):

Несколько раз встречал информацию, что полный аналог Никкору - Тамрон SP AF 14mm F/2.8 Aspherical [IF]Model 69Е.

Да, слухи ходили. Оба по 2 гибридных (пластиковая нашлепка на стекло) асферических элемента, как в 28-105 и 17-35. Что кстати потенциально может уменьшить срок службы при перегреве по сравнению со схемами без пластика.
Кстати и 70-300 D-ED тоже часто приписывают Тамрону.

[nikon-user]

Чего то он совсем не радует. А если и тамрон такой же? То....

[Julysha]

nikon-user (10 Январь 2022 - 22:38):

Чего то он совсем не радует. А если и тамрон такой же? То....

Из сверх-шириков-фиксов хороша Сигма-Арт, и еще Цейсс 15/2.8. Ну и Сигма-арт 12-24/24, именно с короткого конца.

[nikon-user]

Julysha (10 Январь 2022 - 23:29):

Из сверх-шириков-фиксов хороша Сигма-Арт, и еще Цейсс 15/2.8. Ну и Сигма-арт 12-24/24, именно с короткого конца.

Эт понятно, я просто усматриваю, что живой интерес к этому тамрону обусловлен "сладкой" ценой на вторичке, или просто подвернулся по дешевке.
"Вот и заиграло" Только этой модели более двадцати лет, и проектировался он в эпоху малопиксельных матриц, отсюда и не такие высокие параметры по разрешению. Он конечно к f/8 подтягивается, но края все равно сильно проседают. Если это конечно все важно.

[weber]

nikon-user (10 Январь 2022 - 23:58):

Эт понятно, я просто усматриваю, что живой интерес к этому тамрону обусловлен "сладкой" ценой на вторичке, или просто подвернулся по дешевке.
"Вот и заиграло" Только этой модели более двадцати лет, и проектировался он в эпоху малопиксельных матриц, отсюда и не такие высокие параметры по разрешению. Он конечно к f/8 подтягивается, но края все равно сильно проседают. Если это конечно все важно.

Было вариант, загорелся, но уже «отпустило».)

[Mike_P]

nikon-user (10 Январь 2022 - 22:38):

Чего то он совсем не радует. А если и тамрон такой же? То....

Nikkor 14/2.8, как понимаю, был первой попыткой сделать (сверх)широкий угол на кропнутые матрицы. Потом зумы оказались качественнее на долгое время. Ну а сейчас есть 14/1.8 и другие СШУ фиксы. Присматривался как-то к Laowa 14mm f/4 FF RL Zero-D Nikon, весит всего 300 г., но виньетка 3 EV.

Сообщение изменено: Mike_P (11 Январь 2022 - 08:46)