Макрообъектив Для D7000
#579305
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:00
#579308
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:01
С 60кой будет примерно то-же самое.
Кит весьма не оптимальный вариант для подобных развлечений.
#579320
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:16
idcybernet (11 Октябрь 2012 - 14:05):
Имея 105 VR взял как оптимальный именно для макро в поле 85 3.5 VR. Преотличная машинка на кропе, огромное расстояние до объекта, на макропользуемых диафрагмах лучше всех сторонних. Никакого хобота, легок. Очень резок и на бесконечности тоже.Тут на форуме в разделе про автофокусные объективы есть мой отзыв и снимки.
Сообщение изменено: вантох (11 Октябрь 2012 - 14:19)
#579321
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:18
вантох (11 Октябрь 2012 - 14:16):
там выше про кит 18-55, у меня от предыдущей камеры остался...
#579326
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:33
idcybernet (11 Октябрь 2012 - 14:25):
А стабилизатор в макро полезен? В 55-200 он у меня всегда выключен ибо проще найти опору, чем потом устранять его "стабилизацию"
Ну как - если снимаете макро жука во весь кадр - тогда практически всегда используется вспышка и зажатая на 10-16 и более диафрагма. На таких больших увеличениях не используется ни автофокус ни стабилизатор.
Если же делается снимок насекомого при естественном свете в расчете на выкадровку(у Д7к пикселей на это хватает) - то приходится диафрагму открывать менее чем на 8 и снимать с большего расстояния на отн длинных выдержках, стабилизатор может быть полезен. В помещении если с рук на какой выставке с запретом на вспышку, тех же кошек - можно с VR вытянуть cюжет.
#579327
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:36
вантох (11 Октябрь 2012 - 14:33):
Если же делается снимок насекомого при естественном свете в расчете на выкадровку(у Д7к пикселей на это хватает) - то приходится диафрагму открывать менее чем на 8 и снимать с большего расстояния на отн длинных выдержках, стабилизатор может быть полезен. В помещении если с рук на какой выставке с запретом на вспышку, тех же кошек - можно с VR вытянуть cюжет.
Ну да, мне проще выкадровку делать, тем более что у меня специально все сжатия картинки и прочие шумодавы отключены
#579342
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:18
KSergeyV (11 Октябрь 2012 - 14:39):
Пытался снимать макро на Никкор 28-105F3.5-4.5, используя его переключатель в режим макро.
Зум, конечно, удобен - можно найти объект на более широком угле и потом увеличить зумом, однако этот объектив мыльноват доля макро и фокусируется не слишком быстро, даже на Д700. 3/4 кадров - в брак, но удается иногда и поймать моменты. Пробовал также длиннофокусными Никкор 80-200 и 70-300 - не очень-то получилось.
Похоже, нужен все-таки специализированный 105/VR. Снимаю не очень много макро - от случая к случаю. Тратить на спец.объектив 1000$ жалко, но в итоге видимо придется. К тому же все рекламируют его как очень резкий фикс-телевик.
Сообщение изменено: Авихай (11 Октябрь 2012 - 15:21)
#579355
Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:48
Авихай (11 Октябрь 2012 - 15:18):
В принципе все настоящие макрообъективы отличаются хорошей резкостью, а хорошие -отличной. У Сигмы, Токины и Тамрона есть очень неплохие объективы (а у Сигмы даже отличный 150 мм.) Если выбирать среди них, то можно найти дешевле 1000, а если б/у - то еще меньше.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|