Club Nikon: Макрообъектив - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Макрообъектив Для D7000

#579303 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 13:57

Пока рассматриваю Nikon AF-S 60mm f/2.8G ED Micro Nikkor
0

#579305 Пользователь не на сайте   oleg2oleg Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:00

Просмотреть сообщениеidcybernet (11 Октябрь 2012 - 13:54):

Я лишь пытаюсь найти баланс между ценой и результатом:-)

Какая цена, такой и результат. Снимать на 40 букашек можно. Но неудобно, и пугаются они, когда в них объективом тычишь... :blink:
По своему опыту говорю. А предметку хорошо... :good:
0

#579306 Пользователь не на сайте   Anunaki Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:00

Если есть кит 18-55 и его не жалко, можно из него сделать (перевертышь) либо докупить макрокольца - оптимально )
0

#579308 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:01

Просмотреть сообщениеoleg2oleg:

Какая цена, такой и результат. Снимать на 40 букашек можно. Но неудобно, и пугаются они, когда в них объективом тычишь...

С 60кой будет примерно то-же самое.

Просмотреть сообщениеAnunaki:

Если есть кит 18-55 и его не жалко, можно из него сделать (перевертышь) либо докупить макрокольца - оптимально )

Кит весьма не оптимальный вариант для подобных развлечений.
0

#579313 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:05

Просмотреть сообщениеMadFox (11 Октябрь 2012 - 14:01):

С 60кой будет примерно то-же самое.


Кит весьма не оптимальный вариант для подобных развлечений.


Кит есть, давно не юзаю, но возиться с ним неохота...
0

#579320 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:16

Просмотреть сообщениеidcybernet (11 Октябрь 2012 - 14:05):

Кит есть, давно не юзаю, но возиться с ним неохота...


Имея 105 VR взял как оптимальный именно для макро в поле 85 3.5 VR. Преотличная машинка на кропе, огромное расстояние до объекта, на макропользуемых диафрагмах лучше всех сторонних. Никакого хобота, легок. Очень резок и на бесконечности тоже.Тут на форуме в разделе про автофокусные объективы есть мой отзыв и снимки.

Сообщение изменено: вантох (11 Октябрь 2012 - 14:19)

0

#579321 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:18

Просмотреть сообщениевантох (11 Октябрь 2012 - 14:16):

Имея 105 VR взял как оптимальный именно для макро в поле 85 3.5 VR. Преотличная машинка на кропе, огромное расстояние до объекта, на макропользуемых диафрагмах лучше всех сторонних. Никакого хобота, легок. Очень резок и на бесконечности тоже.


там выше про кит 18-55, у меня от предыдущей камеры остался...
0

#579322 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:22

Просмотреть сообщениеidcybernet (11 Октябрь 2012 - 14:18):

там выше про кит 18-55, у меня от предыдущей камеры остался...


А причем к 85 ке кит?
0

#579324 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:25

Просмотреть сообщениевантох (11 Октябрь 2012 - 14:22):

А причем к 85 ке кит?


Проехали.
А стабилизатор в макро полезен? В 55-200 он у меня всегда выключен ибо проще найти опору, чем потом устранять его "стабилизацию"
0

#579326 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:33

Просмотреть сообщениеidcybernet (11 Октябрь 2012 - 14:25):

Проехали.
А стабилизатор в макро полезен? В 55-200 он у меня всегда выключен ибо проще найти опору, чем потом устранять его "стабилизацию"


Ну как - если снимаете макро жука во весь кадр - тогда практически всегда используется вспышка и зажатая на 10-16 и более диафрагма. На таких больших увеличениях не используется ни автофокус ни стабилизатор.
Если же делается снимок насекомого при естественном свете в расчете на выкадровку(у Д7к пикселей на это хватает) - то приходится диафрагму открывать менее чем на 8 и снимать с большего расстояния на отн длинных выдержках, стабилизатор может быть полезен. В помещении если с рук на какой выставке с запретом на вспышку, тех же кошек - можно с VR вытянуть cюжет.
0

#579327 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:36

Просмотреть сообщениевантох (11 Октябрь 2012 - 14:33):

Ну как - если снимаете макро жука во весь кадр - тогда практически всегда используется вспышка и зажатая на 10-16 и более диафрагма. На таких больших увеличениях не используется ни автофокус ни стабилизатор.
Если же делается снимок насекомого при естественном свете в расчете на выкадровку(у Д7к пикселей на это хватает) - то приходится диафрагму открывать менее чем на 8 и снимать с большего расстояния на отн длинных выдержках, стабилизатор может быть полезен. В помещении если с рук на какой выставке с запретом на вспышку, тех же кошек - можно с VR вытянуть cюжет.


Ну да, мне проще выкадровку делать, тем более что у меня специально все сжатия картинки и прочие шумодавы отключены
0

#579328 Пользователь не на сайте   KSergeyV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 14:39

Борьба с "шевеленкой" в макро очень актуальна. Одним VR, имхо, ее не победить,по-любому нужны короткие выдержки, свет, упор. У меня стаба нет, но не помешал бы, наверное.
0

#579342 Пользователь не на сайте   Авихай Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:18

Просмотреть сообщениеKSergeyV (11 Октябрь 2012 - 14:39):

Борьба с "шевеленкой" в макро очень актуальна. Одним VR, имхо, ее не победить,по-любому нужны короткие выдержки, свет, упор. У меня стаба нет, но не помешал бы, наверное.

Пытался снимать макро на Никкор 28-105F3.5-4.5, используя его переключатель в режим макро.

Зум, конечно, удобен - можно найти объект на более широком угле и потом увеличить зумом, однако этот объектив мыльноват доля макро и фокусируется не слишком быстро, даже на Д700. 3/4 кадров - в брак, но удается иногда и поймать моменты. Пробовал также длиннофокусными Никкор 80-200 и 70-300 - не очень-то получилось.

Похоже, нужен все-таки специализированный 105/VR. Снимаю не очень много макро - от случая к случаю. Тратить на спец.объектив 1000$ жалко, но в итоге видимо придется. К тому же все рекламируют его как очень резкий фикс-телевик.

Сообщение изменено: Авихай (11 Октябрь 2012 - 15:21)

0

#579343 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:23

Чисто поржать - "макро" на китовый 18-55. Походу, я выжал из него его максимум :rolleyes:

Размещенное изображение

Сообщение изменено: idcybernet (11 Октябрь 2012 - 15:26)

0

#579347 Пользователь не на сайте   MadFox Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:32

Просмотреть сообщениеidcybernet:

Чисто поржать - "макро" на китовый 18-55.

Почему нет, вполне неплохо.
Только, если макро считать масштабы 1:1 или крупнее - тогда это не макро. это даже не 1:2-1:3
0

#579348 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:33

Просмотреть сообщениеMadFox (11 Октябрь 2012 - 15:32):

Почему нет, вполне неплохо.
Только, если макро считать масштабы 1:1 или крупнее - тогда это не макро. это даже не 1:2-1:3


Это жестокий кроп из кропа:-)
0

#579355 Пользователь не на сайте   KSergeyV Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 15:48

Просмотреть сообщениеАвихай (11 Октябрь 2012 - 15:18):

Похоже, нужен все-таки специализированный 105/VR. Снимаю не очень много макро - от случая к случаю. Тратить на спец.объектив 1000$ жалко, но в итоге видимо придется. К тому же все рекламируют его как очень резкий фикс-телевик.


В принципе все настоящие макрообъективы отличаются хорошей резкостью, а хорошие -отличной. У Сигмы, Токины и Тамрона есть очень неплохие объективы (а у Сигмы даже отличный 150 мм.) Если выбирать среди них, то можно найти дешевле 1000, а если б/у - то еще меньше.
0

#579364 Пользователь не на сайте   Валерий К. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 16:21

Просмотреть сообщениеidcybernet (11 Октябрь 2012 - 15:23):

Чисто поржать - "макро" на китовый 18-55. Походу, я выжал из него его максимум :rolleyes:



Если его перевернуть, то будет вполне себе макро без кавычек.

Сообщение изменено: Lerka (11 Октябрь 2012 - 16:21)

0

#579365 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 16:22

Просмотреть сообщениеLerka (11 Октябрь 2012 - 16:21):

Если его перевернуть, то будет вполне себе макро без кавычек.


Объектив? Геморно...

Сообщение изменено: idcybernet (11 Октябрь 2012 - 16:23)

0

#579369 Пользователь не на сайте   idcybernet Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 11 Октябрь 2012 - 16:35

К вопросу о перевернутом ките. Нашел макро реверс адаптер на 52 мм под никон. Кто-нить пробовал?:-))))
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых