[Autarchy]

Mett (13 Октябрь 2012 - 21:26):

Если советующие здесь в выборе между объективами за 6 и 12т.р. на самую младшую камеру предлагают 70-300VR за 18-20, называя его золотой серединой, то вероятно в уме уже подразумевают 80-200 2.8 за over30т.р.

куда там.. в уме я подразумеваю Sigma 120 - 300 2.8 EX DG OS APO HSM а 70 - 300 это вынужденная необходимость из за недостатка финансовых возможностей

[KoHkEpE]

Mett - спасибо... это уже ближе к делу..
Просто на самом деле не хочется, да и нет средств покупать объектив дороже тушки, да к тому же уже с китовым объективом...
Пойду сегодня сраню в магазине, пощелкаю и с 70 - 300 без стаба... и с 55 - 300 со стабом.. дома посмотрю как снимки и уже буду решать что меня устроит больше...

[Mike_P]

KoHkEpE (14 Октябрь 2012 - 13:53):

Пойду сегодня сраню в магазине, пощелкаю и с 70 - 300 без стаба... и с 55 - 300 со стабом.. дома посмотрю как снимки и уже буду решать что меня устроит больше...

я сегодня сравнивал 180/2.8 и 70-300 VR. Несмотря на 2.8 отсутствие стаба вынудило поставить ИСО 1600.

70-300 VR весьма неплох на 180-185 мм.

[Илья Сунцов]

Mett (13 Октябрь 2012 - 21:26):

Хочется обратиться к вопросу достаточности. Если советующие здесь в выборе между объективами за 6 и 12т.р. на самую младшую камеру предлагают 70-300VR за 18-20, называя его золотой серединой, то вероятно в уме уже подразумевают 80-200 2.8 за over30т.р. А речь про D3100 и любительское использование. Я бы лично посоветовал 55-300 за его достаточность. Его резкости хватит, автофокус хоть и не шустрый но цепкий, при должной сноровке можно ловить им птиц на лету и воднолыжников за катерами.

тоже выбрал 55-300, но пока еще не пришел.....хоть какая то искра в темном небе.....а то одни негативные отзывы читал о нем....