[maximych]

Судя по дискуссиям, при обсуждении работ конкурса, у каждого своё видение контражура. Может быть действительно стоит уточнить понятие контражура и последовать совету vd-vuf.

[awam]

vd-vuf:

Предлагаю, в сложившейся ситуации, возможное решение.
....
2. Текущую папку конкурса переименовать в приемную для конкурса.
3. Создать новую папку конкурса.
4. Не откладывая на завтра, перенести работы, соответствующие условиям конкурса, в новую папку, и впоследствии делать это постоянно по мере поступления работ.
5. Продлить сроки конкурса.
6. Ссылку на дополнительные пояснения разместить в условиях конкурса. (в описании папки конкурса).

Ну, это уже будет покруче разьяснений. Имхо, вот это и явится явным изменением условий проведения конкурса.
Лучше всё оставить как есть, ничего не меняя.

vd-vuf:

1. Ни каких работ не удалять.

Ну, на конкурс иногда присылаются работы, явно нарушающие условия:
- в кадре отсутствуют люди, по условиям должны быть;
- контровое освещение (любое) в кадре отсутствует напрочь, по условиям должно быть;
- кадр выглядит явно постановочным, по условиям постановки быть не должно;
- превышено количество работ от одного автора, либо нарушены технические параметры конкурсных работ.
А всё, что не выходит за рамки заявленных условий, удалять конечно не надо.

[Sergey Ch]

Правила остаются первичными. Работать будем строго по ним.
Ну а на попытку помочь вам в определении понятия контражур смотрите как на просто моё мнение по этому поводу, а не изменение правил.
Повторюсь - МЕНЯТЬ ПРАВИЛА В ЭТОМ КОНКУРСЕ НЕ БУДЕМ!

Сообщение изменено: Sergey Ch (16 Ноябрь 2012 - 14:04)

[vd-vuf]

Sergey Ch (16 Ноябрь 2012 - 14:04):

МЕНЯТЬ ПРАВИЛА В ЭТОМ КОНКУРСЕ НЕ БУДЕМ!

Хорошо что вы пришли к консенсусу!

[Валерий К.]

А зачем удалили фотографию Фримана с мыльным пузырем? Там было очень полезное обсуждение, в частности, комментарии Храмовника.
Может, можно восстановить, например, в авторскую галерею?

[-Freeman-]

Lerka (16 Ноябрь 2012 - 19:34):

А зачем удалили фотографию Фримана с мыльным пузырем? Там было очень полезное обсуждение, в частности, комментарии Храмовника.
Может, можно восстановить, например, в авторскую галерею?

Я сам удалил, слишком слабо вышло для конкурса.
К сожалению обсуждение осталось только у меня в голове и на форум его вернуть в первоначальном виде проблематично

Сообщение изменено: -Freeman- (16 Ноябрь 2012 - 19:57)

[TorVic]

Возник такой вопрос. Объясните пожалуйста, чем отличается "Самое просматриваемое" от "Самого поулярного"?

[maximych]

Sergey Ch (16 Ноябрь 2012 - 14:04):

Правила остаются первичными. Работать будем строго по ним.
Ну а на попытку помочь вам в определении понятия контражур смотрите как на просто моё мнение по этому поводу, а не изменение правил.
Повторюсь - МЕНЯТЬ ПРАВИЛА В ЭТОМ КОНКУРСЕ НЕ БУДЕМ!

Означает ли это, что контровое освещение (любое), будет толковаться как контражур?

[Sergey Ch]

Контражур - это название. Читайте правила, где прописано:

Обязательным условием должно быть наличие человека (одного или многих – не важно) в кадре, причём, не портретно-позирующего, а снятого в естественной среде, на улице, в контровом свете.
2. На конкурс принимаются работы любого жанра, снятых в контровом освещении с наличием одного человека или группы лиц. Кадр не должен выглядеть постановочно.

Вот это и будет первично при рассмотрении работ на соблюдение правил относительно соблюдения темы.

[maximych]

Sergey Ch (17 Ноябрь 2012 - 08:17):

Контражур - это название. Читайте правила, где прописано:

Обязательным условием должно быть наличие человека (одного или многих – не важно) в кадре, причём, не портретно-позирующего, а снятого в естественной среде, на улице, в контровом свете.
2. На конкурс принимаются работы любого жанра, снятых в контровом освещении с наличием одного человека или группы лиц. Кадр не должен выглядеть постановочно.

Вот это и будет первично при рассмотрении работ на соблюдение правил относительно соблюдения темы.

Спасибо, всё понятно.

[TorVic]

pvm-49 (16 Ноябрь 2012 - 23:52):

Возник такой вопрос. Объясните пожалуйста, чем отличается "Самое просматриваемое" от "Самого поулярного"?

Понятно, этого никто не знает.

По повду работ, не отвечающих условиям конкурсов. Есть предложение не удалять их полность, а перемещать в Фотомастерскую.

[Sergey Ch]

pvm-49:

По повду работ, не отвечающих условиям конкурсов. Есть предложение не удалять их полность, а перемещать в Фотомастерскую.

Это можно. Мы предупреждаем всех авторов, чьи работы удаляются...и если он потжелает, то можем переместить в мастерскую.

[awam]

pvm-49:

Объясните пожалуйста, чем отличается "Самое просматриваемое" от "Самого поулярного"?

Самое просматриваемое определяется по количеству просмотров, самое популярное по рейтингу.
До начала голосования рейтинг в конкурсном разделе отключен.

[TorVic]

awam (17 Ноябрь 2012 - 15:00):

Самое просматриваемое определяется по количеству просмотров, самое популярное по рейтингу.
До начала голосования рейтинг в конкурсном разделе отключен.

Понял, спасибо!

[Yurydan]

Интересно, почему размер фото уменьшается? Делал всё максимуму по условиям: 1200 пикселей по большой стороне и не более 500кБ. Срезает до 1000 пикселей и вес уменьшается. В итоге, разрешение и без того небольшое, становится ещё меньше.

[propil]

Yurydan (17 Ноябрь 2012 - 16:46):

Интересно, почему размер фото уменьшается? Делал всё максимуму по условиям: 1200 пикселей по большой стороне и не более 500кБ. Срезает до 1000 пикселей и вес уменьшается. В итоге, разрешение и без того небольшое, становится ещё меньше.

Кнопка со значком лупы принимается во внимание?

[Yurydan]

propil:

Кнопка со значком лупы принимается во внимание?

-не-а. Теперь всё ясно, я просто кликал по изображению. Эх, темнота...

[linkevich]

Вот как меня встречают! Из серии "Контражур". Вне конкурса.

[awam]

Приём конкурсных работ завершён, приступаем к голосованию.
Голосуем путём выставления рейтинга - от одной до пяти звёзд за понравившиеся работы. Просьба учитывать при голосовании насколько по вашему мнению работа соответствует условиям кункурса.

[awam]

По поводу инцидента с подменой конкурсной работы.
Напомню суть проблемы. Пользователь M.a.V.R заменил свою работу на другую после прекращения приёма конкурсных работ и начала голосования.
Мотивирует тем, что в правилах конкурса не написано, что после начала голосования нельзя изменять свою работу, допущенную к конкурсу.
Подмену работы заметил член редколлегии propil:

propil (23 Ноябрь 2012 - 18:59):

Кажется, я оценку ставил не этой работе..

Вообще, обычно правила пишутся с учётом того, что читать их будут разумные люди. Предусмотреть абсолютно все фантазии, которые могут прийти в голову отдельного индивидуума просто не возможно.
На случай разногласий трактовки правил, решения могут принимать те, кто наделён полномочиями управления. Это записано в правилах сайта.
В этом смысле правила этого конкурса не отличаются от правил других, ранее проводившихся в Клубе-Никон конкурсов.
В правилах конкурса чётко обозначены этапы проведения конкурса и сроки этих этапов.
Первый этап - это приём конкурсных работ, проверка на соответствие их правилам конкурса и допуск их к голосованию. В этот период можно устранять замеченные недостатки, можно менять работы.
Любая редакция или замена работы требует новой проверки на соответствие правилам конкурса.
Когда срок первого этапа закончен, и объявляется о прекращении приёма работ, это означает что все работы проверены и допущены к голосованию.
Начинается второй период - голосование за работы, прошедшие первый этап конкурса и допущенные к голосованию. Любое редактирование или вообще замена одной работы на другую означает, что эта работа автоматически выпадает из конкурса, так как она не участвовала в первом этапе конкурса. Никто её не проверял на соответствие правилам конкурса и процедуру допуска к участию в голосовании изменённая работа не проходила. Это логика здравого смысла. Это нужно отдельно прописывать в правилах? О том, что жульничать нельзя и что подмена одной работы на другую в ходе голосования - это и есть жульничество? По моему это ясно любому здравомыслящему человеку.

M.a.V.R (25 Ноябрь 2012 - 14:09):

Когда я делал постинг этой работы, ни одного комментария к ней не было. А оценку я вероятно не посмотрел. Это мое упущение. Я не отрицаю и обратного заметьте не говорил. Я говорю о том , что необходимо сделать так,. чтобы физически нельзя было перепостить.Сейчас идет оценка работ коллегами.Я например смотрю каждый день на некоторые работы и такое впечатление, что вижу их впервые. И естественно не знаю. когда вносились туда изменения или доработка. Пока получается все держится на внимательности propil.( спасибо ему за это). Но это не совсем правильно, потому что конкурс работ в Web виде должен учитывать человеческий фактор.

По поводу технической возможности редактирования и удаления своих работ по ходу конкурса. Такое разрешение глобально. Если запрещать, то этот запрет будет действовать не только в конкурсном разделе, но и во всей галерее. Ограничивать в правах пользователей, не принимающих участие в конкурсе, но желающих, например, отредактировать свою работу в авторской галерее? Как-то не логично, да и против правил, которые такие действия пользователю разрешают не зависимо от того, проводится конкурс или нет.
Про человеческий фактор я говорил выше - правила пишутся с учётом, что читать их будут здравомыслящие люди. По принципу необходимо и достаточно. Вопросы разногласий в галерее решают редколлегия и модераторы.

По поводу остальных претензий пользователя M.a.V.R:

M.a.V.R (25 Ноябрь 2012 - 01:06):

Кстати, непонятно почему в конкурсе рассматриваются фотографии, которые нарушают "правила экспресс-конкурса", а именно п.2 ( На конкурс принимаются работы любого жанра, снятых в контровом освещении с наличием одного человека или группы лиц. Кадр не должен выглядеть постановочно.) Заметьте, в правилах четко записано- "Кадр не должен выглядеть постановочно ", а не быть постановочным.Поэтому многие фото необходимо снимать с конкурса, и оцениваться они не должны. И люди их выставившие, должны об этом знать.Даже фото, попавшие в лидеры по голосованию, не соответствуют этим требованиям Хотя мне например фото Romance очень нравится и я поставил ему 5 баллов.А разве можно сказать что оно выглядит не постановочно ? Я не говорю оно- постановочно,я говорю оно выглядит постановочно. О чем заметил не только я. Поэтому в следующий раз необходимо правила конкурса прописывать более четко, что бы не было двойного толкования.

Принимать решение насколько работа соответствует условиям конкурса, может только редколлегия и модераторы галереи. По правилам обеспечением конкурса занимаются они, а не пользователи.

M.a.V.R (25 Ноябрь 2012 - 11:11):

Понятия постинг и просто прием работ не одно и тоже. Постинг- это поток сообщений.

Слово "постинг" использовалось во всех правилах ранее проводимых экспресс-конкурсов. И всегда оно означало одно и то же - передачу изображения в соответствующий конкурсный раздел.
И за два года проведения экспресс-конкурсов ни у кого не было другой трактовки этого термина, вы первый.