[Yuss79]

а по качеству картинки: резкость, бокэ ?? Мне кажется что 300/4 должен быть получше такого размашистого зума

[Elisha ben Baz]

Можно еще посмотреть что будет с Никон 200-500 анонсированным. АФ все же думаю будет работать лучше сигм и тамрона

[WingfirE]

Yuss79, 300-ка лучше, но не везде. По резкости на F/8 у тамрона проблем уже нет. 300/4 на открытой довольно хорош, но с ТК 1.4 для максимальной резкости надо прикрывать на стоп, то есть получаем, что снимать все равно будем на F/8. Без ТК размытие фона у 300/4D лучше, чем у тамрона, но если задний фон с мелкой структурой, то иной раз бокэ нервное получается. С ТК на 300-ке размытие заднего плана немного ухудшается, но все равно тут есть небольшой выигрыш перед тамроном. Тамрон вообще имеет неважное бокэ. Еще по идее, 300/4 должен быть с более высокой светопропускаемостью.

Если снимать на чистую 300/4D по картинке он будет лучше тамрона, с ТК не хуже. Но "чистых" 600 мм с автофокусом тут не получишь, ибо с ТК 2.0 300/4D почти не работоспособна. Некоторые удачно используют ТК 1.7, с лимитером вполне ничего получается по автофокусу - хватит для чего-то малоподвижного.

Если предлагают за 300/4D хорошую цену, можно взять попробовать, не понравится - в текущих условиях продадите за что купили без проблем.

Сообщение изменено: WingfirE (01 Сентябрь 2015 - 15:08)

[Yuss79]

понял. спс большое. да предложение очень хорошее.

[Sergell]

WingfirE (01 Сентябрь 2015 - 15:07):

Yuss79, 300-ка лучше, но не везде. По резкости на F/8 у тамрона проблем уже нет. 300/4 на открытой довольно хорош, но с ТК 1.4 для максимальной резкости надо прикрывать на стоп, то есть получаем, что снимать все равно будем на F/8. Без ТК размытие фона у 300/4D лучше, чем у тамрона, но если задний фон с мелкой структурой, то иной раз бокэ нервное получается. С ТК на 300-ке размытие заднего плана немного ухудшается, но все равно тут есть небольшой выигрыш перед тамроном. Тамрон вообще имеет неважное бокэ. Еще по идее, 300/4 должен быть с более высокой светопропускаемостью.

Если снимать на чистую 300/4D по картинке он будет лучше тамрона, с ТК не хуже. Но "чистых" 600 мм с автофокусом тут не получишь, ибо с ТК 2.0 300/4D почти не работоспособна. Некоторые удачно используют ТК 1.7, с лимитером вполне ничего получается по автофокусу - хватит для чего-то малоподвижного.

Если предлагают за 300/4D хорошую цену, можно взять попробовать, не понравится - в текущих условиях продадите за что купили без проблем.

А что можете сказать за 300/4 af-s против этих самых Тамронов 150-600?
Тушка Д4, есть кенковский конвертор 1.4x, но он меня категорически не устраевает в связке с 70-200 2.8

Сообщение изменено: Sergell (25 Март 2016 - 14:20)

[WingfirE]

Sergell, так про этот объектив и шла речь.

По моей практике, мне все же 300-ка без стаба на Д4 не устроила. "Легкий комплект" нужен со стабом, ибо если таскать еще и монопод, то толк от подобной связки резко снижается. Если уж таскать монопод, то под более длинный телевик. Сейчас прижилась AF-S 300/4E PF VR, вот это гораздо более удобное для "легкого комплекта" решение. "Тяжелый" - это у меня AF-S 500/4 VR.

Если объектив один, я бы советовал все же зум взять. Выбор сейчас больше - можно еще и неплохой никкор 200-500/5.6 VR взять. Лучше всего в классе сигма спорт 150-600 OS, но она и самая тяжелая и самая дорогая.