[ark]

Владимир (08 Ноябрь 2012 - 20:17):

поделитесь впечатлениями от Объектив Nikon 18-300mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED VR II Nikkor очень хочется приобрести ,т.к. менять оптику не одну на другую не хочется, тушка 5100.

Нет такого объектива

Есть 18-200 и 28-300

[Ратников Серёжа]

ark (08 Ноябрь 2012 - 21:52):

Нет такого объектива

Есть 18-200 и 28-300

Доброе утро Объектива нет, а купить уже можно: http://market.yandex...433155&clid=502

[-Freeman-]

ark (08 Ноябрь 2012 - 21:52):

Нет такого объектива

Есть 18-200 и 28-300

Как говорится, "С подключением!"

[Dmitry91]

Владимир (08 Ноябрь 2012 - 20:17):

поделитесь впечатлениями от Объектив Nikon 18-300mm f/ 3.5-5.6G AF-S DX ED VR II Nikkor очень хочется приобрести ,т.к. менять оптику не одну на другую не хочется, тушка 5100.

Кроме универсальности в нем нет плюсов. Что ни тест или сравнение - то мыло!

[Dmitry91]

Владимир (09 Ноябрь 2012 - 10:15):

кто сам снимал им?

http://kenrockwell.c...zooms/index.htm
http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0

Владимир (09 Ноябрь 2012 - 10:24):

у меня сейчас 18-105 .неужели 18-300 по качеству ещё хуже?

Еще хуже??? Вы объектив не роняли? На точность фокусировки проверяли? 18-105 - хороший объектив, резкий! На свой экземпляр не жалуюсь, работает замечательно, резкости хватает.

[-San-]

18-200 как тревел-зум вполне устраивает. Резкость на уровне китового 18-55.

[LcL]

Владиммир (09 Ноябрь 2012 - 19:10):

я его тоже смотрел .но 18-300 вроде покруче будет?или я не прав?

А еще больше, тяжелее и дороже

[-Freeman-]

Владиммир (09 Ноябрь 2012 - 19:10):

я его тоже смотрел .но 18-300 вроде покруче будет?или я не прав?

Чем больше диапазон фокусных расстояний, тем хуже.
Я бы уже тогда на 28-300 смотрел. ИМХО - самый лучший никоновский суперзум.

[Dmitry91]

Владимир (10 Ноябрь 2012 - 06:21):

28-300 вроде он для полнова кадра идет.а у меня кроп (5100). вот тоже не понятно . будет снимать?

А почему не будет? Будет! Только тут нужно прикинуть сможете-ли вы обойтись без 18мм?

[Dmitry91]

Владимир (10 Ноябрь 2012 - 12:54):

кто снимал 18-300 скажите ,как кчество, если сранивать с 18-105 ,если хуже,то насколько?

Я же уже размещал ссылку на сравнение 18-300 vs 18-105! Не поленюсь, еще раз ссылка - http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0

Может быть Вы не разобрались как ею пользоваться - объясню! Открываете страничку по ссылке - читаете, с лева у Вас 18-300, справа 18-105. Наводите курсором на картинку с тестовой таблицей - картинка меняется, вверху по центру смотрите на стрелочку, она показывает с какого объектива показывается фото. Над картинками есть выпадающие менюшки, можете менять ФР и диафрагмы объективов по отдельности. Можно из списков выбрать другой объектив и сравнивать с ним.

[-Freeman-]

Dmitry91 (10 Ноябрь 2012 - 13:30):

Я же уже размещал ссылку на сравнение 18-300 vs 18-105! Не поленюсь, еще раз ссылка - http://www.the-digit...omp=0&APIComp=0

Мда... ХА даже на диафрагме 16...
Резкость тоже не на высоте.
За такую цену качество хуже чем у 18-105. Ох уж эти маркетологи...

[Dmitry91]

-Freeman- (10 Ноябрь 2012 - 13:55):

Мда... ХА даже на диафрагме 16...
Резкость тоже не на высоте.
За такую цену качество хуже чем у 18-105. Ох уж эти маркетологи...

Я сам узнав о выходе 18-300 всерьез задумался о его приобретении, но глянув на тесты ужаснулся. Даром не надо!!! Да к тому-же теледиапазон у него не "честный"!