[-Freeman-]

Dmitry91 (10 Ноябрь 2012 - 13:59):

Да к тому-же теледиапазон у него не "честный"!

ФР уменьшается при фокусировке? мдээ...

[Dmitry91]

-Freeman- (10 Ноябрь 2012 - 14:03):

ФР уменьшается при фокусировке? мдээ...

Да, точно так-же как у 28-300, но у него хотя-бы картинка качественнее!

Владимир (10 Ноябрь 2012 - 14:03):

разобрался с таблицей--------большое спасибо............да, качество хуже у 300 почти в два раза ,если не больше. похоже без смены объектива не обойтись........жаль(((((( всем спасибо за помощь

У вас уже есть хороший 18-105, докупите к нему телевик!

[-Freeman-]

Владимир (10 Ноябрь 2012 - 14:03):

разобрался с таблицей--------большое спасибо............да, качество хуже у 300 почти в два раза ,если не больше. похоже без смены объектива не обойтись........жаль(((((( всем спасибо за помощь

Мой вам совет! докупите к 18-105 телевик 70-300 VR, отличная связка выйдет.

[Dmitry91]

Владимир (10 Ноябрь 2012 - 14:49):

да, похоже так и придётся сделать, ещё раз всем спасибо за советы

Если нужна универсальность, то посмотрите 18-200. Объектив стоит дешевле и качество выдаваемой им картинки лучше нежели на 18-300, но хуже в сравнении с 18-105! Стабилизаторы есть во всех!

[Barlo]

не могу ничего сказать по 18-300 не пользовался, но предполагаю, что проблемы будут те же, что и 18-200(сам имею такой на D5000).
на счет 18-200 скажу, что отличный объектив, универсальный, если вы начинаете снимать, то это ваш выбор, потом сами определите, что вам нужно конкретнее.

18-200 хорош на 18мм, можно делать панорамки, если умеете склеивать, на резкость могу пожаловать только на 200мм, особенно при недостаточном освещении, когда придеться сделать короткую выдержку, скорее всего замылит фотографию, так что придется играть с диафргмой и ИСО. Отбегал с этим объективом уже 2 года и могу сказать очень доволен, даже птичек на лету снимал.

А вообще приобретайте, то, что считаете нужным, никогда не слушайте, что вам говорят, лучше прийдите в магазин и потестите оба. Выбирал D600 и два объектива к нему, через неделю чтения форумов разхотел вообще покупать новый фотоаппарат, в итоге купил, что хотел потестив в магазине.

Запомните фотографирует фотограф, а не техника, на чем вам будет удобнее, то и беретие

[I Robot]

-San- (09 Ноябрь 2012 - 16:05):

18-200 как тревел-зум вполне устраивает. Резкость на уровне китового 18-55.

кстати, у китового 18-55 резкость довольно-таки хорошая. Если 18-200 находится на его уровне, то это очень даже неплохо

-Freeman- (10 Ноябрь 2012 - 14:33):

Мой вам совет! докупите к 18-105 телевик 70-300 VR, отличная связка выйдет.

с телевиками такая проблема - их нельзя пристегнуть надолго... ( я имею ввиду - в обычной отпускной поездке, не сафари)

Сообщение изменено: I Robot (19 Январь 2014 - 13:40)

[I Robot]

А что насчет новой версии AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5–6.3G ED VR?

[Snowcat]

AF-S DX NIKKOR 18–300mm f/3.5–6.3G ED VR относится к последнему поколению ультразумов. Они на порядок лучше всего, что было до этого.

К этому последнему поколению относятся этот вот Никон, Тамрон 16-300, Сигма 18-300 и Tamron 18-400.

Никон 18-300 6.3 я в руках держал, неплохо. Подробнее не скажу, не знаю. Тамрон 18-400 держал - ужас. Ну то есть он гораздо лучше скажем Tmaron 18-270, но всё равно - ужас.

А вот двумя другими я владел и у меня очень подробно про них расписано. Tamron 16-300, Sigma 18-300.