[Autarchy]

Вообще конечно задача интересная.. тоже думаю, для путешествий на своих двоих по лесу и по городам, что взять отдельный фоторюкзак или рюкзак куда можно положить фотосумку.
в фоторюкзаке прельщает возможность разложить все по полочкам, определенное удобство использования, а обычный хорош незаметностью, вместимостью для других мелочей, но не так удобен.
А так вообще хотел взять рюкзак серии Lowepro, так как одноименная фотосумка мне нравится (окромя размеров)
так все же.. что лучше взять? если максимальный набор техники: камера с зумом, 2 вспышки, 5 фиксов?

[Vol_P]

Autarchy (27 Ноябрь 2012 - 22:33):

Вообще конечно задача интересная..

Да очень И решить ее нельзя никак!

Почему?
Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?

А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

[Роман Рябов]

Autarchy, Все проще делается, берешь 2 рюкзака, один на спину с палаткой/спальником/снарягой, второй на пузо с фото техникой и перекусом. И камера под руками, и немного уравновешиваешь центр тяжести, мелочь, а при длительных пеших переходах, особенно на подъемах - очень ощутимо.

У меня вообще был анекдот, пошел на Шавлинское озеро в Алтае, заказал этот рюкзак Диком за месяц до выезда, наши разгильдяи из Фото+ протянулид доставку заметно дольше, в результате я уехал в поход с отцовским кожано-фанерным кофром из под вспышек, куда был упихан Д90 +18-105, Ю37А и батарейки. Как ни странно, было оч удобно, кофр открывался легко, хорошо держал форму "коробки", но болтался на пузе и бил по ногам нещадно...

Сообщение изменено: Роман Рябов (28 Ноябрь 2012 - 15:23)

[Беркут]

если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

[udav54]

Один мой знакомый фотожурналист, чтобы не привлекать внимание злоумышленников к носимой фототехнике, использовал в качестве кофра для аппаратуры ящик для зимней рыбалки. На ящик можно было даже присесть, при необходимости, а уж в прочности ему нет равных. )) А журналист весьма и весьма опытный. Вот тут немного про него: http://www.nvspb.ru/..._ya_snimal_zhiz

Сообщение изменено: udav54 (28 Ноябрь 2012 - 17:50)

[Julysha]

Vol_P (28 Ноябрь 2012 - 15:06):

Да очень И решить ее нельзя никак!

Почему?
Да потому что... зачем камера в сумке ,если на неё снимать нельзя?

А если камерой фотографировать ,то сумка не имеет никакого значения.

Наконец-то нашла единомышленника. Абсолютно того же мнения. Зачем камера в сумке? Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки Кстати, сумка крепкая, с двумя ручками, уронить трудно. А уронить жаль - в одной сумке добра на семь тысяч евро.

[Autarchy]

Julysha (28 Ноябрь 2012 - 22:41):

Я всегда камеры ношу на себе (одна на шее и в руках, другая - на плече, мелочи - в карманах). Для переноски и перевозки использую хозяйственные сумки

Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

[Julysha]

Autarchy (28 Ноябрь 2012 - 23:32):

Ох, Юлия! Вы меня простите, но как представил я Вас с двумя камерами на шее и двумя синими хозяйственными сумками наперевес.. ой ей ёшеньки)) преклоняюсь перед вашим устремлением к фотографии

Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик

А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.

Реально у меня только 3-4 камеры рабочие. Остальные - антиквариат (типа Д200 и Фуджика-пропятки), они давно пылятся на полке.

Сообщение изменено: Julysha (28 Ноябрь 2012 - 23:45)

[Autarchy]

Беркут (28 Ноябрь 2012 - 15:52):

если вам понравится LowePro, то присмотритесь к Classified 160AW

спасибо за совет, но сумка на плече через два часа становится неудобной.. рюкзак легче носить за спиной.
присмотрел две модели: Lowepro Versapack 200 AW и Lowepro SlingShot 200 AW. Склоняюсь больше к первой.
а в целом мой набор на природные прогулки видится таким: кроп с зумом, штатив, 14 2.8, 105 2.8 ВР, 300/4 + 1.4 конвертер, доп. мелочи.
Для городских условий добавляется вспышка и два фикса 35 1.8 и 85 1.8.
Думаю рюкзака для этого хватит, а большего и не нужно.

[Autarchy]

Julysha (28 Ноябрь 2012 - 23:36):

Сумки у меня не синие, а плетеные пляжные корзины из натуральной соломки (на подкладке). Я их использую, чтобы только дотащить фототехнику до машины, и когда заезжаем в кафе, то чтобы не оставлять в машине, опять всё складываю в корзины, их засовываю под столик

А с двумя камерами гулять - это нормально, они чуть более 4 кг весят. Я уже привыкла. Беру с собой только то, что подходит под планируемую съемку, не больше.

да Юлия.. Ваш подход максимально приближен к получению нужной фотографии, Вы не успутите ни единого шанса
я более "скромен" как в финансовых возможностях так и в творческих устремлениях.. пока осознал, что мне будет достаточно современного кропа (портретная съемка мало интересует), тем более у меня пока мало опыта еще расти и развиваться. Может когда нибудь достигну Ваших вершин.

[Vol_P]

Autarchy (28 Ноябрь 2012 - 23:42):

сумка на плече через два часа становится неудобной..

Но сумка по оперативней будет...

[Евгений_D300S]

Vol_P (29 Ноябрь 2012 - 17:24):

Но сумка по оперативней будет...

Оперативне носить ФА в руке, в любом другом случае, лучше руки держать свободными и беречь спину

Лично я так делаю.

Сообщение изменено: Женя_D60 (29 Ноябрь 2012 - 17:45)

[Vol_P]

Женя_D60 (29 Ноябрь 2012 - 17:44):

лучше руки держать свободными и беречь спину

И весь вес свалить на шею...
Есть плюсы и минусы.

[БАЙ]

Autarchy (28 Ноябрь 2012 - 23:42):

присмотрел две модели: Lowepro Versapack 200 AW и Lowepro SlingShot 200 AW. Склоняюсь больше к первой.

Пользовал Lowepro SlingShot , очень не понравилось. Если рюкзак тяжелый, однолямочная конструкция прилично насилует спину. Если вес вашего комплекта получается большой, я бы не советовал одну лямку. Оперативность справедлива только в отношении камеры, объективы менять не очень удобно. Заменил на Lowepro Flipside. Очень доволен. Доступ со спины. В городской толкучке не напрягаюсь на счет техник за спиной. Доступ достаточно оперативен. Скинул одну лямку, повернул на поясном ремне и достал что нужно. Покрутите в магазине разные варианты. Может еще варианты появятся.

[Ph-A]

БАЙ:

Если рюкзак тяжелый, однолямочная конструкция прилично насилует спину. Если вес вашего комплекта получается большой, я бы не советовал одну лямку.

Но не очень тяжелый, но все равно комфортнее, чем с сумкой.

Все субъективно, но двухлямочные у меня только для транспортировки. Снимать ИМХО не удобно.

[Роман Рябов]

Женя_D60 (29 Ноябрь 2012 - 17:44):

Оперативне носить ФА в руке, в любом другом случае, лучше руки держать свободными и беречь спину

Истино так

Только я бы сказал "беречь позвоночник" ибо шея тоже его часть, и под комплектными "ошейниками" устает, они очень нехорошо передавливают нервные окончания и сосуды идущие по боковой и тыльной части шеи, по этому не надо делать вот так

Цитата

И весь вес свалить на шею.

Однолямочные рюкзаки, - не понял, какое то среднее и неопределенное между нормальным эргономичным рюкзаком, и оперативной сумкой. Нагрузку на позвоночник снижает не сильно по сравнению с сумкой, так же изгибает в одну сторону, и в оперативности - не сильно быстрее рюкзака.

Для себя вывел формулу - либо аппарат в рюкзаке, и тогда не плачусь что пропустил кадр, либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.

К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку http://www.ebay.com/...=item19d6efb6d4
2 года уже таскаюсь с такой, руку разгружает. Недавно давал другу поносить, сам снимал без нее, так рука устала за 3 часа репортажа больше, чем за 8 часов свадьбы с этой держалкой.
Толкьо огромный нижний пластмассовый набалдашник я заменил вот такой ерундой http://www.ebay.com/...=item3cc55c5940 + карабиин из спорт магазина.

[Ph-A]

Роман Рябов:

так же изгибает в одну сторону, и в оперативности - не сильно быстрее рюкзака.

Вы не правы. Рюкзак же на на плече а на спине или на животе. Пока сам не попробовал не проникся.

Тяжело груженный однолямочный рюкзак нормально носится без усталости больше 12 часов. В отличие от сумки.

Роман Рябов:

либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.

Камера в руке (на шее) нет проблем. Запасная оптика где? В метро как?

Роман Рябов:

К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку

Согласен. Вещь. Только для съемки, а не для транспортировки.

Но все забыли просьбу автора - но при этом ее можно было бы использовать не только как фотосумку...вообщем чтобы внимание не привлекала нехороших людей в метро например)

[Евгений_D300S]

Роман Рябов (29 Ноябрь 2012 - 19:38):

Для себя вывел формулу - либо аппарат в рюкзаке, и тогда не плачусь что пропустил кадр, либо аппарат в руке и не выеживаюсь что рука устает.
К стати, очень рекомендую вот такую копеечную но крайне полезную штуку http://www.ebay.com/...=item19d6efb6d4
2 года уже таскаюсь с такой, руку разгружает. Недавно давал другу поносить, сам снимал без нее, так рука устала за 3 часа репортажа больше, чем за 8 часов свадьбы с этой держалкой.
Толкьо огромный нижний пластмассовый набалдашник я заменил вот такой ерундой http://www.ebay.com/...=item3cc55c5940 + карабиин из спорт магазина.

Думал и думаю над этим, пока просто наматываю нашейный ремень на кисть (научил опытный профи), можно разжать кисть далеко не улетит ,нужно освободить руки, быстро снял, повесил на одно плечо, объективом назад... на шее не ношу никогда, мне не удобно.

Сообщение изменено: Женя_D60 (30 Ноябрь 2012 - 06:26)

[Исаев]

В итоге все кончилось тем, что не стал покупать никаких сумок и поехал в Питер с самым обычным рюкзачком. Клал в него полтинник и д7000+17-55/2.8. Все вообщем-то хорошо, внимания в транспорте действительно не привлекает, но есть один минус - очень неудобно менять стекла. Нужно искать какую-то плоскую поверхность (бордюр, мостовая, скамейка), чтобы поставить на нее снятый объектив, пока надеваешь другой. А камера с надетым полтинником вообще влезает в карман объемного пуховика, что подсказывает еще одно решение - перейти на фиксы и рассовать их по карманам .

[Роман Рябов]

Исаев (03 Декабрь 2012 - 21:13):

В итоге все кончилось тем, что не стал покупать никаких сумок и поехал в Питер с самым обычным рюкзачком. Клал в него полтинник и д7000+17-55/2.8. Все вообщем-то хорошо, внимания в транспорте действительно не привлекает, но есть один минус - очень неудобно менять стекла. Нужно искать какую-то плоскую поверхность

Вот решение проблемы http://www.ebay.com/...=item43af1c4741
Вешаем на ремень, и у нас есть "перевалочная база, один объектив внутри, скручиваем крышку, снимаем второй, держим в руке, надеваем первый что в сумке, вытаскиваем, кидаем туда второй. Все делается на раз два секунд за 15-20.

Жаль у Никона нет аналога кеноновского блина 40 2.8 СТМ, на маленькие туши типа Д3х00 бы такой, и ништяк.