mac mini для обработки фотографий
#968069
Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 15:10
Первый этап пройден!
Теперь хотел бы услышать мнение МАСоводов о минимальной комплектации, в лане процессора, видеокарты и пр. для работы с фото.
В принципе, кроме обработки фото и интернет серфинга да текстового редактора, компьютер мне не нужен особо....
#968115
Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 16:36
Пораскинуть мозгами и купить MacBook Pro 13 Retina в котором все это уже есть.
И получаете Два в одном. системный блок к монитору и самостоятельный Макбук.
Собственно я так и сделал)
#968183
Отправлено 14 Сентябрь 2015 - 19:03
OMG67 (14 Сентябрь 2015 - 15:10):
В принципе, кроме обработки фото и интернет серфинга да текстового редактора, компьютер мне не нужен особо....
Для миника оптимальна средняя конфигурация с core I5 2,6 Ггц и 8гб оперативки. Купите, попробуйте для ваших задач. Вдруг вас все устроит. У меня в качестве походного варианта macbook air 13 c I5 с 4 гига оперативки. Для выездной работы хватает, фотошоп открывается, файлы хоть и не быстро, но конвертятся.
Из личного опыта. Первый мой macbook pro 17 был о двух ядрах. Слабовато, конечно. Поменяла на четырехядерную прошку с core I7 на борту. Небо и земля! Если финансы не поджимают, берите imac, Apple LED Cinema Display вы всегда можете выгодно продать - они в цене не сильно падают.
Или подбирайте макбук про, подключая к нему ваш роскошный экран и, конечно, маковскую клавиатуру. Я с такой связкой работала аж 4 года.
Imac, повторюсь, удобнее. Эстетично и практично))
Сообщение изменено: лесок (14 Сентябрь 2015 - 19:15)
#968282
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 05:19
Из новых - это Late 2014 (MGEN2/MGEQ2). Имеет интегрированную ОЗУ 8 Gb и всего 2 ядра. Но можно заказать и с другим процессором, SSD и большим количеством ОЗУ. Что в свою очередь по цене приближает его к iMac.
Лучший вариант - это iMac. Какой именно - Вам решать, но только не начальную модель на 2 ядра.
Во все модели iMac и Mini (кроме MGEN2/MGEQ2) можно доставить ОЗУ. SSD можно поставить всем, без исключения.
На самом деле Маки не такие дорогие, какими их считают. Они всего в 1.3-1.5 раза дороже, чем ПК, если ПК покупать с нуля с хорошим монитором, периферией, ОС. Посмотрите, сколько стоят моноблоки на Винде, цены сопоставимы с Маками. Но дизайн, простота и ОС Маков стоят своих денег.
#968291
Отправлено 15 Сентябрь 2015 - 07:18
#985622
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 12:09
Я покупал миник для того, чтобы работать в апертуре и файналкате, этих программ на писи нет. Апертура - исключительно удобный и адекватно работающий конвертор.
Конфигурация лучше 2012 года - они мощнее современных и в них можно добавлять память. 4Гб для макоси очень мало, мак подолгу висел и крутил цветным шариком, после установки 16Гб тормоза пропали.
Миник на i5 абсолютно бесшумный, на i7 под нагрузкой подвывает. Выбирать по обстоятельствам, как показал опыт, для мака важнее много памяти, чем процессор. У меня с i5 2,5 ГГц и 16Гб, сейчас ничего не тормозит и ночью я его не слышу. У новых миников 1,4Ггц и память 4Гб, это тормоз, который не лечится (память недоступна для замены). Более приличные идут на заказ, за вдвое большие деньги.
Моноблок - вещь в себе, слишком дорого, апгрейду не подлежит, продать потом проблематично, да и не всем нравится экран, который не выбрать по своему усмотрению. Аймаки 21 дюйм вообще надо обходить за километр. Так что миник пока оптимальный вариант с максимальной возможностью подстройки под свои нужды.
#985648
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 13:41
механик2 (04 Ноябрь 2015 - 12:09):
Я покупал миник для того, чтобы работать в апертуре и файналкате, этих программ на писи нет. Апертура - исключительно удобный и адекватно работающий конвертор.
Конфигурация лучше 2012 года - они мощнее современных и в них можно добавлять память. 4Гб для макоси очень мало, мак подолгу висел и крутил цветным шариком, после установки 16Гб тормоза пропали.
Миник на i5 абсолютно бесшумный, на i7 под нагрузкой подвывает. Выбирать по обстоятельствам, как показал опыт, для мака важнее много памяти, чем процессор. У меня с i5 2,5 ГГц и 16Гб, сейчас ничего не тормозит и ночью я его не слышу. У новых миников 1,4Ггц и память 4Гб, это тормоз, который не лечится (память недоступна для замены). Более приличные идут на заказ, за вдвое большие деньги.
Моноблок - вещь в себе, слишком дорого, апгрейду не подлежит, продать потом проблематично, да и не всем нравится экран, который не выбрать по своему усмотрению. Аймаки 21 дюйм вообще надо обходить за километр. Так что миник пока оптимальный вариант с максимальной возможностью подстройки под свои нужды.
Насколько я информирован, "апертура всё", и четвертой версии уже не будет. Яблочная компания прекратила развитие этой программы. В своё время взял миник именно для апертуры и RPP. Но едва ли куплю ещё один миник для апгрейда. Разве что аймак с 4к дисплеем, если внезапно разбогатею.
#985654
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 14:00
#985710
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 17:04
ustas65 (15 Сентябрь 2015 - 07:18):
Да вобщем и такого достаточно - ASUS Zenbook UX303 LN.
Купил пару недель назад, доволен.
Из недостатков - не очень удобный (привычный?) тачпэд (но это вряд ли критично для кого-нибудь, кроме меня).
Всё остальное на должном уровне.
Удачная матрица, хорошая эргономика, Core i7, 8Гб (до 12), 1Тб (возможен SSD), NVIDIA 840
Чем Мак лучше?
Сообщение изменено: LZ1 (04 Ноябрь 2015 - 17:06)
#985725
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 17:56
механик2:
Тем, что на нем хорошо работают маковские программы. Выше объяснял, что мак покупают только для работы в них. Для других целей мак не нужен.
Странная формулировка Во первых на нем работают хорошо все программы, которые разработанны для мак ос. И львиная доля этих программ далеко не маковские.
Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает
Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.
Больше пожалуй мак ни чем не лучше.
#985739
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 18:23
Sound (04 Ноябрь 2015 - 17:56):
Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает
Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.
Больше пожалуй мак ни чем не лучше.
Железо то как раз я бы предпочел не маковское. Маковское не топовое и сильно ограничено в выборе, собрать так, как мне требуется, на маке невозможно.
Касаемо софта , то винда проще и проблем с ней меньше. Если апертура и RPP не нужны, нет смысла на мак смотреть, никаких преимуществ не будет.
Ретина неплохо, но за 150тр я соберу и комп лучше и экран еще лучше куплю. И он при этом будет более удобен и универсален. Если только не требуются апертура и RPP.
У меня основной комп на винде, а миник только для файналката и апертуры, друг друга дополняют.
Железо в маках тоже китайское и проблем в нем не меньше - в интернете была фотка с комаром под стеклом монитора.
Сообщение изменено: механик2 (04 Ноябрь 2015 - 18:25)
#985741
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 18:25
Sound (04 Ноябрь 2015 - 17:56):
Во вторых на нем идеально работает сама винда, как мало еще на чем работает
Ну и в третьих качество железа, архитектуры, надежности, дизайна и самое главное офигенского ретина экрана на прошках, равных которому для фото пока не существует.
Больше пожалуй мак ни чем не лучше.
Я в общем то к Маку хорошо отношусь (он не подходит мне, но это не значит, что он плохой).
Просто Мак мини для фото - странный выбор.Нерасширяемое и не очень универсальное решение. Если деньги непринципиальны, то лучше что-нибудь помощнее и посерьёзнее (от того же Эпла). Если бюджет таки важен - то это переплата за бренд.
#985744
Отправлено 04 Ноябрь 2015 - 18:27
Просто Мак мини для фото - странный выбор.Нерасширяемое и не очень универсальное решение.
Более расширяемое, чем аймак : второй винчестер можно поставить, можно память добавить, можно монитор по своим требованиям выбрать.
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|