[Euronemus]

DoberM@N (09 Декабрь 2012 - 21:22):

Кстати, а какой рюкзак используешь? Я вот присматриваюсь к LowePro Flipside 300.

У меня есть сумка Lowepro Rezo 180 AW, не знаю кому как, но мне с ней было очень не удобно. Большая, широкая, сильно выпирает и мешается.

Покопавшись в инете нашел вот такой вариант Kata LighTri-315 DL, так как на своем хутаре о таком даже не слышали, пришлось заказывать через инет магазин без примерки. Недавно приехал ко мне этот трос пак. Впечатления отличнейшие, влазит D600 + 24-70, 70-300VR и вспышка. Вместо вспышки легко поместится любой объектив вплоть до 70-200VR (даже подозреваю, что 70-200 влезет одетым на тушку). Доставать все тоже достаточно удобно, не снимая, одним движением со спины перекидываем на пузо. Со стороны кажется не большим и компактным.

Ну а если надо переносить больше фототехники, то тут конечно же большой рюкзак.

[DoberM@N]

Bigdmitry (10 Декабрь 2012 - 00:45):

по пунктам.
1. Карточки. вам 2 по 16 хватает? отлично. у меня стоит сразу 2 по 32 и одна на 16 в кофре валяется. И я не думаю что это много. Еще и дома запас.
2. батблок. Как попробуете с ним поснимать, сразу поймёте, о чём я говорю. в Габаритах - да теряется но незначительно, но удобство того стоит.
Я тоже раньше рассуждал как и вы. Потом, когда задрали постоянные микросмазы на д7000 почитал, что с батблоком возможно станет полегче...таки да. Но теперь без батблока уже непривычно. Батарею...советую сначала поснимать, когда батарея родная разгонится, а это циклов 4-5 зарядки разрядки. Тогда и поймёте, а надо ли оно вам. у меня выходит 800 равов с просмотром частично и остаток 70% батареи. Правда в тепле.
3. Компьютер и стёкла...они у меня есть. Это для тех, кто думает, что обойдётся.
4. Насчёт затрат я не думаю, а хорошо знаю. Я не любитель.

А вот ход мысли любителя мне не очень понятен. -))))

1. Карточек хватает. Даже в РАВе. Но на 32 ешё одну всё равно возьму чуть попозже.
2. Вот я чувствую что он более выгоден эргономически. Но смущает именно прибавка в весе.

Что именно вам не понятно в ходе мыслей?

[SPU]

Euronemus (10 Декабрь 2012 - 03:13):

У меня рука маленькая, кож перчатки проблема купить (размер 7-8). Так что у меня ни какие мизинцы не сползают, а четко держатся за хват. D600 + 24-70 и 70-300 VR + временами вспышка SB-910 и так довольна таки увесистая конструкция получается. Не вижу смысла утяжелять ее еще и бат блоком.

1. В бат. блок не обязательно запихивать оба аккумулятора, а сам по себе он весит довольно мало.
2. Мизинцы то может и не сползают, но с бат. блоком реально удобнее, т.к. пальцы можно раздвинуть, из-за этого камера держится увереннее, да и рука меньше устает.

[Euronemus]

SPU (10 Декабрь 2012 - 08:25):

1. В бат. блок не обязательно запихивать оба аккумулятора, а сам по себе он весит довольно мало.
2. Мизинцы то может и не сползают, но с бат. блоком реально удобнее, т.к. пальцы можно раздвинуть, из-за этого камера держится увереннее, да и рука меньше устает.

Хорошо, схожу в магазин, протестирую. Спасибо за совет.

[Bigdmitry]

DoberM@N (10 Декабрь 2012 - 07:40):

1. Карточек хватает. Даже в РАВе. Но на 32 ешё одну всё равно возьму чуть попозже.
2. Вот я чувствую что он более выгоден эргономически. Но смущает именно прибавка в весе.

Что именно вам не понятно в ходе мыслей?

ход мысли любителя не понятен по ряду причин.
у проф.фотографа есть аргумент разумная достаточность. но профи таки снимает!!!! Какие аргументы у любителя?

[Валентин П]

Euronemus (10 Декабрь 2012 - 08:37):

Хорошо, схожу в магазин, протестирую. Спасибо за совет.

при тестировании обязательно попробуйте сделать фото в портретной ориентации камеры. Думаю Вам понравится.

[DoberM@N]

Bigdmitry (10 Декабрь 2012 - 08:57):

ход мысли любителя не понятен по ряду причин.
у проф.фотографа есть аргумент разумная достаточность. но профи таки снимает!!!! Какие аргументы у любителя?

Я если честно вас не понимаю :-)
Вы вообще о чем конкретно?

[matros]

SPU (10 Декабрь 2012 - 08:25):

1. В бат. блок не обязательно запихивать оба аккумулятора, а сам по себе он весит довольно мало.

В родной батарейный блок D600 можно вставить только один аккумулятор, в отличии от D800.

[Bigdmitry]

DoberM@N (10 Декабрь 2012 - 16:37):

Я если честно вас не понимаю :-)
Вы вообще о чем конкретно?

-))) это уже из раздела флуда.

[SPU]

matros (10 Декабрь 2012 - 17:29):

В родной батарейный блок D600 можно вставить только один аккумулятор, в отличии от D800.

Ну значит, наверное, можно вообще не вставлять. Я рассуждал по аналогии с D90.

[viktor 59]

Сегодня стал обладателем D600! Взял с 24-120.Проверил,резкость отличная.Сер. номер 603....

[Euronemus]

Bigdmitry (10 Декабрь 2012 - 08:57):

ход мысли любителя не понятен по ряду причин.
у проф.фотографа есть аргумент разумная достаточность. но профи таки снимает!!!! Какие аргументы у любителя?

Вы имеет в виду, что любители не снимают? Я тоже вас не понял.

[Роман Рябов]

Euronemus (11 Декабрь 2012 - 01:01):

Вы имеет в виду, что любители не снимают? Я тоже вас не понял.

Я так для себя пообщавшись с теми кто давно и много снимает уяснил вот что, как верно говорит Bigdmitry у профи есть критерий "разумная достаточность", допустим один товарищ взял себе вместо Д700 на свадьбы д7000, говорит тупо жалко 700ку портить на свадьбах. А фото у него очень даже приятнственные, хоть и с кропом.

Любитель же очень часто вздрачивает на фототехнику, и хочет все "по максимуму" самые крутые бокешечки, самую зубодробительную тушку, самый толстый и длинный объектив, и далее по Фрейду.

Но все это злостный оффтопик и тема опять скатывается к "философствовании о фото". Давайте закругляться.

По теме, скачал вчера на флешку цветовые профили по пленку, встало только штук 6 из 20 имевшихся на карточке, остальные 600ка не распознала что ли, в меню импорта их не было, очень жаль блин, кто нибудь находил профили под 600ку отдельно?

[R.A.SH]

Добрый день!
Планирую покупку Д600 в связи с чем 3 вопроса)
1. Что у него с защитой от влаги и пыли?
2. Как себя будет вести 50/1.8D с 24мп матрице? Хватит ли разрешающей способности...?
3. Перехожу с minolta/sony и поэтому слабо разбираюсь в линейке стекол под Никон...какой телевик 70-300 (или около того) взять в пределах 20к?

[Роман Рябов]

R.A.SH, Привет.

1. Защита есть, как уверяет производитель. На ютубе видел ролик в котором включенную тушу поливают из душа, и она работает... В боевых условиях еще не испытывал, дождей нет, только снег

2.Пользуюсь 1.8D взятый у друга на Д600, вполне хватает разрешения, еще очень зависит от качества самого стекла, он бывает резок от 1.8, а бывает только от 2.2, у друга экземпляр не лучший, резок только на 2.2, там уже гайки в бокэ но разрешения однозначно хватает.
ИМХО не жмитесь, возьмите 50 1.8G шикарное стекло за разумные деньги, что на кропе что на ФФ, пожалуй самый адекватный полтинник от Никона, тот что 1.4 - автофокус дурной.

3.Вот возьми этот http://www.photozone...n70300f4556vrfx
люди юзают и радуются, цена около 16 т.р. Других альтернатив в этом диапазоне и нет. Разве что Токина 100-300 но она медленнее фокусируется (отвертка), крайне редка, и без стаба.

Сообщение изменено: Роман Рябов (12 Декабрь 2012 - 07:45)

[MaxSpb69]

Роман Рябов (12 Декабрь 2012 - 07:32):

R.A.SH,

3.Вот возьми этот http://www.photozone...n70300f4556vrfx
люди юзают и радуются, цена около 16 т.р. Других альтернатив в этом диапазоне и нет. Разве что Токина 100-300 но она медленнее фокусируется (отвертка), крайне редка, и без стаба.

Да как же, нет!
Вот эта альтернатива немного, но уделывает никкор 70-300
http://www.photozone...mron70300f456fx
Стоит правда столько же (чуть-чуть дешевле), сделана получше, разрешение на длинном конце чуть выше, а ХА почти отсутствуют

[Роман Рябов]

MaxSpb69,Эка я ....пропустил этот тамрон мимо глаз значит. Вроде ничего так, стаб тоже есть... В общем выбор из этих двух.

[R.A.SH]

Спасибо за советы! Я тоже про этот тамрон слышал хотел его брать себе на сони, но потом решил переходить на ФФ

[SPU]

R.A.SH (12 Декабрь 2012 - 12:53):

Спасибо за советы! Я тоже про этот тамрон слышал хотел его брать себе на сони, но потом решил переходить на ФФ

Звучит так, будто тамрон кропнутый, поэтому пришлось отказаться на ФФ. На самом деле, как я понимаю, вопрос чисто финансовый

[MaxSpb69]

SPU (12 Декабрь 2012 - 13:49):

Звучит так, будто тамрон кропнутый, поэтому пришлось отказаться на ФФ. На самом деле, как я понимаю, вопрос чисто финансовый

Не, это звучит так, что то что сделала Соня недавно - на ФФ не тянет. Следовательно переход на ФФ подразумевает уход с Сони. А в этом случае зачем покупать стекло для Сони?