[olimpik]

Всем добрый день, вчера случайно наткнулся на один обзор Tokina 11-16mm f/2.8 AF.
http://review.lospop...11-16mm-f2-8-af
Я как раз хотел себе брать ширик, и тут на тебе сливки сразу.
Стоит ли он своих денег? и как он в общем?

[valek]

ошибка....

Сообщение изменено: valek (09 Декабрь 2012 - 10:04)

[maximych]

valek (09 Декабрь 2012 - 09:44):

Скажу так. Диапазон 11-16 для ДХ - это ультра широко. Редко бывает нужно. На ДХ достаточно даже 24 мм.

11-16 для ДХ это ЭФР 16-24. 24 мм на ДХ это ЭФР -36 мм. У меня на 18-105 часто используется 18 мм, это ЭФР 27мм. Вот для ФФ 11-16, я думаю, это ультра широко.

[dka]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 09:23):

Всем добрый день, вчера случайно наткнулся на один обзор Tokina 11-16mm f/2.8 AF.
http://review.lospop...11-16mm-f2-8-af
Я как раз хотел себе брать ширик, и тут на тебе сливки сразу.
Стоит ли он своих денег? и как он в общем?

Объектив очень хорош. Но не всегда: прекрасно работает
на природе и где-нибудь в интерьере (какого-нибудь Нотр-дама ).
Причем во вором случае особенно: Вам никто не разрешит в соборе или
в музее использовать не то что штатив, а даже монопод. Вот тут-то
его уникальная светосила оказывается очень полезной.
А вот при "турпробежкам" по городу очень ограничивает возможности своими
16 мм на "длинном конце". Здесь явно проявляется преимущество Nikon 10-24
или даже Nikon 16-85

[valek]

maximych (09 Декабрь 2012 - 09:57):

11-16 для ДХ это ЭФР 16-24. 24 мм на ДХ это ЭФР -36 мм. У меня на 18-105 часто используется 18 мм, это ЭФР 27мм. Вот для ФФ 11-16, я думаю, это ультра широко.

Перепутал.. Уж извините. )))

[MadFox]

maximych:

11-16 для ДХ это ЭФР 16-24. 24 мм на ДХ это ЭФР -36 мм. У меня на 18-105 часто используется 18 мм, это ЭФР 27мм. Вот для ФФ 11-16, я думаю, это ультра широко.

Мозг взорвался. Накой черт этот пересчет нужен, тут ? особенно ТАКОЙ ?

по теме - хороший объектив, но советовал-бы сначала попробовать, мне например такой широкий угол не понравился.

[olimpik]

Выходит что объектив хуже аналога Никон 10-24?

[-Freeman-]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 21:27):

Выходит что объектив хуже аналога Никон 10-24?

Берите сигму 10-20 f/4-5.6 Не пожалеете.
Отличный, резкий объектив, без ХА. Контровой свет хорошо держит.

[olimpik]

-Freeman- (09 Декабрь 2012 - 21:32):

Берите сигму 10-20 f/4-5.6 Не пожалеете.
Отличный, резкий объектив, без ХА. Контровой свет хорошо держит.

Для каких он целей определенно? У меня есть портретник но мне его мало. Хотелось бы объектив для съемки людей(грубо говоря свадьбы, праздники, моделей).

[-Freeman-]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 21:47):

Для каких он целей определенно? У меня есть портретник но мне его мало. Хотелось бы объектив для съемки людей(грубо говоря свадьбы, праздники, моделей).

Он как и любой сверхширокоугольный объектив с выпрямленной дисторсией предназначен только для съемки пейзажа и архитекруры.
Собственно и Tokina 11-16mm f/2.8 AF тоже для этого предназначена.

Для портрета брать такой объектив опрометчиво...
Вы ведь не хотите что при груповом портрете, те кто стоят в центре были нормальными, а кто ближе к краям превращались в шкафы?
Уж лучше тогда брать Фишай, у него дисторсия более естественно смотрится.

[olimpik]

Посоветуйте хорошую замену Никон 24-70 он уж жутко дорогой хотя стоит своих денег. Смотрю в сторону Sigma 24-70 f/2.8 DG но он без стабилизатора есть ли еще варианты хорошей замены? Приоритет люди , свадьбы, праздники и прочее

[-Freeman-]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 22:23):

Посоветуйте хорошую замену Никон 24-70 он уж жутко дорогой хотя стоит своих денег. Смотрю в сторону Sigma 24-70 f/2.8 DG но он без стабилизатора есть ли еще варианты хорошей замены? Приоритет люди , свадьбы, праздники и прочее

На кропе логичнее 17-50 2,8 (сигма/тамрон)
24-70 - типичный штатник для ФФ

[Валентин П]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 22:23):

Посоветуйте хорошую замену Никон 24-70 он уж жутко дорогой хотя стоит своих денег. Смотрю в сторону Sigma 24-70 f/2.8 DG но он без стабилизатора есть ли еще варианты хорошей замены? Приоритет люди , свадьбы, праздники и прочее

ультраширокий угол для съемки людей годится только для осознанно художественных постановок... Там где Вы с помощью ярко выраженной перспективы хотите выделить идею постановки. На свадьбе таких сюжетов можно сделать от одного до десяти, не более, а снимать репортаж на сверхширокий угол - сложно.
По попводу стаба: на широком и нормальном угле стабилизатор особой роли не играет.

[Olejek]

Портреты на 10мм на кропе получаются забавные
если хотите поприкалываться, то самое оно

[Валентин П]

Olejek (09 Декабрь 2012 - 22:54):

Портреты на 10мм на кропе получаются забавные
если хотите поприкалываться, то самое оно

ну если на широкий угол делать крупноплановый портрет - то это конечно не более чем шарж... можно вообще шириком сверху ростовой, голова крупным планом, нос почти касается линзы... Представляем себе невесту, снятую таким ракурсом

[Mike_P]

olimpik (09 Декабрь 2012 - 09:23):

Всем добрый день, вчера случайно наткнулся на один обзор Tokina 11-16mm f/2.8 AF.
http://review.lospop...11-16mm-f2-8-af
Я как раз хотел себе брать ширик, и тут на тебе сливки сразу.
Стоит ли он своих денег? и как он в общем?

на 16 мм мне сегодня больше понравился Nikkor 16-85 VR. Потестил 11-16 по-быстрому в магазине.

[maximych]

MadFox (09 Декабрь 2012 - 10:41):

Мозг взорвался. Накой черт этот пересчет нужен, тут ? особенно ТАКОЙ ?

по теме - хороший объектив, но советовал-бы сначала попробовать, мне например такой широкий угол не понравился.

Вы, видимо, не читали пост #2. А он потом был стёрт и заменён на "ошибка".

[maxkov71]

Кит 18-55 мм вполне сгодится для простых пейзажей, но хотелось чего-то более штатного и универсального.
Токина 112, 116 и Самьянг не так порадовали, как хотелось. Хороши, но узконаправленны. В итоге удачно взял ширик под ФФ - Никкор 20 мм 1.8 G
Обалденное стекло, хотя и цена неадекватна.
Легкий, компактный, в сравнении с конкурентом от Сигма Арт 20 мм ( 1,5 кг )
Резкий и быстрый. То стекло, что с тушки не хочется снимать и продать вряд ли захочется. Пейзаж и репортажная на каждый день, удовлетворены полностью. Ростовые портреты тоже нареканий не вызывают. Для них второй 85 мм 1.8 работает.
Из минусов только цена....

[Лунный Ёжик]

maxkov71 (14 Март 2017 - 00:50):

Кит 18-55 мм вполне сгодится для простых пейзажей, но хотелось чего-то более штатного и универсального.
Токина 112, 116 и Самьянг не так порадовали, как хотелось. Хороши, но узконаправленны. В итоге удачно взял ширик под ФФ - Никкор 20 мм 1.8 G
Обалденное стекло, хотя и цена неадекватна.
Легкий, компактный, в сравнении с конкурентом от Сигма Арт 20 мм ( 1,5 кг )
Резкий и быстрый. То стекло, что с тушки не хочется снимать и продать вряд ли захочется. Пейзаж и репортажная на каждый день, удовлетворены полностью. Ростовые портреты тоже нареканий не вызывают. Для них второй 85 мм 1.8 работает.
Из минусов только цена....

ага, своевременный ответ к вопросу 2012 года

[I Robot]

olimpik:

Стоит ли он своих денег? и как он в общем?

1) стоит
2) в общем - очень неплохо. Чрезвычайно полезен: а) в тесных интерьерах, причем может использоваться при низкой освещенности б) на узких улицах европейских городов в) для пейзажей с целью широкого охвата пространства

olimpik:

Выходит что объектив хуже аналога Никон 10-24?

Никон хорош тем, что имеет более широкий диапазон ф.р. и в этом смысле - более универсален. Токина - имеет большую светосилу. Что вам нужнее - это решать вам.

Сообщение изменено: I Robot (14 Март 2017 - 07:11)