[scarabeo]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 12:05):

Спасибо, читал правда, что d 7000 уже следующая ступень в линейке.

Немного поправлю: d600, d7000 и d90 - это камеры среднего уровня, d3200 и d5200 - начального.
Если есть возможность, покупайте 5200 не сомневаясь. Именно как первая зеркалка она и задумана.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 12:05):

Спасибо ! А что она дает в двух словах, отвёрточная оптика ? И я так понимаю при желании её можно будет к 5200докупить ?

Это те объективы, которые выпускались давно, со времен широкого распростанения пленки. Т.к. у фотографов было на руках много таких объективов, в новые камеры добавляли (и добавляют до сих пор) мотор для возможности их применения.
Свое предположение о бесполезности для Вас этой функции я строил на том, что Вы подбираете себе первую зеркалку, следовательно парка старой оптики у Вас нет. А раз так, то и беспокоиться об отвертке не стоит. Будете менять камеру, вот тогда и задумаетесь.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 12:05):

А что значит что нет подстройки, и на чём это скажется ?

Есть довольно узкий круг людей, для которых фотография не простое увлечение, а образ жизни. Они стараются добится от каждого кадра именно того результата, который они и хотели получить. Они внимательно изучают каждый снимок, анализируют их, выявляют собственные ошибки и промахи техники. Все это они проделывают очень тщательно и аккуратно. Разумеется такой подход требует много времени. Это для очень увлеченных людей.
Вот для них-то и существует такая функция, как поправка АФ. Некоторые объективы, в силу конструктивных особенностей, а иногда и сами камеры, дают промах при фокусировке, проявляющийся в виде незначительного перемещения точки фокуса вперед или назад. Для компенсации промаха камера позволяет вводить необходимую поправку.
Я думаю, что в 5200 эту функцию не ввели из за того, что камера предназначена для широких масс людей. А нам свойствено менее придирчивое отношение к фотографии. Например, отщелкаем за выходные сотни две снимков и выберем из них десяток более-менее удачных. А раз в полгода удивимся особенно удачному - "Вот это да! Вот это я забацал!" И будем потом несколько лет гордиться им
Короче говоря, на фоне других допускаемых ошибок, это не самая страшная. И выбирая первую зеркалку не стоит обращать пристальное внимание на функции свойственные старшим камерам.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 12:05):

Друзья, подскажите ещё по такому моменту. Если взять "голый" 5200 соштатной оптикой, хватит ли этого на первое время, или же имеет смысл приобрести какой либо объектив ?

Киты на то и придуманы, чтобы избавить людей от сомнений в выборе первого объектива.
Дешево и удобно. Большой выбор.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 12:05):

Спасибо большое за сдержанные и информативные ответы !

[PaulZibert]

вантох (27 Январь 2013 - 13:08):

Да, без него тяжеловато, промахов больше. Д90 хороший аппарат, но качество "снимков сразу" у современных лучше.

Знакомая фотограф отписала что отсутствие автофокуса критично, т.к "для новичка вообще будет 99% брака".
((((

вантох (27 Январь 2013 - 13:08):

Если простой надежный малыш на сейчас и всегда с собой - у меня Metz 24. Менее 3 тыс.

Спасибо, думаю с него начать !

scarabeo (27 Январь 2013 - 13:12):

Немного поправлю: d600, d7000 и d90 - это камеры среднего уровня, d3200 и d5200 - начального.
Если есть возможность, покупайте 5200 не сомневаясь. Именно как первая зеркалка она и задумана.

Спасибо ! На 5200 пока и остановился, но смущает то что я уже написал - отсутствие автофокуса.

Сообщение изменено: PaulZibert (27 Январь 2013 - 13:26)

[tygra]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 13:26):

Спасибо ! На 5200 пока и остановился, но смущает то что я уже написал - отсутствие автофокуса.

Еще раз: АФ не будет только для тех линз, в которых нет моторчика
Вам это не грозит в ближайшие N лет
Моторных стекол хватает

Кит берите лучше 18-105 - возможно ничего другого вам и не нужно будет, ибо 18-55 сильно короток

По цветам, шумам и т.п. Д90 хуже и 5100, и 3200
Поэтому призрачная необходимость отвертки никак не покроет качество картинки
Сам хочу Д90 поменять из-за цвета, шумов, ДД и детализации, да вот на что вопрос

И лучше наверное уж 5100 + 18-105 брать - это дешевле, чем 5200 с обычным китом, и 5100 будет удобнее для совсем начинающего

=====

ЗЫ Кстати, держал вчера 3100 в руках - боялся, что после Д90 неудобно будет держать, аднака нет, особых неудобств не ощутил, аж сам удивился

[вантох]

PaulZibert:

но смущает то что я уже написал - отсутствие автофокуса.

Так, на всякий случай - практически все современные никоновские объективы (в том числе высшего класса) имеют встроеный мотор фокусировки (маркировка AF-S, у популярной сторонней фирмы Sigma - HSM) и соотв автофокус на Д5200. Сортимент и цены их вполне достаточны.

[PaulZibert]

tygra (27 Январь 2013 - 13:34):

Еще раз: АФ не будет только для тех линз, в которых нет моторчика
Вам это не грозит в ближайшие N лет
Моторных стекол хватает

Кит берите лучше 18-105 - возможно ничего другого вам и не нужно будет, ибо 18-55 сильно короток

По цветам, шумам и т.п. Д90 хуже и 5100, и 3200
Поэтому призрачная необходимость отвертки никак не покроет качество картинки
Сам хочу Д90 поменять из-за цвета, шумов, ДД и детализации, да вот на что вопрос

И лучше наверное уж 5100 + 18-105 брать - это дешевле, чем 5200 с обычным китом, и 5100 будет удобнее для совсем начинающего

=====

ЗЫ Кстати, держал вчера 3100 в руках - боялся, что после Д90 неудобно будет держать, аднака нет, особых неудобств не ощутил, аж сам удивился

вантох (27 Январь 2013 - 13:39):

Так, на всякий случай - практически все современные никоновские объективы (в том числе высшего класса) имеют встроеный мотор фокусировки (маркировка AF-S, у популярной сторонней фирмы Sigma - HSM) и соотв автофокус на Д5200. Сортимент и цены их вполне достаточны.

Ребят, спасибо большое !!!! Определился, буду брать 5 200 !
Ну или 5100 по этой рекомендации.
"И лучше наверное уж 5100 + 18-105 брать - это дешевле, чем 5200 с обычным китом, и 5100 будет удобнее для совсем начинающего"

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 13:26):

Знакомая фотограф отписала что отсутствие автофокуса критично, т.к "для новичка вообще будет 99% брака".
((((

Одно из двух:
- Либо она имела ввиду мануальные, неавтофокусные стекла(советские например). В этом случае именно так, в 5200 очень маленький видоискатель и шансы правильно навести резкость крайне малы.
- Либо она также как и вы не совсем разобралась в терминологии и думает что автофокус бывает только с тушками в которых есть отвертка.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 13:26):

Спасибо ! На 5200 пока и остановился, но смущает то что я уже написал - отсутствие автофокуса.

Автофокус будет со всеми современными объективами, которые имеют в маркировке обозначение AF-S у никона и HSM у сигмы (что означает наличие в объективе ультразвукового мотора автофокуса.

Сообщение изменено: -Freeman- (27 Январь 2013 - 13:57)

[PaulZibert]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 13:56):

Одно из двух:
- Либо она имела ввиду мануальные, неавтофокусные стекла(советские например). В этом случае именно так, в 5200 очень маленький видоискатель и шансы правильно навести резкость крайне малы.
- Либо она также как и вы не совсем разобралась в терминологии и думает что автофокус бывает только с тушками в которых есть отвертка.

Это я ей не правильно донёс)
Вот что она ответила:

"ты не правильно всё понял. автофокус там есть. там нет поправки автофокуса. это разные вещи. автофокус тебе нужен 200%, а поправка возможно через пару лет практики понадобится ждля какого-нить "косячного" объектива"

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 14:05):

Вот что она ответила:

"ты не правильно всё понял. автофокус там есть. там нет поправки автофокуса. это разные вещи. автофокус тебе нужен 200%, а поправка возможно через пару лет практики понадобится ждля какого-нить "косячного" объектива"

Если в нем стоит модуль фокусировки от D7000, вам поправка очень понадобится.
Возьмите лучше D5100, у него отличная матрица от D7000 и более-менее стабильный модуль автофокуса.
Вы только задумайтесь, зачем вам 24мп? что бы раскрыть потенциал матрицы, вам нужны дорогие топовые объективы, которые стоят в два или три раза дороже самого аппарата...

[PaulZibert]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 14:16):

Если в нем стоит модуль фокусировки от D7000, вам поправка очень понадобится.
Возьмите лучше D5100, у него отличная матрица от D7000 и более-менее стабильный модуль автофокуса.
Вы только задумайтесь, зачем вам 24мп? что бы раскрыть потенциал матрицы, вам нужны дорогие топовые объективы, которые стоят в два или три раза дороже самого аппарата...

Спасибо, т.е я так понял покупка 5100 рациональнее чем 5200..

Сообщение изменено: PaulZibert (27 Январь 2013 - 14:29)

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 14:29):

Спасибо, т.е я так понял покупка 5100 рациональнее чем 5200..

Именно.
Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).
Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

[PaulZibert]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 14:42):

Именно.
Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).
Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 14:51):

И в завершении. Со стандартным объективом для начала оптимал ?

Стандартный это какой?
Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)

Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают
К D5100 китом могут идти:
- 18-55
- 18-105
- 18-55 + 55-200
- 18-55 + 55-300

Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.
Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

Сообщение изменено: -Freeman- (27 Январь 2013 - 15:01)

[PaulZibert]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 15:01):

Стандартный это какой?
Обычно под стандартным имеют ввиду наиболее часто используемые фокусные расстояния (например Nikkor AF-S 17-55 2.8 тоже можно назвать стандартным, только вот стоит он как две зеркалки начального уровня.)

Или вы имеете ввиду китовый объектив? Китовые тоже разные бывают
К D5100 китом могут идти:
- 18-55
- 18-105
- 18-55 + 55-200
- 18-55 + 55-300

Для вас, самый оптимальный вариант - 18-105, он достаточно универсален.
Но все конечно же зависит от того, что вы планируете снимать. Портреты и репортаж? или пейзаж и архитектуру?

Спасибо ! Буду знать что купить !
Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.
Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.
Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:
http://www.nikonclub...nions/1148.html

[tygra]

Оптимально - 18-105
Снимаю им 2 года, для любительской съемки на 100% хватает
Если уже не будет хватать - там уже сами разберетесь, чего именно нужно

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 15:03):

Спасибо ! Буду знать что купить !
Снимать природу в основном, поездки, часто путешествуем =) Лица тоже, но редко.
Видимо имею китовый, тот что идёт в комплекте.

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.
Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

PaulZibert (27 Январь 2013 - 15:03):

Вот ещё нашел сравнение 5100 и 5200:
http://www.nikonclub...nions/1148.html

Смотрите сами:
D5200 опережает по четырем пунктам:
1. 24 мегапикселя против 16 (на мой взгляд столько мегапикселей, это перебор)
2. процессор EXPEED 3 против EXPEED 2 (конечно же, для переваривания изображений с 24мп. и процессор нужен мощнее. Так что учитывая разницу в мегапикселях - не аргумент)
3. 39 точек фокусировки против 11 (Палка о двух концах. С одной стороны мы имеем больше точек фокусировки, следовательно - большую оперативность и удобство, с дрогой стороны - мы имеем не стабильный модуль фокусировки такой же как на D7000, который частенько нуждается в точной настройке, которой нет в D5200)
4. Видео дает в два раза большее количество кадров в секунду (Это конечно очень хорошо, но не будем забывать что фотоаппарат - это не видеокамера)

На мой взгляд плюсы не перевешивают

Сообщение изменено: -Freeman- (27 Январь 2013 - 15:21)

[tygra]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 14:42):

Именно.
Отличная, проверенная многими матрицами, стабильный автофокус(на который еще ни разу не жаловались на нашем форуме).
Идеальное количество мегапикселей - 16. Больше 16-ти на кропе, это уловка маркетологов.

А я вот хотел АФ получше, поэтому думал про 5200
Но некоторые проблемы у 7000 в 5200 будут еще проблемнее - здесь подстройки АФ нет вообще
Может тоже возьму 5100, или подожду, не знаю правда чего

Правда вот видео в 5200 лучше - видео все же хочется, и даже 60 кадров

Сообщение изменено: tygra (27 Январь 2013 - 15:14)

[PaulZibert]

-Freeman- (27 Январь 2013 - 15:11):

Если природу, пейзажи и архитектуру то посмотрите в сторону nikkor-а 16-85.
Отличный пейзажно-архитектурный объектив, очень резкий и достаточно универсальный, захватывает более широкий угол чем 18-105. Но для съемки портрета - скучноват.

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 15:16):

Буду ориентироваться по городу, у нас пока в основном Nikon D5100 18–55 ((((

Кто мешает заказать в интернет магазине?
Со временем вы поймете что 18-55 вам не хватает. А с 18-105 это случится не так скоро.

[PaulZibert]

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

[-Freeman-]

PaulZibert (27 Январь 2013 - 15:37):

Спасибо большое за терпеливые и развернутые ответы ! Так что лучше, 16-85 или 18-105 или впринципе для первого года можно не заворачиваться ?

Конечно-же 16-85 лучше, если его цена не смущает