Club Nikon: Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

#221 Пользователь не на сайте   takaor Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2015 - 14:11

Просмотреть сообщениеvar40 (27 Февраль 2015 - 13:49):

Но у меня получилось совсем наоборот. С ФР55 текст с 2-х метров читабельный. С ФР18 - текст не читабельный!

Снимите газету на 55 и на 18, но так, чтобы масштаб был один. (С разных расстояний ес-сно). И тогда сравнивайте.
0

#222 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2015 - 15:55

Просмотреть сообщениеvar40 (27 Февраль 2015 - 13:51):

я снимал соревнования по бегу и получил всю серию не очень резкую

В авторежиме "спорт" или в S, если в S, то с какой выдержкой? С проводкой? Получили смаз?
http://www.club-niko...84%D0%B8%D1%8F/
http://www.club-niko...80%D1%82%D0%B0/
http://www.club-niko...80%D1%82%D0%B0/
0

#223 Пользователь не на сайте   var40 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 27 Февраль 2015 - 21:34

Просмотреть сообщениеsanteam (27 Февраль 2015 - 15:55):

В авторежиме "спорт" или в S, если в S, то с какой выдержкой? С проводкой? Получили смаз?
http://www.club-niko...84%D0%B8%D1%8F/
http://www.club-niko...80%D1%82%D0%B0/
http://www.club-niko...80%D1%82%D0%B0/

Все эти ветки прочитал, спасибо!
Был режим приоритет выдержки 1/320, диафрагма 3,5-5,6 ИСО до 400 серийная съёмка 3 к/сек АФ динамический 39 точек.
Смаза не было. Как будто чуть не в фокусе всё время...

Сегодня было предложено три варианта для того, чтобы можно было проверить объектив на предмет резкости.
1. Первое предложение: на ФР18 уменьшить диафрагму с 3,5 до 5,6 чтобы проверить как зависит резкость от диафрагмы на данном объективе при стандартных условиях: Т.е. режим мануал 1/30 D5,6 расстояние до газеты 2 метра.

Проверил. Резкость никак не изменилась при поджатии диафрагмы. На ФР18 и при диафрагме 3,5 и при 5,6 мелкий текст прочитать невозможно.

2. Второе предложение было сравнить работу автофокуса при ЭВИ и ОВИ на ФР18 и 55 (и при одной диафрагме - 5,6) Расстояние прежнее и одинаковое - 2 метра.

Проверил. Резкость одинаковая при использовании ЭВИ и ОВИ и зависит только от ФР - по прежнему газета читабельна при ФР55 и не читабельна при ФР18 Радует, что и фазовый и контрастный автофокус отрабатывают штатно и не в них дело получается.

3. Третье предложение было на ФР18 подъехать к газете так, чтобы она была такого же размера в видоискателе, как и на ФР55 Одинакова ли резкость?

Проверил! Одинаковая и... даже на ФР18 чуть лучше - в полном соответствии с теорией по которой разрешение падает при увеличении ФР (давали мне ссылку на такую статья на английском). Подъехать пришлось с 2-х метров до приблизительно 65 см. т.е. в три раза ближе (55/18 = приблизительно трём).
Получается не объектив бракованный, а исследователь невежда!

Можно сказать, что результат обрадовал, а то я уже собрался отправлять объектив в сервисный центр...

Остался нерешённым один вопрос из этой серии: есть у меня ещё фикс на 35/1,8 так вот резкость на нём при тесте с газетой хуже, чем на ките при ФР35мм. Правда это была одна проба и с разными диафрагмами - сильно разными: 1,8 и, кажется 4,0...

Тут нужно привести всё к стандартным условиям и освещение и диафрагму.
Вопрос этот возник потому, что недавно приблудившийся кошак (точнее приблудившаяся коша) решила попозировать - так вот если у коши морда чуть повёрнута, то ближний глаз получается очень резко, а дальний - уже не совсем при полностью открытой диафрагме (1,8 ) и с близкого расстояния. И я не пойму - или это уже ГРИП играет, или у объектива фронт-фокус (вот не читал бы лишнего - не болела б голова)...

Нужно сказать, что все эти эксперименты начались после того, как посмотрел свои фото с соревнований по бегу и кажется мне, что у меня что-то с резкостью не то - недостаточно её.

Следующие соревнования 15 марта - хотелось бы подтянуть свой уровень!

Был ещё один момент сегодня, который я для себя прояснил - ошибался я с тем, что вспышка не влияет на ИСО и прочие параметры в ручном и полуавтоматическом режиме.
Когда подъехал к газете ближе и сделал снимок со вспышкой и без, то со вспышкой в М-режиме ИСО уменьшился до 800. Т.е. раньше ИСО не уменьшался из-за того, что просто света не хватало даже со вспышкой, а не потому, что вспышка сама по себе. Стоило подъехать ближе и пыхнуть с 60-70 см ИСО сразу уменьшился!

Пока всё интересно. Продолжаю осваивать новую игрушку под названием 5200
Спасибо за советы!

Сообщение изменено: var40 (27 Февраль 2015 - 21:38)

0

#224 Пользователь не на сайте   orgonet Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Август 2015 - 08:41

Цитата

то ближний глаз получается очень резко, а дальний - уже не совсем


А вы про глубину резкости почитайте, и дырку прикройте.

Размещенное изображение


35ка, дырка 1\8 (второй образец не нашёл на закрытой дыре, где всё в резкости) Как видно из примера, в фокусе получаем малую часть снимка, главный объект, остальное в мыле.


Размещенное изображение





Сообщение изменено: orgonet (31 Август 2015 - 08:48)

0

#225 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Сентябрь 2015 - 05:07

Обновление версии прошивки «C» 1.02 на 1.03 http://downloadcente...oad/fw/153.html

Размещенное изображение
0

#226 Пользователь не на сайте   Серый Ник Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 11:12

Есть D5200, 18-55 VR II и 35/1.8G. Последний брался для съемок в помещениях а зум в качестве универсального объектива для всего остального.

С момента покупки фикс ни разу не устраивал по качеству выдаваемых снимков. Минимум 50% кадров идут в корзину по причине того что фотик дает либо бэкфокус либо просто мутную картинку.

Неоднократно проверял объектив по тествой таблице. Вот к примеру сегодняшний результат:
Размещенное изображение
ранее примерно было все так же.

А вот результат съемки на улице:
Размещенное изображение
0

#227 Пользователь не на сайте   santeam Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 15:17

Да, объектив не самый стабильный в качестве, был у меня экземпляр, который не подружился со мной (или моей камерой), но осчастливил нового хозяина.
Но прежде исключите свои руки. Тест снимали со штатива? А на улице частая ошибка - качание фотографа - наклон вперед при съемке = бэкфокус.
Еще напомню про большой шифт-фокус у этой модели, правда, тут вы показываете кадры с открытой диафрагмой.
0

#228 Пользователь на сайте   vladus72 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 16:00


Серый Ник

Представляется что вы мало снимаете и камера лежит без дела,а нужно снимать много и самое главное часто и тогда не будет таких промахов как на представленных снимках.
0

#229 Пользователь не на сайте   Серый Ник Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 16:13

Просмотреть сообщениеsanteam (15 Ноябрь 2015 - 15:17):

Тест снимали со штатива? А на улице частая ошибка - качание фотографа - наклон вперед при съемке = бэкфокус.

тест со штатива.

ну сильно маловероятно чтобы я качался и на улице и дома и на стуле и на диване. Тем более я обдумывал эту версию и контролировал себя, как вы понимаете без результата.

Цитата

Представляется что вы мало снимаете и камера лежит без дела

а с чего такие ассоциации?

Цитата

а нужно снимать много и самое главное часто и тогда не будет таких промахов как на представленных снимках.

судя по всему вы нашли причину промаха. можно ее озвучить?

ну и множественное число намекает что на снимке мишени у меня тоже что-то не так?
0

#230 Пользователь не на сайте   Андрей Нуждин Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 15 Ноябрь 2015 - 16:36

Попробуйте фокусироваться по одной точке. И не забывайте, что у 35 1.8 G минимальная дистанция фокусировки - 30 см.

Плохие кадры с 35 мм получались только из-за кривости моих рук.
0

#231 Пользователь не на сайте   Серый Ник Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 16 Ноябрь 2015 - 14:12

Просмотреть сообщениеАндрей Нуждин (15 Ноябрь 2015 - 16:36):

Попробуйте фокусироваться по одной точке.

на обоих кадрах фокусировка по одной центральной точке.

Просмотреть сообщениеАндрей Нуждин (15 Ноябрь 2015 - 16:36):

И не забывайте, что у 35 1.8 G минимальная дистанция фокусировки - 30 см.

на обоих кадрах расстояние более 30см.

Просмотреть сообщениеАндрей Нуждин (15 Ноябрь 2015 - 16:36):

Плохие кадры с 35 мм получались только из-за кривости моих рук.

как вы думаете какая кривость ваших рук была вопроизведена мной?

зы
я добавлю - оба снимка 100% кропы, без ресайза.

Сообщение изменено: Серый Ник (16 Ноябрь 2015 - 14:23)

0

#232 Пользователь не на сайте   TalkMan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Июнь 2016 - 13:40

Два дня назад забрал свой D5200. Доволен как слон.
Бросился снимать и тут... А рученьки то кривенькие-е-е... :unsure:
Короче, как завещал вождь мирового пролитариата - учиться, учиться и учиться...

А аппарат понравился. До этого зеркалками не пользовался, но в сравнении с Coolpix L810 чувствуются возможности и потенциал.
0

#233 Пользователь не на сайте   Lubov Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 09 Июль 2016 - 15:40

Столкнулась проблемой,значение режима съемки на диске выбора режимов и на экране разные. Невозможно понять на какой значение ориентироваться.
Подскажите что необходимо сделать чтобы значения были одинаковые?
0

#234 Пользователь не на сайте   muddy Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Март 2017 - 23:13

У кого-то есть опыт использования 5200 для видео? Есть вот такой глюк: при присоединении внешнего монитора через hdmi картинка при съёмке в неправильном формате, сужается до 4:3. Хотя снимаю 16:9. При воспроизведении все нормально, во весь экран. Переключение форматов на мониторе ничего не даёт.
0

Сообщить об этой теме:


  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 10
  • 11
  • 12
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых