Club Nikon: Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения

#81 Пользователь не на сайте   PaulZibert Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2013 - 22:19

Спасибо ! Т.е между 3200 и 5100 кроме цены я не почувствую разницу ?
0

#82 Пользователь не на сайте   konspere Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2013 - 22:39

Цитата

Спасибо ! Т.е между 3200 и 5100 кроме цены я не почувствую разницу ?

D3200 и 5100 стоят одинаково, но в D3200 более современная матрица и отсутствует поворотный экран.
D3200 прилично дешевле 5200. Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки. Но реальной инфы пользователей пока про систему 5200 нет. Качество снимков (по картинке, цветам, динамическому диапазону) отличаться в этих аппаратах не будет.

Сообщение изменено: konspere (30 Январь 2013 - 22:51)

0

#83 Пользователь не на сайте   PaulZibert Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2013 - 22:44

Просмотреть сообщениеkonspere (30 Январь 2013 - 22:39):

D3200 и 5100 стоят одинаково, но в D3200 более современная матрица и отсутствует поворотный экран.
D3200 прилично дешевле 5200. Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки. Но реальной инфы пользователей пока про систему 5200 нет.

Спасибо большое что с ориентировали ! Ценник приятный ! Комплектом буду Защитный фильтр, карту и сумку брать =)
0

#84 Пользователь не на сайте   konspere Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2013 - 22:48

Цитата

Комплектом буду Защитный фильтр, карту и сумку брать =)

Защитный фильтр, тем более на недорогое китовое стекло можно не брать. Чтобы линза поцарапалась или повредилось надо уж совсем безолаберно относиться к фотику.
0

#85 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Январь 2013 - 22:53

Просмотреть сообщениеPaulZibert:

Защитный фильтр, карту и сумку брать =)



Если фотосумку-то стоит самую маленькую,кубиком,как чехол. А уже ее и прочие принадлежности можно в обычную наплечную. И легче и безопасней во всех смыслах.
0

#86 Пользователь не на сайте   kotei Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 12:48

Просмотреть сообщениеkonspere (30 Январь 2013 - 22:39):

Они имеют одинаковые матрицы, но разные системы фокусировки.


Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.
0

#87 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 14:19

Просмотреть сообщениеkotei (31 Январь 2013 - 12:48):

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, ...

Учим матчасть - для д3200 матрицу делает Renesas. Ну или делимся пруфлинком, где сказано о теткиной поделке.

Сообщение изменено: andlo (31 Январь 2013 - 14:20)

0

#88 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 15:45

Просмотреть сообщениеkotei (31 Январь 2013 - 12:48):

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.

Обычно, матрицы разрабатываются не под одну тушку, а под несколько.
Например:
D60, D3000, D80 и D200 - одинаковая матрица
D5000, D90, D300, D300s - одинаковая матрица
D5100, D7000 - одинаковая матрица
Исключение - D3100, такой матрицы у других аппаратов нет, да и матрица вышла сама по себе не очень, по этому на других тушках не применялась.

И какой смысл делать матрицу с одинаковым количеством мп. у разных производителей, для разных тушек. Это экономически не выгодно.

Сообщение изменено: -Freeman- (31 Январь 2013 - 15:53)

0

#89 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 15:58

Просмотреть сообщениеkotei (31 Январь 2013 - 12:48):

Матрицы разные. У 3200 производство Sony, у 5200 - Toshiba. По тестам dxomark.com у 5200 немного лучше ДД и глубина цвета.

То-то будете удивлены, обнаружив матрицу Сони в камере, бьющей по ДД 5200 :))).
Похоже, широкий ДД на Никоне уже давно определяется не столько техноразвитием матрицы, сколько формированием тональных кривых (до формирования NEF), а, следовательно, и распределением пикселей по значимым участкам. Что наглядно показано ссылкой выше.

Сообщение изменено: k561l (31 Январь 2013 - 15:58)

0

#90 Пользователь не на сайте   PaulZibert Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 21:08

Парни ну и последний самый вопрос !)!))) Что в целом лучше D90 или 3200 ?
Ценник с таким же объективом похож..
0

#91 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 21:34

Просмотреть сообщениеPaulZibert (31 Январь 2013 - 21:08):

Парни ну и последний самый вопрос !)!))) Что в целом лучше D90 или 3200 ?
Ценник с таким же объективом похож..

Тот, который в руку ляжет. Я не шучу.
Когда вы уже совсем потерялись в выборе, этот метод самый действенный.
0

#92 Пользователь не на сайте   konspere Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 31 Январь 2013 - 21:57

В руку, конечно же лучше ляжет D90 ( если рука среднестатистическая ))) Он крупнее, более эргономичен - т.е. дополнительные параметры съемки можно менять кнопками на тушке двумя манипуляциями (кнопка+колесо). В 3ххх-5ххх для этого нужно посетить меню и потратить побольше манипуляций. Хотя все основные параметры (исо, режим затвора, экспозиция, диаффрагма) меняются как и в D90 - отдельно. Матрица в D90 похуже.
0

#93 Пользователь не на сайте   kotei Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2013 - 08:05

Просмотреть сообщениеandlo (31 Январь 2013 - 14:19):

Учим матчасть - для д3200 матрицу делает Renesas. Ну или делимся пруфлинком, где сказано о теткиной поделке.

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony. Смутила информация на dxomark:
Up till now it was safe to assume that all of these models(речь идет выше о 3200 и 5100), including the Nikons, featured the same Sony-sourced sensor, but the D5200 is the first to adopt a Toshiba sourced APS-C size CMOS chip featuring improved light-gathering sensor architecture.
ссылка на статью: http://www.dxomark.c...-and-new-leader

Однако более предметный разбор не вносит, ИМХО, 100% уверенность о производителе матрицы для 3200.
Вот ссылка, где производитель матрицы для 3200 - сам Nikon:
https://chipworks.se...t=nikon%20d3200

Однако, на том же сайте есть и другая информация, что производителем матрицы для 3200 является Renesas:
http://www.chipworks...-nikon-vs-sony/

Еще ссылка, что производитель - nikon:
http://www.bythom.com/currentdslr.htm
0

#94 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2013 - 09:24

Просмотреть сообщениеkotei (01 Февраль 2013 - 08:05):

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony.

Матрицы, произведенные для Никон не Сони, Никон разрабатывает сам, а производят их Ренесас, Аптина, а теперь и Тошиба.
Не исключено, что и в матрицы производства Сони Никон вносит некоторые изменения. Никогда аналогичные матрицы на камерах Никон и Сони не были идентичными.
0

#95 Пользователь не на сайте   andlo Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 01 Февраль 2013 - 14:10

Просмотреть сообщениеkotei (01 Февраль 2013 - 08:05):

Похоже, у 3200 действительно сенсор не sony.

Дык откуда в д3200 цвет нарядный и взялся ;)
Знаю по крайней мере еще двух человек, снимающих на д700, которые весьма высоко оценивают цвет д3200. Оно и понятно - матрицы из одной "конюшни". Кто бы чего не говорил, но для меня cmos поделия сони в никонах (кроме может быть последних д600 и д800, да и тех отчасти) мерзостноцветные.
0

#96 Пользователь не на сайте   tulaserg Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2013 - 20:21

Всем доброго времени суток. Хочу спросить вас,форумчане. Я так понимаю,что у 3200 и 5200 матрицы примерно одинаковые. Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать 10000,ИМХО 5200 стоит дороже только потому,что это новая модель(я читал выше 4 пункта сравнения - они опять же склоняют к 5100). И еще помогите с выбором...я уже кучу инфы перелопатил, и подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон, либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200). Вообщем маюсь между 5100,5200,3200 и Д90,но склоняюсь больше к первому варианту. Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем. И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?
0

#97 Пользователь не на сайте   Autarchy Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2013 - 20:31

Просмотреть сообщениеtulaserg (03 Февраль 2013 - 20:21):

Всем доброго времени суток. Хочу спросить вас,форумчане. Я так понимаю,что у 3200 и 5200 матрицы примерно одинаковые. Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать 10000,ИМХО 5200 стоит дороже только потому,что это новая модель(я читал выше 4 пункта сравнения - они опять же склоняют к 5100). И еще помогите с выбором...я уже кучу инфы перелопатил, и подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон, либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200). Вообщем маюсь между 5100,5200,3200 и Д90,но склоняюсь больше к первому варианту. Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем. И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?

прав, бери 5100 или 3200 + 70 300. Будет куда больше возможностей сделать красивое фото
0

#98 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2013 - 20:56

Просмотреть сообщениеtulaserg:

Насколько сильно 5200 отличается от 3200 и стоит ли за это переплачивать


5200-Поворотнй экран, новый автофокус, лучше видео, выше ИСО.

Просмотреть сообщениеtulaserg:

что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200


Автофокус будет только с 50 1.8 AF-S, для стекол "AF" привода у 5200 и 3200 нет.
0

#99 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 03 Февраль 2013 - 20:58

Просмотреть сообщениеtulaserg (03 Февраль 2013 - 20:21):

И подумываю взять либо 5100 с объективом 70-300 от никон
...
Объектив 70-300 хочу взять из за кучи положительных отзывов о нем.

Вы объектив выбираете только по отзывам?
70-300 это телеобъектив, без широкого угла. Им можно снимать только птичек, портреты(на большом расстоянии) и удаленные объекты.
Вы не сможете им снимать в помещении, не сможете снимать архитектуру, прогуливаясь по городу(разве что, снимать здание с расстояния в километр или больше).
Для начала вам стоило бы почитать, что такое фокусное расстояние.
Вот вам наиболее понятные примеры:
Размещенное изображение
Размещенное изображение

Просмотреть сообщениеtulaserg (03 Февраль 2013 - 20:21):

либо объектив 50/1.8 с фотиком 5200 (именно тушку к объективу,тк прочитал,что у стекла 50/1.8 АФ будет работать только на 5200).

Вы просто запутались.
Объясняю "на пальцах"...
В плане автофокуса тушки делятся на две категории:
- Тушки оснащенные собственным мотором автофокуса(отвертка). Это как правило старшие модели - D50/70/80/90/7000/100/200/300/700/800 и т. д.
- Тушки без мотора автофокуса. Это младшие модели - D40/60/3000/3100/3200/5000/5100/5200

Объективы в плане автофокуса делятся на две категории:
- Объективы с встроенным ультразвуковым мотором автофокуса. Такие объективы имеют маркировку AF-S у никона и HSM у сигмы(другие производители объективов наличие мотора в маркировке не указывают).
- Объективы без мотора автофокуса(отверточные). Такие объективы имеют маркировку AF(без S)

Старшие тушки с мотором, поддерживают автофокусировку со всеми автофокусными объективами, как моторными, так и безмоторными.
Младшие тушки без мотора, поддерживают автофокусировку только с моторной оптикой (AF-S)

Вывод:
С безмоторным 50/1.8 (nikkor AF 50/1.8D) автофокуса не будет ни с D3200, ни с D5100, ни с D5200 ни с другими младшими тушками. Автофокус будет только на старших тушках.
С моторным 50/1.8 (nikkor AF-S 50/1.8G) автофокус будет у любой младшей тушки и у любой старшей тушки.

Надеюсь понятно...

Просмотреть сообщениеtulaserg (03 Февраль 2013 - 20:21):

И еще я думаю приорететней взять хорошее стекло,тк оно со временем особо не дешевеет,а вот тушки наоборот - пройдет года 2 и за те же деньги будут и матрицы лучше и процы шустрее.Я прав?

Абсолютно правы. Лучше всего покупать камеру для объектива, чем объектив к камере. Камеры рано или поздно устаревают, а хорошая оптика всегда будет хорошей.

Сообщение изменено: -Freeman- (03 Февраль 2013 - 21:04)

0

#100 Пользователь не на сайте   tulaserg Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Февраль 2013 - 20:02

Спасибо огромное за ваши ответы,а то я сам совсем запутался))
0

Сообщить об этой теме:


  • (12 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

2 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых