Nikon D5200, обсуждение, отзывы, мнения
#845697
Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 06:26
orgonet (07 Ноябрь 2014 - 13:57):
Стандартный объектив на то и стандарт, чтобы понять что ты ждешь от камеры. У меня Sigma 35mm\1.4 - как небо и земля, плюс все равно небольшая постобработка необходима, в итоге получаются очень сочные и насыщенные цвета. Хотя, если пошаманить с настройками - можешь получить ожидаемое. И насчет вспышке - в каком плане она сдохла?
#845698
Отправлено 10 Ноябрь 2014 - 06:28
Fulcrum_C (22 Октябрь 2014 - 15:39):
Покупал его мягко говоря, торопясь. На ДР сына позарез нужен был, срок 2 дня. ни разу не пожалел т.к. знаю что если что-то не получается, значит руки прямить надо.
Снимать видео на него занятие для настоящих оптимистов. Вообще функция бред (имхо).
Насчет видео не соглашусь - снимаю ролики и вполне доволен, тут ведь еще дело от оптики зависит. Стереомикрофон так и вовсе выручает - качество звука в разы выше, если сравнить с тем же D3100 (мой первый аппарат, приказал долго жить)
#875609
Отправлено 08 Январь 2015 - 15:21
pferdwagen (13 Август 2013 - 23:14):
напишите плиз в каком режиме снимали и при каких настройках
YaSher (13 Октябрь 2014 - 18:45):
Являюсь владельцем Nikon D5200. До этого аппарата был Nikon D3100.
Вопрос в следующем: стОит ли менять 5200 на 7100? Мучаюсь уже некоторое время этим вопросом. Понимаю, что никто кроме меня не решит, но всё же прошу совета вашего)))
Из оптики: Nikon 50 f/1.8, Nikon 10-24, Sigma 18-200.
В принципе, меня в 5200, вроде, всё устраивает, но... Как говорится, дурная голова ногам покоя не даёт))) Не кидайтесь тапками - просто помогите советом по возможности, пожалуйста! Мира вам за это и всех благ
напишите плиз в каком режиме снимали и при каких настройках
#897010
Отправлено 27 Февраль 2015 - 08:29
В этом месяце приобрёл 5200 с объективом 18-55 VRII
Зеркалка первая. Опыта нет - изучаю...
Проблема 1
Обнаружил такую вещь:
Снимаю газету с расстояния 2-х метров со штатива вечером - для проверки резкости объектива.
Со встроенной вспышкой и без оной.
Фокусное 55, диафрагма максимальная для этого фокусного, т.е. 5,6 ИСО1600
Если без вспышки - лезет зерно - понятно это!
Но если со вспышкой, то остаётся ИСО1600, хотя настроен авто ИСО, но зерно пропадает.
Т.е. со вспышкой ИСО не снижается?
Это глюк прошивки или так должно быть?
Значит, получается, что если оставить высокое ИСО, то при достаточном освещении зерна не будет?
Тогда я ничего не понимаю... Это против теории.
Проблема 2
А если снимать при тех же условиях на фокусном 18 мм, то пропадает резкость. Вспышка на это никак не влияет... Это так и должно быть для короткого фокуса или это что-то с объективом?
Фото можно посмотреть здесь: https://yadi.sk/d/aoX1AQDKev2sk
Это четыре фото:
Две первые - ФР18 со вспышкой и без - не нашёл резкости - к Проблема 2
Две вторые - ФР55 - для примера к первой части поста - фото к Проблема 1
#897013
Отправлено 27 Февраль 2015 - 08:40
Цитата
недоэкспонирование -> шум
Цитата
прочитайте в мануале про алгоритм авто ИСО
чувствительность поднимается автоматически до заданного уровня в случае, если выдержка расчетная увеличивается больше установленного в меню камеры предела
Цитата
Вы планировали там разглядеть мельчайшие подробности?
Итоговый результат - разрешение объектива+высокое ИСО
#897038
Отправлено 27 Февраль 2015 - 10:01
propil (27 Февраль 2015 - 08:40):
чувствительность поднимается автоматически до заданного уровня в случае, если выдержка расчетная увеличивается больше установленного в меню камеры предела
Благодарю за ответ!
Увы в мануале, что шёл вместе с фотоаппаратом нет ничего про алгоритм работы авто ИСО.
То, что Вы написали кажется вполне логичным. Но почему не снижается ИСО при использовании вспышки? Это кажется нелогичным, а самое главное , что, фактически, такие кадры оказываются сильно пересвечены. Возможно, что это особенность ручных режимов - был выставлен приоритет выдержки.
Что касается уменьшения шумов на ИСО1600 при использовании вспышки, то возможно, это приятный бонус от производителя. Т.е. процессор камеры видит, что света более чем достаточно и в соответствии со своей логикой не усиливает сигнал так, как он бы усилил его с плохим освещением для ИСО1600 (В принципе эту фишку можно даже считать полезной, т.к. она снижает вероятность выхода из стоя фотоаппарата при сильном освещении)Единственное, что не понятно, то почему, если нет усиления или оно небольшое, он пишет, что ИСО1600, когда реально оно 200, 400 или в крайнем случае 800 (если смотреть по шумам)
propil (27 Февраль 2015 - 08:40):
Итоговый результат - разрешение объектива+высокое ИСО
При фокусном 55 текст читабелен, при фокусном 18 - нет! Вы считаете это так и должно быть? Все остальные параметры не менялись...
#897042
Отправлено 27 Февраль 2015 - 10:20
У вас пока в голове каша) Количество света, попадающего на матрицу, камера подбирает примерно одинаковым*** с помощью 4 параметров:
диафрагмы, выдержки, ИСО, мощности вспышки.
Когда вы включаете вспышку, выдержка ведь укорачивается до 1/60 либо значения, заданного в автоисо!
Сообщение изменено: santeam (27 Февраль 2015 - 10:21)
#897083
Отправлено 27 Февраль 2015 - 12:09
santeam (27 Февраль 2015 - 10:20):
В моём случае это не так!
Применялся режим S - приоритет выдержки и она не менялась как была 1/30 так и осталась.
Диафрагма была и так максимально открыта.
Исо тоже не поменялось - как было 1600 без вспышки, так и осталось со вспышкой, хотя возможность для снижения у него была - нижняя граница была выставлена 800 - в EXIF это всё видно!
ИСО1600 это верхняя граница, которую я выставил в основном меню для Авто ИСО
В результате получилась пересвеченная газетка, но практически без шумов.
Похоже когда снимаешь в одном из четырёх ручных режимов вспышка не учитывается и её нужно учитывать отдельно, так как будто это отдельная вспышка...
В авто режиме встроенная вспышка учитывается и действительно изменяет значения и выдержки и диафрагмы и ИСО, по алгоритму, который я ещё не выучил!
#897095
Отправлено 27 Февраль 2015 - 12:37
И ИСО при недостатке света будет максимально разрешенным. А минимум зачем вам 800?
Не такой уж у вас пересвет со вспышкой, скорее назвал бы бликами от пыха в лоб, а вот без вспышки - очевидная недодержка, т.к. вы не дали камере удлинить выдержку при темной дырке и ограниченном исо.
Хотите резкую газету - выбирайте диафрагму не максимально открытую, а дающую максимальное разрешение.
Экспозамер по белым стенам или бумаге - отдельная глава инструкции)
Сообщение изменено: santeam (27 Февраль 2015 - 12:42)
#897105
Отправлено 27 Февраль 2015 - 12:57
santeam (27 Февраль 2015 - 12:37):
И ИСО при недостатке света будет максимально разрешенным. А минимум зачем вам 800?
Не такой уж у вас пересвет со вспышкой, скорее назвал бы бликами от пыха в лоб, а вот без вспышки - очевидная недодержка, т.к. вы не дали камере удлинить выдержку при темной дырке и ограниченном исо.
Хотите резкую газету - выбирайте диафрагму не максимально открытую, а дающую максимальное разрешение.
Экспозамер по белым стенам или бумаге - отдельная глава инструкции)
Но почему при одних и тех же условиях на ФР55 резкость есть, а на ФР18 - резкости нет?
Правда я немного не точен: при смене ФР с 55 до 18 диафрагма изменилась с 5,6 до 3,5
Но разве резкость должна уменьшаться с увеличением диафрагмы? Это же не ГРИП!
Так что это с объективом? Брак, плохая его юстировка или тех. ограничения объектива?
Ну не может же быть, что при открытых диафрагмах на всех объективах всегда не резко!
#897117
Отправлено 27 Февраль 2015 - 13:22
#897120
Отправлено 27 Февраль 2015 - 13:34
propil (27 Февраль 2015 - 13:00):
Буквы плохо читаются?
Так они меньше стали
Кадры снятые с ФР55 я увеличиваю на экране компа и читаю мелкий текст из раздела Анекдоты, например.
Кадры снятые с ФР18 увеличивать бесполезно - текст всё равно не читабельный.
Если бы было бы снято резко, то понадобилось увеличить не на 150% скажем, а на 200%, но прочитать было бы можно...
С другой стороны, понимаю, что когда смотрю в бинокль, то вижу то, что без бинокля не вижу.
Вот и возникает вопрос во что я упёрся? Это технические ограничения объектива на коротком фокусе - что мне кажется странным, но возможным или это брак или плохая юстировка.
Пока я не могу обоснованно ответить на этот вопрос, вот и ищу!
В начале конечно приуныл - объективы стоят дорого. Теперь пытаюсь разобраться!
#897130
Отправлено 27 Февраль 2015 - 13:49
santeam (27 Февраль 2015 - 13:22):
Или я неправильно понял или резкость снижается с увеличением ФР: при ФР55 разрешение всегда меньше уровня 2540, а при ФР18 всегда больше.
Но у меня получилось совсем наоборот. С ФР55 текст с 2-х метров читабельный. С ФР18 - текст не читабельный!
Может я что делаю не так?
При ФР18 максимальная диафрагма 3,5
При ФР55 - 5,6
Это так по паспорту и по настройкам видно.
У меня объектив такой же, но VRII, а не просто VR как в обзоре - извините, разницу между ними не знаю...
#897132
Отправлено 27 Февраль 2015 - 13:51
propil (27 Февраль 2015 - 13:39):
И там по ходу решайте возникающие проблемы.
У меня наоборот, я снимал соревнования по бегу и получил всю серию не очень резкую - ищу причины и пока не понимаю, что можно сделать и можно ли вообще, чтобы улучшить качество.
Следующие соревнования 15 марта. Стараюсь разобраться к этому сроку!
Сообщение изменено: var40 (27 Февраль 2015 - 13:53)
Сообщить об этой теме:
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|