[Grand Duc]

Привет,

в данный момент рассматриваю эти три обьектива.

1. Nikkor 80-400mm (из-за крутых фокусных)
2. Nikkor 28-300mm (из-за не совсем нужных фокусных, но хороших отзывов)
3. Nikkor 70-300mm (вроде бюджетный, но отзывы не плохие)

Что из них даст лучше картинку, что хуже? Как бы вы оценили их (распределите по местам если можно)?
Может есть другие предложения?

Сообщение изменено: Grand Duc (09 Январь 2013 - 23:22)

[WingfirE]

Grand Duc, а что снимать будем?

[narkot]

Очень важно что снимать, если фотоохота, то они все темные для полевых условий, думаю из перечисленного лучше 80-400, но не ПРО и картинка среднего качества. Годится при хорошем свете.

[Grand Duc]

WingfirE (09 Январь 2013 - 23:24):

Grand Duc, а что снимать будем?

Да, да, хочу начать с небольшой фото-охоты. С белочек, птичек и т.д. Что будет на длинном конце выдавать терпимую картинку выдавать?

Сообщение изменено: Grand Duc (10 Январь 2013 - 00:26)

[Vanech]

А камера какая?

[Grand Duc]

Vanech (10 Январь 2013 - 00:34):

А камера какая?

У меня Nikon D700, как в профиле. Вроде это обьективы все на ФФ, если не ошибаюсь.

Сообщение изменено: Grand Duc (10 Январь 2013 - 00:47)

[Vanech]

Если вы не собираетесь зарабатывать фотоохотой, то подойдет любой объектив из вашего списка.

[Grand Duc]

Vanech (10 Январь 2013 - 00:56):

Если вы не собираетесь зарабатывать фотоохотой, то подойдет любой объектив из вашего списка.

хороший ответ. Тоесть разницы в качестве вы между ними не видите?

[Autarchy]

70 300 резче, фокусировка быстрее, снимать комфортно. 80 400 пишут не разрешает матрицу 7000ого. поэтому голосую за 70 300, а если хочется на продажу, то фикс 300/4, но он без стаба.

[Julysha]

Да, бюджетный вариант: 70-300 VR и (желательно) фикс 300 мм (по бюджету - 2.8 или 4) для более приемлемой картинки.

В настоящее время наиболее интересной будет связка 70-200/4 VRIII + 300/4. Она даст самую хорошую картинку.

[Vanech]

Grand Duc (10 Январь 2013 - 01:38):

хороший ответ. Тоесть разницы в качестве вы между ними не видите?

К сожалению был опыт пользования только одного объектива из вашего списка - 70-300, могу сказать что ничего "выдающегося", обычный бюджетный теле-зум, довольно темный(как и все остальные в списке), мылит на длинном крае, вообщем так-себе.

[WingfirE]

Grand Duc, для фотоохоты, причем на ФФ, все эти три объектива - совсем не лучший вариант. Ибо даже 300 мм приличных негде нет, я уже молчу про 400 мм, которые на ФФ минимально необходимы.

У 28-300 VR нет 300 мм - это ФР только на бесконечности. У 70-300 VR - слишком слабые 300 мм. 80-400 - медленный, с плохим стабом, со слабыми 400 мм.

Так что если денег мало - смотрите в сторону отверточного AF 300/4, с ним можно использовать даже кэнковский телеконвертор (новые родные отвертку не поддерживают).

Если побольше - AF-S 300/4 + TC-14E II. Получите очень качественные 300мм, и хорошие 420 мм. В принципе, данный объектив на Д700 будет работать и с TC-17E II, но там уже падаение резкости.

Отсутствие стаба пусть вас не пугает - покупаете монопод или штатив, все равно они нужны для сереьзного реузьтата.

[Autarchy]

WingfirE (10 Январь 2013 - 12:22):

Grand Duc,
Отсутствие стаба пусть вас не пугает - покупаете монопод или штатив, все равно они нужны для сереьзного реузьтата.

а короткие выдержки (короче 1/300) не спасут?

[вантох]

Autarchy:

а короткие выдержки (короче 1/300) не спасут?

Тогда придется задирать ИСО-портить картинку.

[WingfirE]

Autarchy, для телевиков это не короткие выдержки, это нормальные. Короткие тут - 1/2000-1/4000. И даже на 1/2000 еще нет гарантии, что не смажешь с рук. Это специфика жанра. Хочешь хорошее качество - бери поддержку, лучше штатив. Еще с проводкой можно снимать при нужном навыке при довольно длинных выдержках.

[Grand Duc]

WingfirE (10 Январь 2013 - 21:45):

Autarchy, для телевиков это не короткие выдержки, это нормальные. Короткие тут - 1/2000-1/4000. И даже на 1/2000 еще нет гарантии, что не смажешь с рук. Это специфика жанра. Хочешь хорошее качество - бери поддержку, лучше штатив. Еще с проводкой можно снимать при нужном навыке при довольно длинных выдержках.

Ясно. Спасибо за консультацию