[kdn]

Собственно в приступе ностальгии захотелось вспомнить молодость и заняться чб съемкой. Вся необходимая техника есть (осталось с нее пыль стряхнуть), а вот где взять пленки, бумагу и химию подскажите?

[Orfeo]

Из какого города?

[crank]

Здесь покупаю.У нас для Б.Ф. хрен что найдёшь,приходится EMS пользоваться.Моя ссылка

Сообщение изменено: crank (11 Январь 2013 - 14:37)

[Vitaly V]

В Питере найдите студию "ШкАФ"(Школа Аналоговой Фотографии)

[Barns]

d-76.ru

[multiformat amateur]

kdn (11 Январь 2013 - 13:30):

а вот где взять пленки, бумагу и химию подскажите?

macodirect.de
У них есть недорогая доставка в Россию.

[kdn]

Orfeo (11 Январь 2013 - 13:36):

Из какого города?

Красноярск

Спасибо за ссылки, но там много непонятностей: "многа нерусских букав". Может поделитесь ссылкой для ликбеза по современным пленкам/проявителям/закрепителям. Кстати пленку так и не нашел, может искал плохо

[Alex64]

kdn (11 Январь 2013 - 20:26):

Кстати пленку так и не нашел, может искал плохо

Посмотрите еще здесь.

[адептФ]

Могу помочь. Смотрите в личке.

[kdn]

Alex64 (11 Январь 2013 - 21:10):

Посмотрите еще здесь.

Дык на ней все не по русски Т.Е. Это обычная (типа свемы/тасмы) пленка и обрабатывается она тоже соответственно?

[Barns]

kdn (11 Январь 2013 - 20:26):

Красноярск

http://krsk.24au.ru/1003330/
http://krsk.24au.ru/2004841/

[Alex64]

kdn (12 Январь 2013 - 14:22):

Дык на ней все не по русски Т.Е. Это обычная (типа свемы/тасмы) пленка и обрабатывается она тоже соответственно?

Для черно-белой пленки ILFORD можно использовать разные проявители (это как RAW в JPG конвертировать) . Здесь можно найти некоторые рекомендации по выбору химии.
(Пленки свемы/тасмы на 3200 не припоминаю )

[kdn]

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности. Везде один маркетинг, все у них "высококачественное и "для профессионалов"

[Alex64]

kdn (12 Январь 2013 - 19:31):

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности. Везде один маркетинг, все у них "высококачественное и "для профессионалов"

Разные по чувствительности пленки (еще со времен свемы) обычно отличаются зернистостью.

[Ph-A]

kdn:

Собственно в приступе ностальгии захотелось вспомнить молодость и заняться чб съемкой

Не стоит

kdn:

(ilford например) кроме чувствительности

Характер зерна, контраст.

kdn:

Везде один маркетинг

Посмотрите у нас. Много писали. Тот же ilford. Мне например Delta нравилась как портретная пленка. И так далее ...

[multiformat amateur]

kdn (12 Январь 2013 - 19:31):

Покурил интернет, но так и не понял чем отличаются пленки одной фирмы (ilford например) кроме чувствительности.

Отличаются
- характером зерна,
- градационной характеристикой,
- возможностью менять режим обработки проявителем в широких пределах.
Все это прекрасно расписано на сайте Ильфорда, есть также datasheet на каждую марку пленки.

В рамках распространенной чувствительности 100 и 400 ед Ильфорд выпускает по две эмульсии:
- классического характера, и - так называемую на плоских кристаллах (маркируются как Delta)
Соответственно если хотите ностальгии, то значит нужно покупать классические эмульсии:
FP4 (100 ISO)
HP5 (400 ISO)

Также к ним можно применить более вариабельную химобработку, больше возможностей для фотографа для разных химических извращений, типа проявки в своих проявителях и т.п.

Сообщение изменено: multiformat amateur (12 Январь 2013 - 21:56)

[alexvb]

Я вот только недавно решился из холодильника все повыкидывать. Не стоит оно того сегодня, время ушло окончательно...

[multiformat amateur]

alexvb (12 Январь 2013 - 21:59):

Я вот только недавно решился из холодильника все повыкидывать. Не стоит оно того сегодня, время ушло окончательно...

Тут, мне кажется, каждый говорит "за себя".
Наблюдаю среди своих знакомых ренессанс черно-белой фотографии, на современном технологическом уровне. Это совсем не то, что было в советские годы. И материалы много лучше, и фототехника. Тут все в руках и навыках конкретного человека. Единственное, в нынешние времена все это гораздо более непросто, нежели вполне наглядная в техпроцессе цифровая фотография.

Именно сегодня оно стоит того, для кучи людей, поскольку:
- доступны современные фотоматериалы высшего качества, о которых мы и не мечтали в СССР
- доступна современная фототехника и оптика, о которой мы и не мечтали в СССР
- доступны очень качественные увеличители, о которых мы не местали в СССР, и которые можно приобрести за бесценок, равно как и среднеформатную фотоаппаратуру, скажем.
В результате, многие именно сегодня могут выйти в ЧБ фотографии на тот уровень, который был недостижим для прежней отечественной ситуации. И именно сегодня отрываются по полной, Например: http://peter28.livej...%D1%87%2F%D0%B1

Но....
Все это требует очень серьезного и вдумчивого подхода к делу,
то есть нужно "гореть" этим.

Сообщение изменено: multiformat amateur (12 Январь 2013 - 22:16)

[alexvb]

multiformat amateur (12 Январь 2013 - 22:06):

Тут, мне кажется, каждый говорит "за себя".
И именно сегодня отрываются по полной, Например: http://peter28.livej...%D1%87%2F%D0%B1

Конечно, каждый находит развлечение "по душе". И ведь можно серьезно снимать пинхолом и получать от этого огромное удовольствие. Но согласитесь, если говорить не о процессе а о результате, то практического смысла в этом не слишком много.

[multiformat amateur]

alexvb (12 Январь 2013 - 22:31):

Но согласитесь, если говорить не о процессе а о результате, то практического смысла в этом не слишком много.

Прям по ссылке выше - ЖЖ-дневник человека, которые извлекает очень даже практический смысл от своих занятий ЧБ-фотографией.
Правда, он печатает, на бумаге. Не только превьюхи в интернет выставляет...
То есть мы не можем судить о конечном результате по экранным превьюшкам.

Я видел современные мастерские отпечатки с ЧБ пленки. Цифра - даже обесцвеченная - близко не стояла. Это немного разные вещи, по восприятию. Но, повторюсь, этим нужно заниматься. И если человек серьезно занимается, он получает соответствующие результаты именно в практическом смысле. Получает картинки, которые радуют, и не только его. Тут весь вопрос в собственных эстетических допусках. Вижу, что с помощью древней технологии середины прошлого века получаются очень эстетичные картинки. По характеру изображения прежде всего, по градациям, по тональной пластике. Которая пока сегодня цифрой не воспроизводится. Зачастую это видно даже в интернет-картинках, для искушенного зрителя. А уж на бумаге если...

Сообщение изменено: multiformat amateur (12 Январь 2013 - 22:42)