[amf]

Покупка в США

Как следует из описания за 211 рублей камеру доставят от 7 до 14 дней со страховкой и контролем по трекинг-номеру, доставка курьером "лично в руки". Стоимость комплекта 15.638 руб., в комплект входят:
♦ 1) Nikon COOLPIX P7700 цифровая камера (черная)
♦ 2) Transcend 32GB SecureDigital Class 10 (SDHC) карта памяти
♦ 3) Запасная аккумуляторная батарея EN-EL14 для Nikon
♦ 4) Набор фильтров Vivitar Series 1 из 3 фильтров с многослойным просветлением (40,5 мм UV/CPL/ND8)
♦ 5) Vivitar - беспроводной дистанционный пульт спуска затвора
♦ 6) Zeikos 50" компактный штатив для путешествий
♦ 7) PD DSLR300 высокой температурой вспышки Auto Power
♦ 8) PD-C20 Цифровые камеры Дело
♦ 9) PD 5-Piece камера и комплект чистки линз
♦ 10) PD USB 2.0 SecureDigital (SDHC) Card Reader
♦ 11) Бумажник PD для хранения карт памяти
♦ 12) ЖК-монитора протекторы
♦ 13) Изображение Recovery Software

Стоимость в Москве одной камеры -
Средняя цена:
15 716 руб.
14 555 ... 18 581 руб.
Причём легко можно "нарваться" на серую поставку с якобы международной гарантией, но в сервисе могут такую камеру по гарантии не взять в ремонт.

Пока эту камеру ни в одной теме не обсуждают.

Сообщение изменено: amf (13 Январь 2013 - 19:50)

[riptopaz]

А что там обсуждать? В управлении камера удобная, забываешь иногда что это мыльница. Но, угрюмый автофокус и общая медлительность всё ставят на место.

Сообщение изменено: riptopaz (16 Январь 2013 - 14:13)

[Kolobokk]

Ну, не знаю... Я уже целый список претензий составил к сабжу, но автофокуса в нём нет. Напротив, очень гибкие настройки автофокуса под разные случаи жизни. Скорость работы на намного хуже, чем на шестикратном зеркальном зуме, хотя, конечно, в некоторых случаях бывает и медленнее. Может, если с Olympus-ом сравнивать... Но, что-то очереди за Olympus-ами не наблюдается, а сабж в офлайне месяц искал, чтобы пощупать.

[amf]

Kolobokk, и как впечатления после прощупывания клиента ?

[ViktorK]

amf (13 Январь 2013 - 19:40):

Покупка в США

Причём легко можно "нарваться" на серую поставку с якобы международной гарантией, но в сервисе могут такую камеру по гарантии не взять в ремонт.

Пока эту камеру ни в одной теме не обсуждают.

Мне кажется, при покупке в США в России гарантия не будет действовать.

[amf]

ViktorK, формально, после вступления России в ВТО, международная гарантия должна действовать и у нас. Другое дело, что наша дремучая ментальность работников российских СЦ не хочет это осознавать и исполнять.

[Kolobokk]

amf (02 Февраль 2013 - 07:41):

Kolobokk, и как впечатления после прощупывания клиента ?

Основная претензия, как всегда - размер пикселя. Будь матрица 5-6-ти мегапиксельная при том же физическом размере, имели бы карманную убийцу зеркалок. Ну, и маркетинговая политика Nikon-а напрягает с его зарезыванием функций, а потом их выдачей в час по чайной ложке.

Есть вопросы, отвечу.

[amf]

Kolobokk, интерес вызывает практические ощущения и впечатления от камеры, а также отличительные особенности от одноклассников и младших зеркалок Nikon и Canon, если есть с чем сравнивать.
К примеру, что предпочесть, компактность 7700-го или Nikon 5200.

[Kolobokk]

amf (14 Февраль 2013 - 17:36):

Kolobokk, интерес вызывает практические ощущения и впечатления от камеры, а также отличительные особенности от одноклассников и младших зеркалок Nikon и Canon, если есть с чем сравнивать.
К примеру, что предпочесть, компактность 7700-го или Nikon 5200.

Сейчас пишу подробный обзор P7700 под девизом, что я бы хотел знать о камере перед её покупкой. Сравниваю с D5100 и P7000 и Coolpix 5000. Но, с D5100 только в плане ручного фокуса. Сравнивать компакт с зеркалкой имхо некорректно. Хотя в сети раздаются крики, что у них одинаковая картинка.

Немного застрял на видеозхвате экрана камеры (у меня нет платы захвата) для иллюстрации некоторых режимов, так как не нашёл этой информации на оф. сайте. Но, думаю, через недельку или чуть больше закончу.

Общий вывод: если отбросить в сторону все навороты, большая часть которых либо обрезана до бесполезности, либо мало кому может понадобиться, то снимать камерой можно не только фото, но и видео. Для примера, нормальное видео снять на P7000 и D5100 невозможно даже теоретически. Как с этим обстоит дело в D5200 я не знаю. Я заглянул в его мануал и когда понял, что ручной фокус в Live View не исправили, дальше даже не стал читать.

Вряд ли стану апререйдится до D5200, так как у меня D5100 стоит в положении 4MP. Я снимаю для Веб и мне все эти мультимегапиксели не требуются. Но, вот если понадобится вдруг RAW для каких-то целей, то тогда, наверное, пришлось бы и весь компьютер обновлять под эти 24МП.

Сообщение изменено: Kolobokk (14 Февраль 2013 - 18:21)

[Kolobokk]

Написал обзор на трёх страницах с картинками. Ссылка в подписи.

Миниатюры

• 

[Nikolaichsan]

Хороший агрегат за нормальные деньги, супруга очень довольна. Я ей ремешок задарил от своей 700-ки.

[amf]

Kolobokk, спасибо! Хороший обзор.

[Kolobokk]

TorVic

Цитата

А 7800-й не попадал в руки, или отличается только наличием (извините за каламбур)
видоискателя?

Поеду в США, может, сделаю апгрейд до P7800, тогда и обзор напишу.

P7000-P7100-P7700-P7800 - близнецы братья. Серьёзный прогресс был только между P7000 (P7100, имхо, самая неудачная конструкция) и P7700 в плане видео съёмки (наличие полного ручного управления). У меня были оба, так что...

P7800 стоит брать, если нужно снимать через видоискатель. Других серьёзных изменений нет. Я видоискателем не пользуюсь (в основном техническая съёмка). Но, я бы купил его ради того, чтобы можно было выключить дисплей. В P7700 это сделать невозможно. Видоискатель меньше энергии потребляет. А батарею каждый раз вынимать неудобно, так как любая быстросъёмная площадка или штативная пятка перекрывает крышку отсека батареи.

Насколько мне известно, все недостатки, что были в P7700, успешно перекочевали в P7800. Последний, который всплыл и сильно раздражает, это способ фокусировки при съёмке с задержкой. Фокусировка производится не перед срабатыванием затвора, а сразу после нажатия на кнопку спуска, вне зависимости, где она нажата на камере или пульте ПДУ. В моём старом кулпиксе в этом планевсё было всё путём.

[TorVic]

Kolobokk (20 Февраль 2014 - 16:49):

TorVic


Поеду в США, может, сделаю апгрейд до P7800, тогда и обзор напишу.

P7000-P7100-P7700-P7800 - близнецы братья. Серьёзный прогресс был только между P7000 (P7100, имхо, самая неудачная конструкция) и P7700 в плане видео съёмки (наличие полного ручного управления). У меня были оба, так что...

P7800 стоит брать, если нужно снимать через видоискатель. Других серьёзных изменений нет. Я видоискателем не пользуюсь (в основном техническая съёмка). Но, я бы купил его ради того, чтобы можно было выключить дисплей. В P7700 это сделать невозможно. Видоискатель меньше энергии потребляет. А батарею каждый раз вынимать неудобно, так как любая быстросъёмная площадка или штативная пятка перекрывает крышку отсека батареи.

Насколько мне известно, все недостатки, что были в P7700, успешно перекочевали в . Последний, который всплыл и сильно раздражает, это способ фокусировки при съёмке с задержкой. Фокусировка производится не перед срабатыванием затвора, а сразу после нажатия на кнопку спуска, вне зависимости, где она нажата на камере или пульте ПДУ. В моём старом кулпиксе в этом планевсё было всё путём.

Спасибо, очень понравился Ваш сайт! Вы правы, "Учиться всегда сгодится"! P7800 для меня как раз и интересен видоискателем, съемка без него - пытка. Моим первым цифровиком был Olympus SP-550 UZ, снимал только через видоискатель. Кстати, отличная была камера (4мп, 10-ти кратный зум). Очень жаль, что производители начали гонку за мегапикселями и сумасшедшими зумами.

[Kolobokk]

TorVic (20 Февраль 2014 - 17:01):

Спасибо, очень понравился Ваш сайт! Вы правы, "Учиться всегда сгодится"! P7800 для меня как раз и интересен видоискателем, съемка без него - пытка. Моим первым цифровиком был Olympus SP-550 UZ, снимал только через видоискатель. Кстати, отличная была камера (4мп, 10-ти кратный зум). Очень жаль, что производители начали гонку за мегапикселями и сумасшедшими зумами.

Нет в P7700 настоящего видоискателя. Электронный видоискатель, это то же самое, что обычный экран. На нём изображение запаздывает за объектом в динамичных сценах. Кому нужен видоискатель, тому нужна зеркальная камера. Кстати, стоит она столько же сколько эта мыльница. Правда китовый объектив, обычно не лучше, чем у этой мыльницы.

[TorVic]

Кстати, стоит она столько же сколько эта мыльница.

Это самое большое заблуждение. Если человек увлекся фотографией - он никогда не остановится на одном объективе - в погоне за качеством, фокусном расстоянии и т.д. Будут ошибки, стекла продаются, меняются тушки, при этом теряются деньги, несоизмеримые со стоимостью компакта. А если человек купил зеркалку и всю жизнь снимает китовым объективом - 100% зря покупал. Именно поэтому в мире резко падает продажа зеркалок.

Сообщение изменено: TorVic (20 Февраль 2014 - 23:28)

[Kolobokk]

TorVic (20 Февраль 2014 - 23:26):

Кстати, стоит она столько же сколько эта мыльница.

Затраты будут в любом случае, так как фотограф-любитель рано или поздно пересядет на зеркалку. А если не пересядет, значит так и не поймёт, что такое фокусное расстояние, ГРИП и т.д. А если нужно просто снимать в стиле я и Париж, то можно купить мыльницу подешевле или продвинутый телефон. Чем меньше и компактнее камера у любителя, тем больше шанс, что у него будет хоть какое-то количество приличных снимков.

Если же камера покупается для решения каких-то определённых задач, то тогда и спорить не о чем.

Всё ИМХО.