[ExoGadget]

в Facebook ежемесячно загружается 7 петабайт (1 петабайт = 1000 терабайт) изображений или 300 млн снимков ежедневно. Instagram продолжает оставаться одним из самых популярных фотосервисов в мире — ежесекундно в него загружается 58 снимков, а в сентябре 2012 года количество фотографий там достигло 5 млрд. это данные исследования инета в 2012 году.

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным? при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях. Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

Фразы и мысли по типу: зачем мне быть оцененым, я делаю фото для себя, прошу считать оффтопом. Искусство, если к этому стремиться, не может существовать без оценки, превращаясь в фото любимой собаки на двери туалета.

[Choo2Aic]

C каких пор фотография стала искусством, искусством как самоцелью? За исключением попыток использования её как инструмент современного искусства ничего такого не происходило. И уж тем более не в фейсбуке.

[FISCHER]

Цитата

каковы шансы

примерно такие же, что вы поедете в НьюЙОРК на экскурсию и идя по центру, увидите съмочную команду и бьющегося в истерике администратора, орущего "Кто фотограф, срочно нужен, прямо сейчас, горит материал для ВОГ и Хепер Базар"

[PENikoxist Ed]

единственный способ донести нормальную фотографию до зриетля - напечатать ее в размере не менье 13х19 на хорошем принтере (скажем эпсон 3880) и показать. все настолько привыкли к фото в интернете в формате 800х500 условно что видя настоящую фото на хороешй бумаге (скажем hahnemuhle) и с качественной печатью с разрешением 360 на дюйм совсем по другому воспринимают то чем ты занимаешься. красивых картинок в интернете полно, в том числе достойных и профессиональных. но чтобы почуствовали что ты реально занимаешься фото и не зря тратишь свои время и деньги - надо просто показывать настоящие фото. а в интернет выкладывать я особого смысла не вижу. кому мне надо я могу показать вживую. а кому мне не надо - вообще зачем показывать. тем более восприятие совершенно теряется на мониторе.

[ExoGadget]

Choo2Aic (23 Январь 2013 - 23:21):

C каких пор фотография стала искусством, искусством как самоцелью? За исключением попыток использования её как инструмент современного искусства ничего такого не происходило. И уж тем более не в фейсбуке.

а бывает искусство ради чего то кроме искусства? это вы с попсой путаете. а почему нельзя к талантливой фото относится как к искусству? движители те же что и в живописи или литературе, инструмент отличается.
хм, и чем фейсбук хуже, чем девианарт, фотосайт или 500рх? есть аудитория, есть обратная связь.

Сообщение изменено: ExoGadget (23 Январь 2013 - 23:47)

[alexvb]

PENikoxist Ed (23 Январь 2013 - 23:31):

надо просто показывать настоящие фото. а в интернет выкладывать я особого смысла не вижу. кому мне надо я могу показать вживую. а кому мне не надо - вообще зачем показывать. тем более восприятие совершенно теряется на мониторе.

Совершенно не согласен, хорошая фотография и на мониторе - хорошая, а если фотография так себе, можно ее напечатать 20х30 дюймов в 600 дпи, но она от этого лучше не станет. К тому же фотография на мониторе по восприятию сродни слайду, и многое в таком виде воспринимается лучше, чем напечатанное на бумаге.

[alexvb]

ExoGadget (23 Январь 2013 - 23:14):

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным? при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях. Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

На самом деле, если отбросить фантастическое количество различного фото мусора - бытовой фотографии, разных проявлений ломографии, то выяснится, что высококачественных снимков не так и много. Вернее их много, фотография стала популярной, но их на несколько порядков меньше количества загружаемых снимков. И действительно интересные фотографии редко теряются среди общего количества.

[ExoGadget]

alexvb (23 Январь 2013 - 23:57):

Совершенно не согласен, хорошая фотография и на мониторе - хорошая, а если фотография так себе, можно ее напечатать 20х30 дюймов в 600 дпи, но она от этого лучше не станет. К тому же фотография на мониторе по восприятию сродни слайду, и многое в таком виде воспринимается лучше, чем напечатанное на бумаге.

а зря вы не согласны. Имхо искусство не должно быть легко доступно, за ним должны быть усилия как со стороны творца, так и потребителя. сайты и интернет слишком просты в умозрении большинства, объем работы простому человеку сложно оценить не видя материального. инет все же не материален по фактуре. многие восторгаются пленочной фото, стилизуют цифру под агфу или кодак, тем самым как бы намекая на присущую пленке ограниченность в возможности исправить ошибку. нужно было делать один (или 36) раз и потом не накосячить при почве и печати. а сейчас? даже джепег ближе к искусству, чем рав, потому как меньше шансов исправить допущенные при съемке косяки.
сорта Богу, что слухи о фотокамер с многослойным фокусом оказались очередным маркетингом...

зы: предлагаю попросить никон поднять цены на камеры и линзы раза в 4, чтоб приобретение оных было появлением истинных высот духа и самоотверженности (или богатого папы).

[ExoGadget]

alexvb (24 Январь 2013 - 00:05):

На самом деле, если отбросить фантастическое количество различного фото мусора - бытовой фотографии, разных проявлений ломографии, то выяснится, что высококачественных снимков не так и много. Вернее их много, фотография стала популярной, но их на несколько порядков меньше количества загружаемых снимков. И действительно интересные фотографии редко теряются среди общего количества.

конечно же на упомянутые пентабайты, дай Бог пара гигов чего то, отличного от «я и пацаны зажигаем у телки на хате», но даже эти пара гигов это ОЧЕНЬ много.
заметьте, скульптурой сейчас восторгаются чаще, чем живописью, живописью чаще, чем фото, фото чаще, чем литературой. список можно значительно увеличить, но нравится и удивляет в первую очередь то, что сложно повторить. а сложно повторить то, что сделано с использованием многих знаний и опыта. ну и еще немножко таланта

[alexvb]

ExoGadget (24 Январь 2013 - 00:18):

а зря вы не согласны. Имхо искусство не должно быть легко доступно, за ним должны быть усилия как со стороны творца, так и потребителя.

Надеюсь вы понимаете, что многие современные фотовыставки к искусству тоже имеют весьма косвенное отношение, это теперь ближе к PR акциям.

[ExoGadget]

FISCHER (23 Январь 2013 - 23:31):

примерно такие же, что вы поедете в НьюЙОРК на экскурсию и идя по центру, увидите съмочную команду и бьющегося в истерике администратора, орущего "Кто фотограф, срочно нужен, прямо сейчас, горит материал для ВОГ и Хепер Базар"

всякое бывает, я вот например жену свою люблю. Да и в жопу этот Харпер, NG лучше

[ExoGadget]

alexvb (24 Январь 2013 - 00:27):

Надеюсь вы понимаете, что многие современные фотовыставки к искусству тоже имеют весьма косвенное отношение, это теперь ближе к PR акциям.

к сожалению, это касается всего нью-арта. Не только фото. но все же фотовыставка в хардкопи это как минимум дороже и сложнее организовать, чем аплоад на фотосайт. то есть подразумевается некое усилие, которое само по себе вызывает уважение и говорит о серьезных намерениях. думаю, что лет через 100 труд уже и на уровне подсознания перестанет быть уважаем, но мне столько, к сожалению, не прожить. вот тогда то, в условиях жесточайшей конкуренции, и умрет окончательно искусство фотографии.

[Andrey]

Мое ИМХО:

1) сильных и интересных фотографий в интернете не так много, не смотря на их количество;

2) если Ваши фотографии действительно представляют интерес существенно выше, чем уровень семейного альбома, то Вас заметят;

3) если Вас до сих пор не заметили, не смотря на огромное количество выставленных фотографий - смотрите пункт 2)

4) топовая камера должна стоить в районе 100-200$, чтоб наконец-то исчез слой "фотографов", которые причислили себя к таковым только по одному факту покупки топовой камеры;

[Евгений_D300S]

Andrey (24 Январь 2013 - 01:19):

Мое ИМХО:

1) сильных и интересных фотографий в интернете не так много, не смотря на их количество;

2) если Ваши фотографии действительно представляют интерес существенно выше, чем уровень семейного альбома, то Вас заметят;

3) если Вас до сих пор не заметили, не смотря на огромное количество выставленных фотографий - смотрите пункт 2)

4) топовая камера должна стоить в районе 100-200$, чтоб наконец-то исчез слой "фотографов", которые причислили себя к таковым только по одному факту покупки топовой камеры;

по всем пунктам

Сообщение изменено: Евгений_D300S (24 Январь 2013 - 05:48)

[iggy]

Для начала, чтобы вашу фотографию хоть как-то могли заметить, снабжайте ее тегами (ключевыми словами) и грузите на ресурсы которые хорошо индексируются, типа фликра или такие фотобанки как шутер. И конечно слова должны быть не только на русском, но и в первую очередь на английском.
99,999% упоминаемых петабайтов загруженных фоток никак не индексируются и просто лежат мертвым грузом.
Второе - это активный "промоушен" своих фоток на этих ресурсах. Т.е. пихайте свои фотки в различные группы, галереи. Активно общайтесь, учавствуйте в конкурсах и т.п.

Сообщение изменено: iggy (24 Январь 2013 - 06:16)

[Ph-A]

ExoGadget:

в Facebook ежемесячно загружается 7 петабайт (1 петабайт = 1000 терабайт) изображений или 300 млн снимков ежедневно

99.9% это фотки для себя и друзей.

ExoGadget:

при этом не занимаясь пиаром во всех его хороших и плохих проявлениях.

Ноль. Абсолютной ноль.

iggy:

и грузите на ресурсы которые хорошо индексируются

Много людей ищут фотографов по ключевым словам их фотографий?

iggy:

или такие фотобанки как шутер

Вы считаете, что венец карьеры это стать стоковым продавцом?

iggy:

Второе - это активный "промоушен" своих фоток на этих ресурсах. Т.е. пихайте свои фотки в различные группы, галереи. Активно общайтесь, учавствуйте в конкурсах и т.п.

То есть активный PR. Как бы бесспорно...

[Рыбболов]

Помню как-то давно жену фотографировал. Ну так. Немного эротически. В чулочках там, колготочках. И выкинул с десяток фоток в инет на один сайт(не порнушный). Фотки вместе отбирали. Так со временем они расползлись по интернету без всяких тегов!

[multiformat amateur]

ExoGadget (23 Январь 2013 - 23:14):

А теперь вопрос: каковы шансы, просто занимаясь размещением своих фото на фотогалереях, быть замеченым, оцененым и, как следствие, востребованным?

1. Замеченным - несколько десятков праздношатающхся случайных забредших зрителей...
2. Оцененным - 1/4-1/10 от числа первых. Да и не фотографию они оценивают, а превьюшку в интернете 600х900 пикс, что немного другое на самом деле.
3. Востребованным - 1/100-1/1000 от числа вторых

Цитата

и мысли по типу: зачем мне быть оцененым, я делаю фото для себя, прошу считать оффтопом. Искусство, если к этому стремиться...

Вы занимаетесь фотоискусством?
Тогда причем тут фейсбук и инстаграмм?
С таким же успехом можно вешать фотокарточки на стенах домов,
или, скажем, заборе, огораживающем стройку...

Цитата

не может существовать без оценки,

Или Вам оценка нужна?
Какая оценка? Лайки что ли?
Зачем, какую функциональность это несет?
Ради чего?
На самом деле это не стеб, а серьезные вопросы, которые необходимо задать самому себе... от честной постановки задачи многое зависит.

[Валерий К.]

ExoGadget (23 Январь 2013 - 23:14):

А теперь вопрос: каковы шансы ... быть ... востребованным? Не являясь профессионалом, не имея клиентов и не пытаясь продавать свои работы.

Вы не поясните, что означает "востребованность" в данном контексте?