Страница 1 из 1
18-300 или 28-300 на D600
#617255
Отправлено 26 Январь 2013 - 08:16
bratanchik (26 Январь 2013 - 04:24):
естественно FX...зачем было покупать полноформатную камеру,чтоб пользоваться объективом от кропа?
а в полукроп режиме D600 даёт сколько? 12 мп? ну так и вполне если для репортажа, но это применимо если бы такой объектив остался от предыдущих покупок, а новым точно смысла брать нет
#617597
Отправлено 26 Январь 2013 - 21:32
Михаил_ (26 Январь 2013 - 08:16):
а в полукроп режиме D600 даёт сколько? 12 мп? ну так и вполне если для репортажа, но это применимо если бы такой объектив остался от предыдущих покупок, а новым точно смысла брать нет
у Д600 есть рехим FX 24МП и DX 10МП , а режим кропа 1.2 (16МП) достижим только при постобработке путем обрезки виньетированых углов. Действительно, большинство кропнутых объективов на Д600 дают приемлимую картинку в режиме кропа 1.2. Но это имеет смысл только тогда, когда есть кропнутая оптика, а на новую еще нету денег. Если покупать - то конечно оптику, ориентированную на ФФ.
#617996
Отправлено 27 Январь 2013 - 22:18
Я любитель в фото с продвинутой планкой. Фото на жизнь не зарабатываю, а если что-то снимаю как-то свадьбу или др., то денег за это не беру. Друзьям конечно. Мои жанры это, быт, застолья, друзья, природа, животные, рыбалка, ребенок и его садик, снимаю в командировках по работе.
Новый апгрейд хочу рассмотреть как правильную инвестицию.. Опыт работы с Д50, Д70с 18-55, 55-200, 70-200.2.8, Сейчас решил смотреть в сторону Д7000 или Д600. Оптику смотрю в сторону Полупро. Поясню почему - Когда я бываю в командировке, то вес багажа по билету 20 кг. Есть ручная кладь, но нормальные авиакомпании так-же этот момент по весу и габаритам контролируют. Еду работать, а там ноут т.к. не положишь в багаж, аварийный запас ( на тот случай если потеряют багаж - такое тоже бывает), мелочевка, снеки и своя родная фототехника. Скажем так Есть суперская оптика, но я ее никогда не куплю т.к. это габариты, вес и я ее не окуплю ( супер 70-200, но..габариты и вес, а вот 18-200 так же не возьму – причины ниже, в стратегии пользования ). Если с семьей, то тут еще больше барахла прилагается. Почему Полупро, во-первых, это хоть какая-то светосила и надежность работы т.к. не хочу жалеть о потерянном кадре. Не очень хочется смотреть в стороны Сигм и Тамрон т.к. оптическая физика понятна, а они, скорее всего, делают компромисс. Плюс, более или менее оптика Никор полупро систем имеет хоть какую-то конструктивную защиту от пыли влаги. Вспоминаю Южный Китай, Гон-конг и т.д. Влажность от 85%. Выйдя из номера отеля, где есть кондиционер, она моментально запотевает.
Как мне приходится пользоватся:
Ситуация повседневная: На камере штатник для снятия внутри помещения, общих планов. Светосильный ширик зум.
Ситуация туристическая: На камере, особенно за границей, стоит телефото, достаем что можем (снимаем), если есть какой-то очень интересный план, то меняю оптику. В случае музея или помещения: За гарницей как правило запрещено снимать с вспышкой и внутри гораздо интереснее 8-) с светосильной оптикой.
Стратегия: Оптика это вложение средств и я хотел бы их вложить эффективно. Дешевле всего начать с Д7000 и светлой оптикой, возможно не кропнутой т.к. очень вкусно выглядит перспектива получить Д600 и все больше и больше себя ловлю, что надо смотреть в сторону фф. Вопрос извечный: Зачем платить дважды ?
В путиществии мне необходимо не более двух объективов. Что-то стандартное светосильное или не очень, но надежное или телезум.
Пока я замкнулся в круге 4-х объективов
16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)
24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)
Перспектива ФФ меня очень волнует, если вы сможете рассказать о своем опыте, то я буду благодарен за ваше мнение. Слышал, что некоторые продают 24-120 из-за каких-то замечаний к его работе на ФФ с большим количеством мегапикселей.
С уважением
Новый апгрейд хочу рассмотреть как правильную инвестицию.. Опыт работы с Д50, Д70с 18-55, 55-200, 70-200.2.8, Сейчас решил смотреть в сторону Д7000 или Д600. Оптику смотрю в сторону Полупро. Поясню почему - Когда я бываю в командировке, то вес багажа по билету 20 кг. Есть ручная кладь, но нормальные авиакомпании так-же этот момент по весу и габаритам контролируют. Еду работать, а там ноут т.к. не положишь в багаж, аварийный запас ( на тот случай если потеряют багаж - такое тоже бывает), мелочевка, снеки и своя родная фототехника. Скажем так Есть суперская оптика, но я ее никогда не куплю т.к. это габариты, вес и я ее не окуплю ( супер 70-200, но..габариты и вес, а вот 18-200 так же не возьму – причины ниже, в стратегии пользования ). Если с семьей, то тут еще больше барахла прилагается. Почему Полупро, во-первых, это хоть какая-то светосила и надежность работы т.к. не хочу жалеть о потерянном кадре. Не очень хочется смотреть в стороны Сигм и Тамрон т.к. оптическая физика понятна, а они, скорее всего, делают компромисс. Плюс, более или менее оптика Никор полупро систем имеет хоть какую-то конструктивную защиту от пыли влаги. Вспоминаю Южный Китай, Гон-конг и т.д. Влажность от 85%. Выйдя из номера отеля, где есть кондиционер, она моментально запотевает.
Как мне приходится пользоватся:
Ситуация повседневная: На камере штатник для снятия внутри помещения, общих планов. Светосильный ширик зум.
Ситуация туристическая: На камере, особенно за границей, стоит телефото, достаем что можем (снимаем), если есть какой-то очень интересный план, то меняю оптику. В случае музея или помещения: За гарницей как правило запрещено снимать с вспышкой и внутри гораздо интереснее 8-) с светосильной оптикой.
Стратегия: Оптика это вложение средств и я хотел бы их вложить эффективно. Дешевле всего начать с Д7000 и светлой оптикой, возможно не кропнутой т.к. очень вкусно выглядит перспектива получить Д600 и все больше и больше себя ловлю, что надо смотреть в сторону фф. Вопрос извечный: Зачем платить дважды ?
В путиществии мне необходимо не более двух объективов. Что-то стандартное светосильное или не очень, но надежное или телезум.
Пока я замкнулся в круге 4-х объективов
16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)
24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)
Перспектива ФФ меня очень волнует, если вы сможете рассказать о своем опыте, то я буду благодарен за ваше мнение. Слышал, что некоторые продают 24-120 из-за каких-то замечаний к его работе на ФФ с большим количеством мегапикселей.
С уважением
#618087
Отправлено 28 Январь 2013 - 07:01
tucson (27 Январь 2013 - 22:18):
Пока я замкнулся в круге 4-х объективов
16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)
24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)
16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)
24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)
техника - не объект для инвестиций, если брать для себя.
Если цель минимизировать вес, то Д7000 + 16-85 VR + 55-200 VR + светлый фикс 35/1.8G или 60/2.8 G Macro или др.
Для минимизации я бывает беру только Д7000 с 16-85 VR, но это если можно обойтись без телевика.
С Д600 бюджетный вариант штатника - 24-85 VR, отзывы про 24-120 VR есть в форуме, посмотрите последние сообщения, вряд ли кто будет отвечать в очередной раз здесь про одно и то же.
Как телевик в диапазоне 70-200мм будет приемлем 70-300 VR, он и дешевле, но если есть деньги на 70-200/4 VR, то можно брать его.
#618377
Отправлено 28 Январь 2013 - 17:57
Я именно рассматриваю как инвестицию т.к. данные покупки, получается делать крайне редко.
Мой друг купил когда-то автомобиль Хонда в фуле, но на механике.. Но времена меняются и только из-за мануальной коробки машину он продавал 3 месяца и с несколько сниженной ценой. Был бы автомат, забирали на следующий день.
Камера (тушка) приживется 3-5 лет, а оптика может годами. Сейчас очень много людей с успехом переиспользуют кучу качественных никкоров со времен пленки.
Это мое ИМХО.
Спасибо за ваше мнение. Возможно у вас есть еще какие-то объективы, которые я попросту упустил из виду ?
Мой друг купил когда-то автомобиль Хонда в фуле, но на механике.. Но времена меняются и только из-за мануальной коробки машину он продавал 3 месяца и с несколько сниженной ценой. Был бы автомат, забирали на следующий день.
Камера (тушка) приживется 3-5 лет, а оптика может годами. Сейчас очень много людей с успехом переиспользуют кучу качественных никкоров со времен пленки.
Это мое ИМХО.
Спасибо за ваше мнение. Возможно у вас есть еще какие-то объективы, которые я попросту упустил из виду ?
#750636
Отправлено 26 Январь 2014 - 21:19
tucson (27 Январь 2013 - 22:18):
Пока я замкнулся в круге 4-х объективов
16-85 3.4-5.6 ВР + 70-300 4.5-5.6 под Д7000 (бюджет)
24-120 4 ВР + 70-300 4.5-5.6 или 70-200 4 ВР под Д600 (бюджет +++)
Перспектива ФФ меня очень волнует, если вы сможете рассказать о своем опыте, то я буду благодарен за ваше мнение. Слышал, что некоторые продают 24-120 из-за каких-то замечаний к его работе на ФФ с большим количеством мегапикселей.
С уважением
Вариант д600+28-300/3,5-5,6 - легкий и универсальный комплект. К нему фикс 28/1.8 - отличный легкий и резкий.
По поводу 24-120 - прежняя версия (3.5-5.6) - известный позор Никона. Тестил его и ничего понять не мог, где резкость, где детали... Потом почитал... По поводу современной версии (F4)ничего сказать не могу.
Сообщить об этой теме:
Страница 1 из 1
Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
---|---|---|---|---|