[Mike_P]

DENIM (28 Январь 2013 - 06:06):

Поддержу. Мне бы более приемленый вариант.

за "копеечку" все равно ничего нет.
Можно пытаться б/у Nikkor 80-200/2.8 пробовать. Светлые телевики недешевы.

[Ниолыч]

Новый никкор 80-200/2.8 стоит 29к, клубень ShuraPro на той неделе брал нужную версию.
- картинка лучше, чем 70-200
- выглядит солидно
- хорошо лежит в руке
- но без стаба

[kuza]

Ниолыч (29 Январь 2013 - 09:08):

Новый никкор 80-200/2.8 стоит 29к, клубень ShuraPro на той неделе брал нужную версию.
- картинка лучше, чем 70-200
- выглядит солидно
- хорошо лежит в руке
- но без стаба

У кого есть лобовое сравнение 80\70-200?

[xop]

ИМХО для подиумных показов 80-200 на кропнутой тушке может оказаться длинноватым, если находиться близко к подиуму. Так что я скорее за сигму 50-150 или токину 50-135. У самого есть 80-200 старый однокольцевой, на д700 - супер, на д7000 - никак.

[DENIM]

Где это Новый никкор 80-200/2.8 стоит 29к ???
http://market.yandex...988899&clid=502
Я бы взял за 29 000.

[bloodnik]

С зумом конечно легче, но я и на фикс 85 снимал показ мод: модели движутся на вас под небольшим углом и во время движения делают стоп (принимают позы) посередине подиума и в конце перед разворотом - замечательно получалось снять на фикс и ростовой (в остановке и в движении) и поясной, когда модель подошла к вам (в конце подиума).

[Лунный Ёжик]

DENIM (31 Январь 2013 - 17:30):

Где это Новый никкор 80-200/2.8 стоит 29к ???
http://market.yandex...988899&clid=502
Я бы взял за 29 000.

http://www.veryvery....?r1=yandext&r2=

ну вот практически почти! или вам тока за 29, а на 900 р дороже религия не позволяет?

[ShUra Pro]

про меня тут речь уже шла я смотрю) да действительно я приобрел 80-200 новый за 29900р доволен им как слон! сам снимаю на Д7000. и недавно как раз сравнивали 70-200 и 80-200 на Д7000 и на удивление 80-200 в некоторых моментах оказался резче чем 70-200

[Aleks074]

70-210/f4, стоит недорого. Недавно свой продал за 10тыр в отличном состоянии.

[LcL]

Aleks074 (23 Февраль 2013 - 16:40):

70-210/f4, стоит недорого. Недавно свой продал за 10тыр в отличном состоянии.

Как впечатления? Автофокус будет успевать замоделями на подиуме?
Почему продали?

Пару недель "охочусь" на него на Ebay.

[ShUra Pro]

а вам не кажется что 70-210/f4 будет темноват да и в тем более без стаба? вы просто определитесь вам для съемок моделей или на улице

[ShUra Pro]

может стоит вам тогда посмотреть в сторону 70-300 со стабом?

[Aleks074]

LcL (23 Февраль 2013 - 17:10):

Как впечатления? Автофокус будет успевать замоделями на подиуме?
Почему продали?

Автофокус по ощущением быстрее чем у 80-200(у меня 3-й версии) Брал свадьбы снимать (в основном банкет), т.к. более легкий чем 80-200, продал. т.к. ушел от свадеб и открыл свою фотостудию. В студии 80-200 удобнее, т.к. у него есть "лапа". Моделей на подиуме - света более чем достаточно и стаб, на мой взгляд, не особо нужен.

[DENIM]

Для съемок моделей в помещение
Пример:

Миниатюры

• 

[DENIM]

DENIM (10 Апрель 2013 - 14:30):

Для съемок моделей в помещение
Пример:

Возможно и посмотрю в сторону 70-300 со стабом.
Ваше мнение?

[Jazz_63]

DENIM (10 Апрель 2013 - 14:38):

Возможно и посмотрю в сторону 70-300 со стабом.
Ваше мнение?

а что ещё есть? Вполне пристойный будет выбор.

[Vanir]

Из всего, что здесь обсуждалось использовал только Сигму 50-150mm f/2.8 APO DC OS HSM. Впечатления по оптическим качествам очень положительные. Очень резкая при f/2.8 с 50mm до 135mm. Судя по тестам и отзывам на f/2.8 резче только новый Тамрон и Никкор 70-200mm, но они стоят в 2 раза дороже. Скорость автофокуса можете оценить по видео на youtube, для меня более чем достаточная. В ней нахожу только один минус - схема рассчитана на кроп (на полном кадре слегка обрезает края и даёт сильную виньетку).

Никкор 70-300mm очень тёмный, а Tokina 50-135mm слегка мыльная на f/2.8