[Ольг@]

Sylvia (10 Ноябрь 2017 - 15:54):

Но у Вас какие-то странные предубеждения к "неродным" объективам...

Почему странные? На сигму очень много жалоб, даже на этом же форуме (и не только). И претензии потом никону не предъявишь, если что. И с сигмой камеры в сервисном центре, наверное, не юстируют и не проверяют, если проблемы?

Сообщение изменено: Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 16:05)

[AlexOu]

такое ощущение складывает не спроста. Вам уже понасоветовали все кому не лень, по вашим ответам и можно понять созрели вы или нет, потому начинали с приоритетом 24-35мм, а щас уже телевик . Если многие вам намекают остаться на текущей, причем не слабой связке, то может стоит об этом задумать и проанализировать. Лично я сделал такие выводы по вашим работам. Есть проблемы в тушке-объектив - несите в СЦ, пусть отъюстируют.
Но вас больше разрывает, что у других арт, или другие топ линзы\тушки, и вы хотите быть не хуже. Возмущенно отвечаете и обижаетесь. ну так уже возьмите д7200 + сигму и докажите себе, а возможно и нам, Что эта в этой связке есть кнопка шедевр, а в д5300 она отсутствовала.

[Sylvia]

Среди любых объективов попадается брак, даже взять легендарный 24-70. Вы спрашивали о хороших объективах для кропа >55, я Вам написала. Вам выше предлагали 55-300 - это никон, отличный, резкий вариант, тоже у меня был, поменяла его на токину из-за светосилы. 70-200/4 сейчас имеется, очень нравится.

[Ольг@]

AlexOu (10 Ноябрь 2017 - 16:08):

такое ощущение складывает не спроста. Вам уже понасоветовали все кому не лень, по вашим ответам и можно понять созрели вы или нет, потому начинали с приоритетом 24-35мм, а щас уже телевик .

Ну-ка, дайте ссылку, где у меня был приоритет 24-35, чтобы не быть голословным? А вот про то, что 24-35 - ходовые расстояния у меня в съемке - да, писала, потому что там тема в целом обширнее была, и вопрос стоял купить 7200 или сразу копить на ФФ. А там уже были затронуты разные аспекты съемки пейзажа и архитектуры, как на кропе, так и на ФФ. И, если помните, 7200+сигма арт - это первая связка, которая стояла у меня на повестке дня. А телевик возник оттуда, что это никон, так как родные объективы всегда будут в приоритете, отзывы по нему хорошие, а лишние фокусные в 80 мм никому не помешают. И для репортажа его можно лучше, чем сигму использовать - дополнительный плюс. Так что не надо пытаться меня в чем-то уличить.

AlexOu (10 Ноябрь 2017 - 16:08):

Но вас больше разрывает, что у других арт, или другие топ линзы\тушки, и вы хотите быть не хуже. Возмущенно отвечаете и обижаетесь. ну так уже возьмите д7200 + сигму и докажите себе, а возможно и нам, Что эта в этой связке есть кнопка шедевр, а в д5300 она отсутствовала.

А тут, у Вас, проблем, похоже побольше будет. 8!!! камер поменяли. Помогли хоть?

Сообщение изменено: Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 16:37)

[Ольг@]

Sylvia (10 Ноябрь 2017 - 16:13):

Среди любых объективов попадается брак, даже взять легендарный 24-70. Вы спрашивали о хороших объективах для кропа >55, я Вам написала. Вам выше предлагали 55-300 - это никон, отличный, резкий вариант, тоже у меня был, поменяла его на токину из-за светосилы. 70-200/4 сейчас имеется, очень нравится.

Да, спасибо, я почитала Ваше мнение.

[AlexOu]

Цитата

И для репортажа его можно лучше, чем сигму использовать - дополнительный плюс. Так что не надо пытаться меня в чем-то уличить.

У вас много теории, а где практика ? Вы даже щас пытатесь быть умнее.
На ваши вопросы уже по сто раз ответили, но вы с упорством не хотите это принимать.
Говорите выросли их д5300. Хотите д7200 - что она вам конкретно даст в пейзажной съемки ? высокий ДД ? А вы знаете чем он полезен в обработке или у д5300 безбожно мал этот дд ?

Цитата

тут, у Вас, проблем, похоже побольше будет. 8!!! камер поменяли. Помогли хоть?

Видите, вы снова смотрите в чужое болото. Мне помогли, а еще я технику умею покупать с минимальными затратами, а еще я вам писал пост о том, что я менял сначала камеры, а потом линзы и этот путь был плохим, но вы это не помните. Вы запоминаете лишь то, что вам надо.
А еще снимаю со времен д90, погуглите когда эта камера вышла)

[Ольг@]

AlexOu (10 Ноябрь 2017 - 16:54):

Видите, вы снова смотрите в чужое болото. Мне помогли, а еще я технику умею покупать с минимальными затратами, а еще я вам писал пост о том, что я менял сначала камеры, а потом линзы и этот путь был плохим, но вы это не помните. Вы запоминаете лишь то, что вам надо.
А еще снимаю со времен д90, погуглите когда эта камера вышла)

Так это Вы в моё болото заглянули, в полной уверенности, что лучше меня знаете, что мне нужно. А потому-таки да - сначала загляните в собственное.

Очень уж Вас беспокоит, что я не достигла нужной степени просветления, а уже покушаюсь купить (и сделаю это) продвинутую камеру и объектив.

Сообщение изменено: Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 17:13)

[Sylvia]

Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 17:05):

И на чем Вы остановили свой выбор?

[Ольг@]

Sylvia (10 Ноябрь 2017 - 17:08):

И на чем Вы остановили свой выбор?

Вы правда думаете, что я два часа назад задала вопрос, а сейчас уже готова сделать выбор по объективам?

[Sylvia]

Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 17:16):

Вы правда думаете, что я два часа назад задала вопрос, а сейчас уже готова сделать выбор по объективам?

Не думаю. Интересно будет узнать, когда определитесь

[БАЙ]

Ольг@ (10 Ноябрь 2017 - 17:05):

Так это Вы в моё болото заглянули, в полной уверенности, что лучше меня знаете, что мне нужно. А потому-таки да - сначала загляните в собственное.

Очень уж Вас беспокоит, что я не достигла нужной степени просветления, а уже покушаюсь купить (и сделаю это) продвинутую камеру и объектив.

Сударыня, зачем вы так нервны? Вам человек помочь пытается, чтобы не наступали на те же грабли, а вы психовать начинаете. Вы задаете вопрос, а когда вам отвечают огрызаетесь. Вопросы то (уж не обижайтесь) глупые, из серии "что лучше ширик, штатаник, телевик или вспышка". Хочется купить новую игрушку? Купите и радуйтесь. Какой именно объектив? Купите любой. Все равно только вы знаете, что вам нужно. Хотя мне кажется, вам нужно просто поговорить, а не купить

[Ольг@]

Sylvia (10 Ноябрь 2017 - 17:17):

Не думаю. Интересно будет узнать, когда определитесь

Ок. Потом отпишусь.

[iLuso]

Коллеги, а кто-нить пробовал данный объектив с TC-1.7 II ?
У самого сейчас он в связке с TC-1.4 II, потерь качества особо не замечаю, и всё бы хорошо, но иногда хочется чуть дальше. TC-20 III не хочу, ибо темно уже будет, да и мылит он. А вот TC-1.7 II как будет?

[peps56]

iLuso (15 Ноябрь 2017 - 21:21):

Коллеги, а кто-нить пробовал данный объектив с TC-1.7 II ?

Приобрёл 70-200/4, точнее поменялся по курсу 7:1. Если вопрос с ТКх1,7 ещё актуален - могу попробовать, хотя и не понимаю зачем такое выверт
Из первых ощущений - тихий, быстрый моторчик. При длительной съёмке при температуре -20 градусов в работе каких-либо изменений (звук, скорость) не отмечено. Бленда имеет два положения: транспортное и рабочее, т.е. она не сдвижная как это было, к примеру, на 300/4.

В чистом виде, без ТК, примеры снимков ниже:

[evik]

Отснял два дня соревнований по конкуру(конному виду спорта)на Никон 70-200 f4.Немного в эти два дня поснимали и на Тамрон 150-600 f5-6,3(первой версии-АО11).Скажу так-Тамрон иногда тормозил-большой,громоздкий-брака с ним больше.На Никон 70-200 f4 снимать было одно удовольствие-лёгкий,резкий,автофокус практически моментальный,что очень важно в динамике-а тут скорости у лошадей очень приличные были.Попробовал "с проводкой"-не очень результат получился.

[Виктор.]

evik (15 Май 2018 - 10:59):

Отснял два дня соревнований по конкуру(конному виду спорта)на Никон 70-200 f4.Немного в эти два дня поснимали и на Тамрон 150-600 f5-6,3(первой версии-АО11).Скажу так-Тамрон иногда тормозил-большой,громоздкий-брака с ним больше.На Никон 70-200 f4 снимать было одно удовольствие-лёгкий,резкий,автофокус практически моментальный,что очень важно в динамике-а тут скорости у лошадей очень приличные были.Попробовал "с проводкой"-не очень результат получился.

А стабилизатор не надо ли переключать в положение "Active" с проводкой?

[evik]

Что-то я стал сомневаться-а включал ли я стаб вообще во время съёмки проводкой-он у меня был отключен,так как выдержка очень короткая была-до 1/1600 сек.

DSC_4866

DSC_4858

DSC_4868

[LiSSyaraS]

evik:

выдержка очень короткая была-до 1/1600 сек

Судя по exif выдержка короче 1/100 не "падала". На 1/1600 вряд ли получился "проводочный смаз". Это просто с какой угловой скоростью надо поворачивать камеру при той же 1/1600?

Сообщение изменено: LiSSyaraS (15 Май 2018 - 22:15)

[evik]

LiSSyaraS (15 Май 2018 - 22:15):

Судя по exif выдержка короче 1/100 не "падала". На 1/1600 вряд ли получился "проводочный смаз". Это просто с какой угловой скоростью надо поворачивать камеру при той же 1/1600?

Вы не поняли меня.Я имел ввиду,что перед съёмкой с проводкой, я снимал с выдержками от 1000 до 1600 сек.-"заморозить" лошадей в прыжке, стаб отключал.Затем попробовал снять "с проводкой" и возможно забыл включить стаб.

[Kharon]

В связи с кэшбеком стекло стоит 60-70 тысяч, задумался о его покупке; подскажите, как оно ведет себя при ночной съемке с рук? Интересно сравнение с б/у 2.8 VR2 (что удобнее при съемке статики - лишний стоп светосилы или более злой стаб)

Основные положения:
- съемка исключительно любительская (без коммерции)
- из объективов в покрываемом диапазоне фр уже есть 80-200/2.8mk3, 85/1.8g, 100/2.8MF, 135/2ai (планирую замену на что-то более современное)
- тушки d610 и d700
- основные претензии к нынешнему 80-200 (но избавляться от него не планирую, очень нравится рисунок):
1) ночью с рук на 140+мм без стаба все очень плохо, в сумерках с 200мм на штативе тоже рулетка
2) невысокое разрешение на 170+мм (на стрите и пейзажах плевать, при попытках поснимать птиц-природу брак доходит до 100%)
3) медленный и плохо попадающий в динамику АФ
4) хроматика на открытой
5) звезда от точечных источников света уже на f4

Вес и размеры особо не играют значения, но /4 все-таки интереснее, ибо со всем барахлом путешествую пешком, иногда по 10+км за день.