[Elisha ben Baz]

Что то мне подсказывает, что ночью все больше от матрицы фотоаппарата зависит, чем от обьектива.
И что такое НОЧЬЮ? Ночью в лесу или ночью на центральном проспекте?

[Kharon]

Ночью в городском переулке. Примерно так https://flic.kr/p/V8y64C

В лесу-то однозначно 2.8.. Раз от матрицы - предлагаете на фуджи еще стекол накупить и забить на никон? Хехе.

[Elisha ben Baz]

Kharon (17 Июнь 2018 - 14:02):

Ночью в городском переулке. Примерно так https://flic.kr/p/V8y64C

В лесу-то однозначно 2.8.. Раз от матрицы - предлагаете на фуджи еще стекол накупить и забить на никон? Хехе.

Дело вкуса. Я подобное снимал и Никон и Фуджи.
Прежде всего я бы поменял Д700. На Df скажем.
По деньгам будет равно 70-200 2.8 или даже дешевле
И можно шмалять теми стеклами, что у вас есть

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июнь 2018 - 14:38)

[Kharon]

д700 ждет своего часа: по моим планам когда никон выпустит полнокадровую беззеркалку и в очередной раз запустит акцию с трейд-ином - отправится туда. У дф будет такой же сомнительный АФ как у имеющегося д610, плюс снова медленный затвор с выдержкой 1/4000, что весьма неудобно солнечным днем. Ну и вертел я его в руках в никонсторе, не нравится он мне почему-то.

Вопрос-то исходный не "что на что поменять", а "удобно ли снимать этим стеклом ночью"? Я всю ветку уже прочитал и заметил что Вы-таки фанат /4 стекла; поделитесь опытом съемок при недостаточном освещении?

[Elisha ben Baz]

Kharon (17 Июнь 2018 - 14:40):

д700 ждет своего часа: по моим планам когда никон выпустит полнокадровую беззеркалку и в очередной раз запустит акцию с трейд-ином - отправится туда. У дф будет такой же сомнительный АФ как у имеющегося д610, плюс снова медленный затвор с выдержкой 1/4000, что весьма неудобно солнечным днем. Ну и вертел я его в руках в никонсторе, не нравится он мне почему-то.

Вопрос-то исходный не "что на что поменять", а "удобно ли снимать этим стеклом ночью"? Я всю ветку уже прочитал и заметил что Вы-таки фанат /4 стекла; поделитесь опытом съемок при недостаточном освещении?

Я не фанат ничего. Ни стекол, ни камер, ни брендов.
Мне нужно закрыть диапазон 24-200 мм стеклами, которые не весят тонну.
Я смотрю что есть на рынке и вижу, что лучше связки 24-120 и 70-200 ф/4 ничего нет.
70-200 ф/4 отличное стекло. Снимать ночью я не очень большой любитель
Снимал в оное время суток 24-120 ф4 VR и 50 1.8 на Д610. Все прекрасно снялось.
Я не знаю чем вам Аф Д610 не угодил. Меня он не подводит.
70-200 ф4 лучше, чем 24-120 значительно, следовательно вполне справится с аналогичной съемкой.

50 1.8D:

https://photos.app.g...p6YLdyujBQ9Sim8


24-120 f4 VR:

https://goo.gl/photo...3MPcmBvwsKJnjU9

Для сравнения Фуджи ХТ-10 + 18-55 2.8-4:


https://goo.gl/photo...MN4n1PPuciLCLA7

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июнь 2018 - 15:38)

[Elisha ben Baz]

70-200 ф4 Днем

https://photos.app.g...8YktHKcVQE6rfA6

https://photos.app.g...bRnze9i8sYtADP7

[Kharon]

АФ на 610 не подводит по точности, но он просто собран в маленькую кучку что порой при съемке динамики превращает фокусировку в рулетку. Ну и ночью, бывает, глаза мои все еще видят цель, а индикация фокусировки в видоискателе похвастаться ее же захватом уже не может (и я про центральную точку АФ).

Фотографии похожи на то что я пытаюсь выцепить ночью, но интересно бы посмотреть таковое в диапазоне ФР 130..200мм и на исо до 800 включительно.

Как снимает фуджи отлично знаю - у меня ночная связка любимая была когда восстанавливался после перелома ноги как раз т10+23\2 и 35\1.4

[Elisha ben Baz]

Ну я ничем помочь не могу.
Я не вижу особого смысла снимать ночью
поэтому в архиве пусто. 70-200 взят для удаленных объектов , зверушек и портретов на улице.

[Elisha ben Baz]

Относительно Фуджи, на мой неискушенный взгляд так сказать - ХТ-10 в купе с 18-55
в не хороших световых условиях работает просто волшебно. Лучше 610-ки.
Я прибавил еще 55-200 3.5-4.8 и доволен как слон

[Elisha ben Baz]

То есть мою логику вы видите думаю - я беру тушку, которую долго выбираю и
закрываю ее ряд фокусных среднеценовыми зумами 18-200 или 24-200 .
Которые тоже очень тщательно выбираю.
Досыпаю нормальным обьективом скажем 50 1.8 и 85 1.8
и больше мне ничего не нужно. К Фуджи вот ничего светосильного не подобрал. все не то

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (17 Июнь 2018 - 15:55)

[Авихай]

Kharon (17 Июнь 2018 - 14:40):

д700 ждет своего часа: по моим планам когда никон выпустит полнокадровую беззеркалку и в очередной раз запустит акцию с трейд-ином - отправится туда. У дф будет такой же сомнительный АФ как у имеющегося д610, плюс снова медленный затвор с выдержкой 1/4000, что весьма неудобно солнечным днем. Ну и вертел я его в руках в никонсторе, не нравится он мне почему-то.

Вопрос-то исходный не "что на что поменять", а "удобно ли снимать этим стеклом ночью"? Я всю ветку уже прочитал и заметил что Вы-таки фанат /4 стекла; поделитесь опытом съемок при недостаточном освещении?

Д700 менять смысла нет - пусть будет. Заслуженный ветеран.
Тоже жду БЗК Никона, до этого не покупаю никаких стекол, имеющегося набора вполне достаточно.
В основном использую 24-70/2.8 и 70-300/4.5-5.6 VR. Фиксы 24/1.8, 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8 - реже.
Для темного времени суток этого набора фиксов достаточно, еще бы докупить, когда появится, новый 135/1.8.
В свое время сравнивал 70-200/4 и 70-300/4.5-5.6 VR (также с вариантом Сони).
Вот сравнение Фотозоны:



Как видно из графиков, разница между ними укладывается в 10% - не критично.
Разница в светосиле - от полстопа до стопа - тоже не существенна при съемке днем.
А вот наличие 300мм - преимущество.

[evik]

Ночью не снимал,но вот при плохом освещении Дома Культуры советских времён есть фото-концерт джаз-оркестра Игоря Бутмана:
https://disk.yandex....ГОРЯ%20БУТМАНА.

[Kharon]

Иногда графики бесполезны - вдруг у объектива заметная кома или он слепнет от контрового света? Или как у сигмы арт 35 - виньетка на открытой настолько злая, что с д700 дд при высоких исо не хватает ее скорректировать. Цифрами это не описать, а пользоваться уже невозможно... Тем более что тут графики резкости, к ней-то у меня вопросов вообще нет.

Вот у Вашего набора фиксов есть изъян для ночи - у 35\1.8 как раз кома дикая, как ее в графиках узреть?

Ну и дело-то в том, что мне стекло как раз не для съемки днем интересно, а именно ночью когда и автофокусу сложно цепляться, и ярких источников света валом, и выдержки становятся все длиннее.

[Авихай]

Kharon (17 Июнь 2018 - 21:35):

Иногда графики бесполезны - вдруг у объектива заметная кома или он слепнет от контрового света? Или как у сигмы арт 35 - виньетка на открытой настолько злая, что с д700 дд при высоких исо не хватает ее скорректировать. Цифрами это не описать, а пользоваться уже невозможно... Тем более что тут графики резкости, к ней-то у меня вопросов вообще нет.

Вот у Вашего набора фиксов есть изъян для ночи - у 35\1.8 как раз кома дикая, как ее в графиках узреть?

Ну и дело-то в том, что мне стекло как раз не для съемки днем интересно, а именно ночью когда и автофокусу сложно цепляться, и ярких источников света валом, и выдержки становятся все длиннее.

Практически все Никоновские линзы AF-S, в отличие от AF-D и более ранних, хорошо держат контровой свет.
Это подтверждает и мой опыт. На AF-D часто ловил "зайцев".
Что касается комы, то у 35/1.8 (и даже 35/1.4) она есть.
Не такая уж "дикая", и только за фокусной плоскостью - можно посмотреть примеры на Фотозоне.
Ее практически нет только у Сигмы Арт 35 мм, но ловить такие вещи я не планирую - мне это не мешает.
Из-за этого возиться с док-станцией - нет уж, увольте.
А уж у обсуждаемого зума 70-200/4 кома намного больше - и ничего, снимают...

[Andiart]

Авихай (17 Июнь 2018 - 23:01):

А уж у обсуждаемого зума 70-200/4 кома намного больше - и ничего, снимают...

Извиняюсь, как владелец этого стекла, что это за кома ?

[nikon-user]

Andiart (22 Октябрь 2018 - 00:00):

Извиняюсь, как владелец этого стекла, что это за кома ?

http://evtifeev.com/...a-i-astigmatizm

[Alien_S]

Вопрос владельцам и знатокам - просматривая объявления о продаже данного объектива нередко наблюдается белый налет на резинках.
Это "болезнь" данной модели?
От чего появляется?

Сообщение изменено: Alien_S (10 Ноябрь 2018 - 22:04)

[AlexPlo]

Alien_S:

1541876649[/url]' post='1243964']
Вопрос владельцам и знатокам - просматривая объявления о продаже данного объектива нередко наблюдается белый налет на резинках.
Это "болезнь" данной модели?
От чего появляется?

Соль от рук

[Alien_S]

Был ли у кого опыт сравнения данного объектива (70-200/4) с тамроном 70-200/2.8 di vc?

Владею тамроном, но приходит понимание, что 2.8 мне вовсе не нужна и я бы разменял светосилу на вес.

[AlexPlo]

Alien_S:

1541909730[/url]' post='1243993']
Был ли у кого опыт сравнения данного объектива (70-200/4) с тамроном 70-200/2.8 di vc?

Владею тамроном, но приходит понимание, что 2.8 мне вовсе не нужна и я бы разменял светосилу на вес.

Сравнить не могу.Плюсы 70-200/4: вес и качественная картинка в общем случае.Минусы: низкая скорость АФ в районе максимальных фокусных при невысокой освещенности и потеря контраста в контровом свете.