[vladus72]

Взял Сигму на свой D3100 кит 18-105 Af-S VR,так что сравнивать пришлось именно с этим объективом.
Да Sigma как бы JAPAN и сборка неплохая и выглядит солидно,но потестив остался пока им весьма недоволен.
Мой китовый Nikon кладёт эту Sigma на лопатки практически по всем позициям,особенно по универсальности.
Да сравнивать как-то не корректно,но всё же мало того что Sigma абсолютно безполезна в помещении,но так же и непросто получить хороший снимок на улице(опять же сравнивая с 18-105),то пересвет(добавлять нужно экс. минус),то мылит уже на 200,неговоря о 300 и не спасает стаб. Из сделанных снимков почти половина брака,не ожидал что будет столько мыла.Хотя есть и очень неплохие и чёткие кадры.Короче первое тестирование принесло некоторое двоякое впечатление.
Может у кого есть аналогичное стекло и опыт съёмки на него,хотелось бы узнать как у него обстоят дела в этом плане?

[sergesky]

у меня есть (куплено по случаю б/у очень недорого), но пока еще не снимал им ничего, кроме кирпичных стен дома напротив (не успел)))
Субъективно - рисует очень прилично, а мыло - это стопудово из-за отсутствия стаба. Ему нужен штатив или солнышко.
Ну и фокус еще тормозной и мотор жужжит как самолёт.

Сообщение изменено: sergesky (05 Февраль 2013 - 00:05)

[vladus72]

sergesky (05 Февраль 2013 - 00:04):

у меня есть (куплено по случаю б/у очень недорого), но пока еще не снимал им ничего, кроме кирпичных стен дома напротив (не успел)))
Субъективно - рисует очень прилично, а мыло - это стопудово из-за отсутствия стаба. Ему нужен штатив или солнышко.
Ну и фокус еще тормозной и мотор жужжит как самолёт.

На моём стаб есть.70-300 DG OS - (OS) стабилизатор,я и брал это стекло из-за него,как недорогую и не в чём не уступающую(ссылка на отзывы) альтернативу дорогово китайского NIKON 70-300 AF-S VR.

[sergesky]

ой, извиняюсь, не заметил букв OS. Моё стекло - APO DG Macro, без стаба

[-=AMA=-]

vladus72 (04 Февраль 2013 - 23:27):

мало того что Sigma абсолютно безполезна в помещении

Как бы логично. С фокусным 70мм не особо поснимаешь, не говоря уж о 300мм, ну если это только не крытая спортивная арена.

vladus72 (05 Февраль 2013 - 00:35):

Как недорогую и не в чём не уступающую(ссылка на отзывы) альтернативу дорогово китайского NIKON 70-300 AF-S VR.

Вы ничего не путаете ? Разница в цене всего 2.000 - 2.500 руб.

Sigma Nikon

Под какие нужды куплен объектив ?

Сообщение изменено: -=AMA=- (05 Февраль 2013 - 01:20)

[vladus72]

-=AMA=- (05 Февраль 2013 - 01:17):

Как бы логично. С фокусным 70мм не особо поснимаешь, не говоря уж о 300мм, ну если это только не крытая спортивная арена.


Вы ничего не путаете ? Разница в цене всего 2.000 - 2.500 руб.

Sigma Nikon

Под какие нужды куплен объектив ?

Да нет не путаю:Сигму покупал за 12,5р,а Никон у нас 18,5-20р,никак разница не 2-2,5тыс.
А брал я это стекло конечно исключительно по природе и по птичкам)).
Сегодня кстати сделал несколько снимков с Сигмы и уже не так всё сумрачно,хорошо масштабирует.

Сообщение изменено: vladus72 (05 Февраль 2013 - 11:48)

[boroda22]

Если я не ошибаюсь, DG это для полной матрицы? А вы используете на кропе. Попробуйте поснимать им на полной матрице и сравните кол-во промахов, я уверен - не больше 3% будет.

[vladus72]

boroda22 (05 Февраль 2013 - 12:04):

Если я не ошибаюсь, DG это для полной матрицы? А вы используете на кропе. Попробуйте поснимать им на полной матрице и сравните кол-во промахов, я уверен - не больше 3% будет.

Всё таки DG это наверное обозначает универсальность и не привязан он только на ФФ.
Да и менять камеру ради стекла? Нет,мне нравится мой D3100?,буду приучать Сигму работать вместе с ним).

Миниатюры

• 

[boroda22]

Я просто хотел сказать, что DG объектив может часто мазать на кропнутой матрице, знаю по своему опыту. Потому и предложил не покупать, а поэкспериментировать на полной матрице, для того чтобы убедиться , что не в объективе дело.

vladus72 (05 Февраль 2013 - 15:46):

Всё таки DG это наверное обозначает универсальность и не привязан он только на ФФ.
Да и менять камеру ради стекла? Нет,мне нравится мой D3100?,буду приучать Сигму работать вместе с ним).

[legall]

Совершенно нормально,что это стекло на кропе будет на полном ФР мазать с рук довольно часто: эффективное фокусное ведь почти 500 мм станет. И с шевеленкой тоже проблемы будут. На ФФ уже проще.
А так нормальное стекло. Я снимал им и на кропе и сейчас на д700 оставил.

[vladus72]

boroda22 (05 Февраль 2013 - 15:53):

Я просто хотел сказать, что DG объектив может часто мазать на кропнутой матрице, знаю по своему опыту. Потому и предложил не покупать, а поэкспериментировать на полной матрице, для того чтобы убедиться , что не в объективе дело.

Прекрасно понял Вас ,но у меня пока нет такой возможности.Так что наверное буду эксперементировать и учиться на том что имею.

Сообщение изменено: vladus72 (05 Февраль 2013 - 16:57)

[sergesky]

Мой APO на 135 мм через не самые чистые толстые и бликующие окна терминала Шереметьево-D

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: sergesky (07 Февраль 2013 - 00:45)

[userega]

Примеры с моей сигмы 70-300 ОС на 300мм ФР:

Д7000:

Ф5,6:

http://fotki.yandex....ga/view/724454/

Ф8:

http://fotki.yandex....ga/view/724455/

http://fotki.yandex....ga/view/724358/

Ф11:

http://fotki.yandex....ga/view/724456/

Д80:

Ф5,6:

http://fotki.yandex....ga/view/482387/

http://fotki.yandex....ga/view/786935/

http://fotki.yandex....ga/view/482389/

Ф8:

http://fotki.yandex....ga/view/482388/

http://fotki.yandex....ga/view/786934/


http://fotki.yandex....ga/view/528805/

http://fotki.yandex....ga/view/528806/

http://fotki.yandex....ga/view/528807/

Ф11:

http://fotki.yandex....ga/view/786933/




Вот тест сигмы 70-300 ОС против никкора 55-200 ВР:

Никкор 200мм, Ф5,6:

http://fotki.yandex....ga/view/520222/

Сигма 200мм, Ф5,3:

http://fotki.yandex....ga/view/520224/

Сигма 300мм, Ф5,6:

http://fotki.yandex....ga/view/520223/

Видно, что никкор на 200мм мыльнее, чем сигма на 300мм, а ведь никкор считается "резким"...

ЗЫ считаю, что эта сигма конкурент 55-300, а не 70-300, ввиду их практически одинаковой конструкции, и близкой цены в начале продаж. В момент покупки (когда затопило Таиланд), мне сигма обошлась на 250зел дешевле никкора 70-300 ВР.
Я владел 55-300, и знаю, что это шлак, хотя резкость на открытой диафрагме на 300мм никкора 55-300 и сигмы 70-300 ОС сопоставима, при закрытии диафрагмы резкость у 55-300 на 250-300мм ФР не растёт, а у сигмы при закрытии диафрагмы становится всё ОК.
ЗЗЫ уверен, что 70-300 ВР не резче сигмы 70-300 ОС на 300мм ФР.

Сообщение изменено: userega (07 Февраль 2013 - 13:24)

[vladus72]

Два тестовых снимка: 1)кот,ФР100, исо800
2)воробей ФР300 исо200,оба без обработки.

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: vladus72 (07 Февраль 2013 - 15:33)

[vladus72]

А всё таки объектив очень даже замечательный, хотя и не очень много поснимав мнение координально поменялось.Просто нужно к Sigma AF 70-300 DG OS привыкнуть и сделать некоторые поправки при съёмке,а именно для себя пояснил к примеру:1)Снимать лучше прислонив его к опоре или на штативе( на длин. ФР).
2)Если с рук, держать аппарат надо крепко, нажимать кнопку на выдохе прервав дыхание плавно,предворительно стабом зафиксировав цель,иначе смаз обеспечен.Это не так как на китовом 18-105 можно лупить всё подряд,но тут правда и масштаб и расстояния другие.Хотя на Sigma при сноровке тоже работать можно быстро.
3)Обязательно вводить поправку экспозиции на 3-6 ед.в минус,иначе пересвет.
Из минусов:хроматит,редко хоть и немного,но есть. Мотор пошумнее чем у кита Никона.
Поснимав и поэкспериментировав можно сказать что стекло стоит своих денег и им можно делать чёткие снимки с хорошей детализацией.Да и стабиллизатор на этом объективе просто класс!, очень нужная и необходимая опция.ИМХО

Сообщение изменено: vladus72 (12 Февраль 2013 - 21:29)

[GoDsCMD]

Объективом доволен. На D600 работает намного лучше чем на D5100.



Модель камеры: Nikon D600
Выдержка: 1/125 сек
Диафрагма: f/5.6
Фокусное расстояние: 300 мм
ISO: 100
Стаб отрабатывает хорошо.

[Вепрь Ы.]

У меня претензий к объективу нет. Да, надо ставить экспокоррекцию в минус 0.7-1. Ну жужжит, и пусть жужжит. Скорость фокусировки с близи в даль на слух секунда, мой Nikkor 35мм F1.8 примерно так же по моим ощущениям фокусируется. На 300 мм изображение не то что мыльнее, как бы мягче. Поэтому обычно снимаю на 230-235, по масштабу почти одно и то же, но порезче. Только вот батерею (Никон D5100) жрёт конечно гораздо быстрее из-за стаба. Тем не менее делал как-то под 200 снимков за час ,батарея осталась на 3 деления (полная).

Вот ФР 180.



ФР 200.




ФР 220.


ФР 300.

[vladus72]

Да безусловно согласен что батарею этот моторчик на объективе пожирает очень аппетитно.Как-то не посмотрев как обычно кол-во энергии разрядил акб полностью елозя фокусом между веток за птичками)),чем был весьма удивлён,раньше с китом такого не наблюдалось.
Конечно экспокоррекция где-то минус)0,7-1,а то и более, и ещё для себя решил что снимать на дл.конце нужно серийно,всё таки смаз с рук на большом фокусном бывает частым,а серийно шанс получить чёткий снимок повышается кратно.

Сообщение изменено: vladus72 (20 Март 2013 - 00:34)

[Вепрь Ы.]

vladus72 (20 Март 2013 - 00:32):

Да безусловно согласен что батарею этот моторчик на объективе пожирает очень аппетитно.Как-то не посмотрев как обычно кол-во энергии разрядил акб полностью елозя фокусом между веток за птичками)),чем был весьма удивлён,раньше с китом такого не наблюдалось.
Конечно экспокоррекция где-то минус)0,7-1,а то и более, и ещё для себя решил что снимать на дл.конце нужно серийно,всё таки смаз с рук на большом фокусном бывает частым,а серийно шанс получить чёткий снимок повышается кратно.

Я им всегда серией снимаю, так как первый кадр из-за нажатия иногда смазывается, так как хочется ИСО поменьше, и поэтому выдержки близки к критическим.

[goga68]

была у меня такая сигма без стаба ещё на минольте 7Д , показал себя очень слабо , мыльный ... очень большое количество брака ...
конечно , может быть экземпляр был неудачный ...
но знаю точно - что такое стекло точно не купил бы и не посоветовал бы )
хотя ... на вкус и цвет все фломастеры разные