[legall]

shijan (29 Апрель 2013 - 05:09):

статья на эту тему:
https://docs.google....dit?usp=sharing

Спасибо, посмотрю повнимательнее.

[shijan]

в статье апгрэйт, радикально новое и гибкое воркфлоу для этапа цветокоррекции.

[shijan]

и последний апгрэйт, так как использование Raw конверторов для цветокоррекции оказалось не совсем адекватным. https://docs.google....dit?usp=sharing

[Mikhail72]

моя наработка (проверено на kodak portra 160):
устройство - nikon ls-4000. сканирую через ВьюСкан в рав (который сохраняется как tiff). далее через лайтрум перегоняю рав в днг. днг открываю в РПП и получаю готовый результат. цвета правдивые. не знаю как так, но реальность такова). если же tiff открою в capture nx2 или фотошопе... все... цвета не те.

[shijan]

Mikhail72 (07 Май 2013 - 08:02):

моя наработка (проверено на kodak portra 160):
устройство - nikon ls-4000. сканирую через ВьюСкан в рав (который сохраняется как tiff). далее через лайтрум перегоняю рав в днг. днг открываю в РПП и получаю готовый результат. цвета правдивые. не знаю как так, но реальность такова). если же tiff открою в capture nx2 или фотошопе... все... цвета не те.

у меня таким образом почему-то получилсась полная хрень с кислотными цветами и 1000% контрастом.
а реальность такова что рав конверторы рассчитаны на работу с данными сенсора, которые имеют линейную гамму и не имеют определенного цветового пространства. при импорте обычного тифа или жипега рав процессоры не используют родное цветовое пространство изображения, а конвертируют или в худшем случае просто неправильно присваивают свое рабочее пространство. что на самом деле там происходит и что после этих конвертирований и обработок остается от широких цветовых пространств, в которые был отсканирован негатив никто точно не знает...

[landscape]

A.Trubitsyn (14 Февраль 2013 - 16:36):

В каком варианте фотографии лучше?

Это смотря для чего. Для печати лучше максимально выдавливать из пленки и сканера. Это Вам скажет лаборант. А вот для публикации в интернете не так все просто.

[Евгений Токарев]

Здравствуйте.
ПОдскажите как правильно сканировать слайд на Nikon coolscan 8000 ED.
Сканировал у Шадрина, получалось все резко, четко, было видно зерно слайда (Velvia 50).
В данный момент сканирую в другом месте. Плучается как-то как будто нерезко, зерна не видно. В чем может быть проблема?

[МихаNik]

Тут два варианта: нет фокуса в плоскости плёнки или включены шумодавители. Можно попробовать отключить фильтры и автофокус и самому настроить.

[Barns]

Апну тему
Пока не потратил кучу денег на пленку дорогую разбираюсь со сканированием

Имеем:
1. fuji superia xtra 400, не просроченная
2. съемка в студии с белыми/серыми стенами, свет - из окна, естественный
3. проявка в нормальной лабе
3. Plustek 7400
4. vuescan, отсканировано как слайд, без коррекций (детали вечером скажу как доберусь до компа)
5. отсканирвоана маска именно с этой пленки

В фотгошлёпе накладываю маску на негатив (режим divide), через уровни маски подтягиваю маску пока цветопередача не станет нормальной

И вроде всё хорошо, за исключением момента, что тени уходят в циан, а на некоторых снимках так скинтон в мадженту сваливается дикую

Пока без прмиеров, но хочется понять: что я делаю не так?

[OlAf]

Отсканировать проблемный кадр на никоне 5000ED/9000ED/8000ED родным софтом и сравнить - будет ясно, куда копать.

[Barns]

OlAf (27 Март 2018 - 08:10):

Отсканировать проблемный кадр на никоне 5000ED/9000ED/8000ED родным софтом и сравнить - будет ясно, куда копать.

отлично
подарите?

[OlAf]

Отсканировать можно за деньги, предложений много, один кадр недорого, зато будет ясность. Vuescan чудит часто, хороший результат из него получить можно, но нужна уверенность, что с пленкой все в порядке.

[Barns]

OlAf (27 Март 2018 - 09:06):

Отсканировать можно за деньги, предложений много, один кадр недорого, зато будет ясность. Vuescan чудит часто, хороший результат из него получить можно, но нужна уверенность, что с пленкой все в порядке.

прогнал на норицу в лабе - всё нормально

отмечу: я сейчас пытаюсь более-менее построить workflow для цветного негатива, поэтому в своих действиях при обработке не сильно уверен, поэтому и спросил

[Борис Анипченко]

А что, Plustek не умеет автоматически вычитать маску пленки? В свое время у меня был Nikon Coolscan V, он маску вычитал в принципе нормально. Достаточно было потом выставить правильно точки белого, черного и серого, иногда немного прибрать оттенок.

[landscape]

Barns (27 Март 2018 - 05:25):

4. vuescan, отсканировано как слайд, без коррекций (детали вечером скажу как доберусь до компа)

Сильверфаст надо пробовать. Vuescan время от времени выдает перл. Иногда помогает переход в режим "восстановить цвета", "восстановить постаревшую пленку". Однако без калибровки сканера по мишени все это может оказаться полным нулем, особенно со слайдом. Мишень обязательна, по этому и циан Все эти проги настраиваются по эталону.
А почему как слайд отсканировано?

Сообщение изменено: landscape (27 Март 2018 - 15:10)

[Barns]

landscape (27 Март 2018 - 15:01):

Сильверфаст надо пробовать

он совсем ужасен, поэтому и перешёл с него

Цитата

А почему как слайд отсканировано?

чтоб в фотошлёпе маску вичитать руками

если как негатив, то даже хуже выходит, чем моими кривыми ручками - если выставить ББ по белой/серой стене, то кожа в мадженту сваливается (стена реально нейтральная - пару кадров сделал на цифру)

Сообщение изменено: Barns (27 Март 2018 - 15:16)

[Barns]

Борис Анипченко (27 Март 2018 - 14:43):

А что, Plustek не умеет автоматически вычитать маску пленки?

от софта зависит
пластек тупо сканит

[landscape]

Barns,
Не, Сильверфаст лучше, тока его без эталона нет смысла даже трогать. Она выходе даст такое аляпистое гвн, что впору на карнавал в Рио Но вот если все это отстроить, то цены ему нет. Фигово, что мишень не дешево стоит, а долговечность сделанной на позитиве не большая.
В Вашем случае проще отдать туда, где на потоке сканеры калибровать не дорого.

[Barns]

landscape (27 Март 2018 - 15:18):

В Вашем случае проще отдать туда, где на потоке сканеры калибровать не дорого.

у нас калибровать негде

а отдавать на сканирование - денег не хватит при моих объемах

[landscape]

Barns (27 Март 2018 - 15:28):

у нас калибровать негде

а отдавать на сканирование - денег не хватит при моих объемах

Мишень надо покупать
Такую хотя бы

Еще

У них я никогда ничего не покупал. Но хоть цена 2-3т.р. А не как у кодака 12000р

Сообщение изменено: landscape (27 Март 2018 - 15:37)