[Sla007]

narkot (19 Февраль 2013 - 17:33):

Для себя сделал вывод, что бы снимать птиц и животных в естественной среде, надо от 600 мм, но тяжелый он и всегда штатив таскать надо.
Думал 800 - 5,6 будет стить примерно столько же, а весит меньше, но ошибся, он стоит 17,5 штук зеленых президентов и дают в придачу конвертор Х1,25 и получается 1000мм при 7,1
так, что кроме большого веса еще и мешок денег надо и всё это, что бы спина болела его таскать.
Попробую завтра за завтраком при лучшем свете снять птичек, раз так близко подпускают.
200 и 300 мм не подходят для серьезной съемки диких птиц и животных, конечно если не снимать в зоопарке. Правильно было выше замечено, как не крути, сколько конверторов не вешай, а если нужны хорошие фото птиц - надо раскошелиться и запастись терпением и иметь постоянную боль в спине.

У кого есть финансовые возможности - на поездки в нац парки и на 600мм стёкла - могут конечно делать для себя такие выводы) - я снимал ( хоть я и очень сильно любитель) диких птиц на 300мм и даже на 200мм - естественно на прикормке - естественно пицы долго привыкали к соседству с человеком - любитель не может себе позволить 600мм - но может приучить - прикормить достаточно много видов - мне то особо показать нечего - я редко снимаю - но лично знаком с фотографом анималистом 40летним стажем - снимает на 200мм такие кадры - что многим и на 600 не снились... сам лично пробовал съёмку с удалённым управлением камерой - по шнуру через ноутбук - снимал на 50мм диких птиц - в дикой среде)... просто мне интересен процесс - и результат - но зачем обязательно брать 600мм когда есть куча приёмов и способов неопробованных - дающих приличные результаты - и не требующих таких денежных вливаний?... правильнее будет сказать - что 300мм мало для мелких птиц с подхода и крупным планом - а вот недавно опять был у друга анималиста - дак он имеея 400мм эфр - часто снимает на 200мм - на вопрос почему - отвечает что интереснее показать не просто птицу крупно а птицу в среде обитания ... я дам ссылку на человека снимающего на типичный 70-300ВР - http://www.photosight.ru/users/254639/ тоесть для когото если нет 600мм - то лучше дома сиди - а ктото ходит и снимает на 70-300 - да бывает что с подхода - маловато деталлизации - но снимать то можно - и печатать А4 как правило можно.. конечно 300мм с подхода обычно мало - но повторюсь - другие приёмы съёмки - никто мне не запрещает применять - веть правда?)...я ш не на скорость снимаю - на сафари где каждый съёмочный день - это приличные деньги... я для себя.. когда время есть.

[narkot]

Можно снимать для себя, а можно для других - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Я тоже с 15 лет пытаюсь снимать птиц зенитом и таиром-3.
Приведенная ссылка парня с птицами 70-300 ВР как раз возвращает к Юлиной теме и отлично показывает, что этот объектив нельзя сравнить даже с 70-200 2,8, т. е. можно, но чисто технически, а на практике видно огромную разницу во всем, цвет, контрастность, детализация и общее восприятие картинки. Птицы парня - это конечно много терпения и труда, но с фотографической точки зрения выброшенное время, разве что для тренировки и сноровки годится, когда купит себе нормальную оптику для съемки птиц, он будет уже подготовленным к хорошим снимкам.
Я хочу снимать так Моя ссылка а так возможно снимать только при наличии определенных составных, включая деньги, оптику, тушки, свободное время, терпение и многое другое т.е. профессионально.
Я тоже когда могу снимаю и на 24мм и на 50мм и на 200мм, но люблю снимать тропических птиц, приехал и снимаешь и чем длиннее объектив, тем лучше.
Вот еще один пример, богатый датчанин на пенисии переселился в Сингапур снимает отлично птиц и фото дарит, а не продает, в его архиве 40 000 птиц доступных даром для всех, ему не нужны деньги и своё хобби он выполняет на высшем уровне, но это не наш случай. Моя ссылка
Итог, 70-300 не годится для съемки ничего профессионального, какими бы характеристиками он не обладал при тесте, он у меня был, когда не было денег на другое, как только появились сразу продал его и больше не думаю о нем.

Sla007:

Просмотреть сообщениеnarkot (19 Февраль 2013 - 16:33): Для себя сделал вывод, что бы снимать птиц и животных в естественной среде, надо от 600 мм, но тяжелый он и всегда штатив таскать надо. Думал 800 - 5,6 будет стить примерно столько же, а весит меньше, но ошибся, он стоит 17,5 штук зеленых президентов и дают в придачу конвертор Х1,25 и получается 1000мм при 7,1 так, что кроме большого веса еще и мешок денег надо и всё это, что бы спина болела его таскать. Попробую завтра за завтраком при лучшем свете снять птичек, раз так близко подпускают. 200 и 300 мм не подходят для серьезной съемки диких птиц и животных, конечно если не снимать в зоопарке. Правильно было выше замечено, как не крути, сколько конверторов не вешай, а если нужны хорошие фото птиц - надо раскошелиться и запастись терпением и иметь постоянную боль в спине. У кого есть финансовые возможности - на поездки в нац парки и на 600мм стёкла - могут конечно делать для себя такие выводы) - я снимал ( хоть я и очень сильно любитель) диких птиц на 300мм и даже на 200мм - естественно на прикормке - естественно пицы долго привыкали к соседству с человеком - любитель не может себе позволить 600мм - но может приучить - прикормить достаточно много видов - мне то особо показать нечего - я редко снимаю - но лично знаком с фотографом анималистом 40летним стажем - снимает на 200мм такие кадры - что многим и на 600 не снились... сам лично пробовал съёмку с удалённым управлением камерой - по шнуру через ноутбук - снимал на 50мм диких птиц - в дикой среде)... просто мне интересен процесс - и результат - но зачем обязательно брать 600мм когда есть куча приёмов и способов неопробованных - дающих приличные результаты - и не требующих таких денежных вливаний?... правильнее будет сказать - что 300мм мало для мелких птиц с подхода и крупным планом - а вот недавно опять был у друга анималиста - дак он имеея 400мм эфр - часто снимает на 200мм - на вопрос почему - отвечает что интереснее показать не просто птицу крупно а птицу в среде обитания ... я дам ссылку на человека снимающего на типичный 70-300ВР - http://www.photosight.ru/users/254639/ тоесть для когото если нет 600мм - то лучше дома сиди - а ктото ходит и снимает на 70-300 - да бывает что с подхода - маловато деталлизации - но снимать то можно - и печатать А4 как правило можно.. конечно 300мм с подхода обычно мало - но повторюсь - другие приёмы съёмки - никто мне не запрещает применять - веть правда?)...я ш не на скорость снимаю - на сафари где каждый съёмочный день - это приличные деньги... я для себя.. когда время есть.

[Евгений_D300S]

Честно говоря не вижу предмета спора.
Сравниваются 2 разных объектива для разных задач. Объединяет их лишь то, что ими обоими иногда снимают птиц, разных птиц, в разных условиях, по разному снимают.
Я еще понял бы смысл спора еслиб у них цена одинаковая была

Сообщение изменено: Евгений_D300S (22 Февраль 2013 - 06:09)

[Julysha]

Евгений_D300S (22 Февраль 2013 - 06:08):

Сравниваются 2 разных объектива для разных задач. Объединяет их лишь то, что ими обоими иногда снимают птиц, разных птиц, в разных условиях, по разному снимают.

Птиц можно снимать на что угодно, я часто, когда подворачивается случай, снимаю даже на 24-70/2.8 на 70 мм, при этом диафрагму всегда даже зажимаю, иначе в ГРИП не поместится http://img-fotki.yan...4_7fa4a4ed_orig

На 70-300 тоже птиц снимала, правда, на Д7000:

http://img-fotki.yan...0_292dca4f_orig

и на Д700 и Д90:

http://img-fotki.yan...1_66612a7e_orig
http://img-fotki.yan...e_7adf7e52_orig

И на Д80:

http://img-fotki.yan...3_4ab423d9_orig

И на 28-300 тоже снимала:

http://img-fotki.yan...1_c40e5d73_orig
http://img-fotki.yan...5d_fda34b5_orig
http://img-fotki.yan...6_df69436c_orig
http://img-fotki.yan...a_c8d779b3_orig
http://img-fotki.yan...9_e216b569_orig

И даже на 18-200 и древний д200:

http://img-fotki.yan...c_e62eb9e1_orig

[Евгений_D300S]

Julysha (22 Февраль 2013 - 06:16):

Птиц можно снимать на что угодно, я часто, когда подворачивается случай,

Так и я про то же я не Вам писал

[nd7000]

Юлия, а какой обработке файлы подвергались в фотошопе перед публикацией?

[Julysha]

nd7000 (25 Февраль 2013 - 22:42):

Юлия, а какой обработке файлы подвергались в фотошопе перед публикацией?

Вы про какие файлы? Если про серию тестов, то никакой, это всего лишь принтскрины из ViewNX при дефолтном открытии НЕФов с камерными настройками (в джипег на Ешке никогда не снимаю). На мониторе все выглядело гораздо лучше, чем при переводе в jpg. А если про ссылки на картинки, то я уже плохо помню. Как обычно: сначала конвертация в одном из конвертеров, потом тонкая доводка кривыми в ФШ.

ЗЫ Если интересно, могу выложить НЕФы.

[Славик]

70-300 VR разных версий бывает?

[vega-96]

Нет, 70-300 VR - только одна версия.

[NikonoR PR+]

Спасибо, Юлия !

очень познавательно ,а я выставил свой 70-300 вр на продажу . Теперь точно не продам )))))))
Буду копить на ФФ лучше и учиться пользоваться им

[kotbarsik]

Имею Nikkor 70-300 VR, снимки с близкого расстояния (~2,5м) получаются достаточно резкими, но с большого расстояния (~20м), нет. Снимаю на D40. Хочу спросить, у всех так-же? Вот пару снимков для примера.


DSC_0001.JPG

DSC_0020.JPG

[DimasVas]

Может при 300 мм фокусного выдержка 1/160 великовата.

[kotbarsik]

DimasVas (09 Июль 2016 - 20:13):

Может при 300 мм фокусного выдержка 1/160 великовата.

Как вариант...
Думаете стаб не справляется?

[DimasVas]

kotbarsik (09 Июль 2016 - 20:20):

Как вариант...
Думаете стаб не справляется?

Я думаю, что справляется, но в пределах своих возможностей. Без него наверняка было бы с резкостью хуже. Но это все ИМХО не особо опытного фотографа.

[Julysha]

kotbarsik (09 Июль 2016 - 19:55):

Имею Nikkor 70-300 VR, снимки с близкого расстояния (~2,5м) получаются достаточно резкими, но с большого расстояния (~20м), нет. Снимаю на D40. Хочу спросить, у всех так-же? Вот пару снимков для примера.

На моем 70-300 на длинном конце имеется бек-фокус, именно с большого расстояния. Требуется поправка АФ в камере (около -6-7).

Вообще, это очень распространенная болезнь 70-300, часто встречается. По этой причине я даже продала Д90, т.к. он служил главной камерой для этого объектива, а подстройки АФ у Д90 нет.

Но иногда получалось попасть в фокуc (видимо, случайное отклонение), даже на открытой (f5.6) на 300 мм получалось достаточно резко, здесь 20 метров



С другой стороны, 300 мм у этого телевика, да еще с большого расстояния - не самая сильная сторона. Нужно делать ресайз.

[kotbarsik]

Julysha
Спасибо, буду пробовать...
А на какой фотоаппарат сделан этот снимок?

[Julysha]

kotbarsik (09 Июль 2016 - 20:59):

Julysha
Спасибо, буду пробовать...
А на какой фотоаппарат сделан этот снимок?

Это на Д90.

Пробуйте так:

1. Сфокусируйтесь тщательно. Потом проверьте по второму разу, подтверждается ли фокусировка в видоискателе. Для этого я фокусировку вывожу на кнопку AF-ON (только), а проверяю фокусировку полунажатием на кнопку спуска. Если подтверждение фокусировки не загорается, то фокусируюсь по кнопке AF-ON еще раз. Пока не получится.

И 1/160, конечно, длинновата для 300 мм на кропе (это целых 450 мм ЭФР). Я на 200 мм более-менее стабильно снимаю с 1/200 и короче. Если длиннее, но возможны смазы, особенно мелкое с большого расстояния. Чем дальше, тем выдержка должна быть короче.