[Немцов]

Всем привет!
Ну вот просто замечательное боке,но .....от лейки.

http://blog.leica-ca...r-truth-part-1/
и

Прошу вас, коллеги, кто может привести фотки такого же красивого боке на Никоне, сможем противопоставить?

Буду признателен!
С уважением, Юрий.

[Olejek]

тут дело вкуса... мне такое боке не понравилось

больше нравится боке гелиосов и некоторых других советских объективов

ЗЫ: на видюшке поинтереснее будет чем на фото

Сообщение изменено: Olejek (18 Февраль 2013 - 13:50)

[Y-Mart]

Немцов (18 Февраль 2013 - 13:47):

Всем привет!
Ну вот просто замечательное боке,но .....от лейки.

http://blog.leica-ca...r-truth-part-1/
и

Прошу вас, коллеги, кто может привести фотки такого же красивого боке на Никоне, сможем противопоставить?

Буду признателен!
С уважением, Юрий.

На Nikkor AF 135mm F / 2 D DC боке не хуже. Но когда на фото такие девушки, о боке думаешь в последнюю очередь...

Сообщение изменено: Y-Mart (18 Февраль 2013 - 14:08)

[KSergeyV]

Немцов (18 Февраль 2013 - 13:47):

Всем привет!
Ну вот просто замечательное боке,но .....от лейки.

Мне кажется Вы не туда смотрите...

[multiformat amateur]

KSergeyV (18 Февраль 2013 - 14:08):

Мне кажется Вы не туда смотрите...

Боке тут очень хорошее именно тем, что несмотря на пестроту оно не отвлекает от основного объекта, а выделяет его. "Короля играет свита". В данном случае хорошее боке играет на восприятие кадра в целом, и основного объекта тоже.

[Olejek]

multiformat amateur, неотвлекающее боке это когда размыто посильнее как минимум, а на этой фото дырка такое ощущение что 3,5-4,5

[multiformat amateur]

Olejek (18 Февраль 2013 - 14:19):

multiformat amateur, неотвлекающее боке это когда размыто посильнее как минимум, а на этой фото дырка такое ощущение что 3,5-4,5

Вопрос не в размытии, вопрос в его характере.
Поверьте, это очень хорошее боке...

И очень хорошо, когда объектив дает такое даже на прикрытых диафрагмах.
Поскольку в данном случае выбор диафрагмы определяется не необходимостью размытия фона, а необходимостью вместить в грип основной объект. Весь цимес,что при таких условиях боке ненавязчив, это высокий класс оптики

[IL63A]

Цитата

Поверьте, это очень хорошее боке...

Не верю.

[multiformat amateur]

IL63A (18 Февраль 2013 - 14:51):

Не верю.

а я и не вам писал,


это мы с коллегой Olejek общались.

[KSergeyV]

multiformat amateur (18 Февраль 2013 - 14:26):

Вопрос не в размытии, вопрос в его характере.
Поверьте, это очень хорошее боке...

По-скольку по изображению 640х426 увидеть это невозможно, остается только верить...

Сообщение изменено: KSergeyV (18 Февраль 2013 - 15:02)

[multiformat amateur]

KSergeyV (18 Февраль 2013 - 15:01):

По-скольку по изображению 640х426 увидеть это невозможно, остается только верить...

Это заметно даже на таком изображении, если знать куда смотреть.
В данном случае смотреть на контрастные тональные переходы...

[IL63A]

multiformat amateur (18 Февраль 2013 - 14:58):

а я и не вам писал,


это мы с коллегой Olejek общались.

В таком случае-плодотворного вам общения с коллегой.

[necster]

Прочитал название темы. Ну, думаю, кто-то открыл для себя Гелиос-40.
Посмотрел на фон за курильщицей. Здравствуй, Гелиос-44М-4, думаю.
А это Лейка оказывается! Обалдеть. Некоторые даже суслика видят.

Для тех, кто в танке. Из фильма „ДМБ“:
- Видишь суслика? И я не вижу. А он там есть!

[Olejek]

necster, мне боке у гелиос 44 больше нравится
Хотя если прикрыть диафрагму то может быть что то такое и получится

[iggy]

Мне кажется фокусное покороче Гелиоса. Пропорции тела сильно нарушены, рука и грудь увеличены, а головка маленькая, что подчеркнуть хотели этим непонятно. 35мм?

[KSergeyV]

multiformat amateur (18 Февраль 2013 - 14:13):

Боке тут очень хорошее именно тем, что несмотря на пестроту оно не отвлекает от основного объекта, а выделяет его. "Короля играет свита". В данном случае хорошее боке играет на восприятие кадра в целом, и основного объекта тоже.

А,"король -то здесь "голый".
(Это я про "короля боке на полном кадре").

Сообщение изменено: KSergeyV (18 Февраль 2013 - 15:34)

[Alexey7777]

Вот вам и борьба с никатиновой зависимостью ))))) Кадрировать и оставить только грудь ))))

Ну а то что под курящей женщиной так там не только объектив но и обработка(я человек, могу и ошибаться).

[necster]

Olejek (18 Февраль 2013 - 15:22):

necster, мне боке у гелиос 44 больше нравится

Мне тоже. Индустар-50-2, порой, крутит аналогично примеру (правда, на макросюжетах).
Но это же Лейка!!! В фототусовке неприлично не восхищаться ею.

iggy (18 Февраль 2013 - 15:28):

Мне кажется фокусное покороче Гелиоса. Пропорции тела сильно нарушены, рука и грудь увеличены, а головка маленькая, что подчеркнуть хотели этим непонятно. 35мм?

Вам показалось. Просто у девушек грудь важнее головы. Вот и кажется, что это не полтинник. На полном кадре вполне полтинник.

[multiformat amateur]

necster (18 Февраль 2013 - 15:40):

Индустар-50-2, порой, крутит аналогично примеру (правда, на макросюжетах).
Но это же Лейка!!! В фототусовке неприлично не восхищаться ею.

Да причем тут кручение?
Вопрос уютности боке для данного сюжета лежит не в этой плоскости... Если фотографу нужна акцентация именно на боке, то есть фотограф хочет поразить зрителя именно им, то есть Гелиос-40 а также ранние портретные объективы типа Пецваля, которые именно "закручивают". Тогда да, зритель будет цокать языком и приговаривать "Вах-Вах... как его закрутило!". Вопрос тут - в критериях. Что мы обсуждаем. Что для нас является "хорошим боке".

В данном случае, насколько понимаю, у Фотографа стояла задача сфотографировать основной объект съемки. Причем, объектив отработал так, чтобы вполне пестрый задний фон не нервировал. Чтобы там было просто уютно, и не мешало зрителю наслаждаться основным объектом. Это просто отличная работа оптики в заданных условиях съемки. ну лейка, ну что с того, что теперь, не хвалить что ли картинку? И еще, как мне кажется, отличие хорошей оптики от плохой в данном сюжете будет в разборе тональностей основного объекта съемки, особенно в его темных частях. Потому что картинка немного контражурная, и разные там Индустары тут же вылезли бы вялостью теней. Вот как раз хороший сюжет на тест оптики.

Сообщение изменено: multiformat amateur (18 Февраль 2013 - 15:57)

[necster]

Для меня хорошее боке это когда размыто „в дым“, чтобы задник вообще не угадывался.
На этой фотографии, главное для фотографа было показать сисечки. „Я так думаю“ (с).С этой задачей он вполне справился.
Боке там, действительно, „никакое“. Чтобы не отвлекало, можно было использовать 18-55 на длинном конце. Фон нервировал бы ещё меньше.
Я говорю о том, что это же Лейка !!! Типа - круто.