Club Nikon: Объектив РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА НА D90 - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Объектив РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА НА D90

#627542 Пользователь не на сайте   DENIM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 05:59

Уважаемые Коллеги! Помогите в выборе объектива!
Мне нужна РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА НА Д90. Хорошо собранный и резкий объектив.
В приделах 30 000.
0

#627543 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 06:03

Тут скорей штатив в помощь ... а объектив любой резок при закрытых диафрагмах :dunno:
0

#627548 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 06:35

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 05:59):

Уважаемые Коллеги! Помогите в выборе объектива!
Мне нужна РЕЗКОСТЬ ПО ВСЕМУ ПОЛЮ КАДРА НА Д90. Хорошо собранный и резкий объектив.
В приделах 30 000.


а фокусное вам без разницы и светосила?
Почти любой объектив будет резок по полю на диафрагме 8.
0

#627564 Пользователь не на сайте   mishgun Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 08:32

16-85 Никкор
0

#627615 Пользователь не на сайте   DENIM Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 10:55

Чтобы снимать на подобии таких картинок!
Снято на Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Nikon F

Миниатюры

  • Прикрепленное изображение: 206.jpg

Сообщение изменено: DENIM (19 Февраль 2013 - 10:58)

0

#627621 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:04

С такой задачей и 18-55 справится. Сдается мне, что или я вас не понимаю или вы хотели спросить не об объективе, а о том, что такое глубина резкоотображаемого пространства, но не знали как называется. :dunno:
0

#627623 Пользователь не на сайте   Константин Сухов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:08

Просмотреть сообщениеbugimen (19 Февраль 2013 - 11:04):

С такой задачей и 18-55 справится. Сдается мне, что или я вас не понимаю или вы хотели спросить не об объективе, а о том, что такое глубина резкоотображаемого пространства, но не знали как называется. :dunno:


Ну вопрос-то как раз в резкости по полю, а не по включению всего кадра в грип.

Первое что приходит на ум на кроп 35/1.8 и 85/1.8. Связка примерно на 20-25 тыс руб. Правда это фиксы...
0

#627624 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:08

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 10:55):

Чтобы снимать на подобии таких картинок!

Интересная геометрия. Будто снято сильно снизу, под острым углом. Нет, тут наверно Тамрон ничем не заменишь. :D
0

#627626 Пользователь не на сайте   DENIM Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:11

Я всего то ответил на вопрос!
"а фокусное вам без разницы и светосила?"

Да да так и хотел сказать резкость по всему полю..

Сообщение изменено: DENIM (19 Февраль 2013 - 11:13)

0

#627627 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:11

Просмотреть сообщениеКонстантин Сухов (19 Февраль 2013 - 11:08):

Ну вопрос-то как раз в резкости по полю, а не по включению всего кадра в грип.


Ну все ... теперь и я запутался :wacko: глубина резкости, разве, не по полю распространяется? :D
0

#627629 Пользователь не на сайте   Константин Сухов Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:16

Просмотреть сообщениеbugimen (19 Февраль 2013 - 11:11):

Ну все ... теперь и я запутался :wacko: глубина резкости, разве, не по полю распространяется? :D


Пример: снимаем на что либо на открытой: в центре резкость. Края и углы мыльные. Значит резкость по полю неодинакова. Для этого некоторые страждущие как раз кирпичные стены снимают ) чтоб проверить.

Сообщение изменено: Константин Сухов (19 Февраль 2013 - 11:17)

0

#627630 Пользователь не на сайте   DENIM Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:17

Вот что мне советуют люди. ваше мнение?
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor
0

#627631 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:20

Просмотреть сообщениеКонстантин Сухов (19 Февраль 2013 - 11:16):

Пример: снимаем на что либо на открытой: в центре резкость. Края и углы мыльные. Значит резкость по полю неодинакова. Для этого некоторые страждущие как раз кирпичные стены снимают )

Теперь стало ясно о чем вы говорили. Но автору нужно по всему полю. Если правильно понял по примеру, то немаловажен для автора и тот факт, что передний план светлый, а фон темный, но проработанный. Может и ошибаюсь.
0

#627635 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:34

Просмотреть сообщениеbugimen (19 Февраль 2013 - 11:11):

Ну все ... теперь и я запутался :wacko: глубина резкости, разве, не по полю распространяется? :D

Просто нужно разобраться, что ТС нужно...
Глубина резкости "от носа" до бесконечности?
Или резкость по плоскости кадра(отсутствие мыльных углов)?
0

#627636 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:36

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 11:17):

Вот что мне советуют люди. ваше мнение?
Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX Nikkor
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom-Nikkor

Вы лучше скажите, "резкость по всему полю кадра"
Это вы максимальную ГРИП имеете ввиду? Или отсутствие мыльных углов?
0

#627638 Пользователь не на сайте   DENIM Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:44

Отвечу так Скорее всего Глубина резкости "от носа" до бесконечности?Вот что нужно! Кого то вогнал в заблуждения Сорри!
Снимал на NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Мне его для таких целей мало! Часто мылит.
0

#627640 Пользователь не на сайте   bugimen Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 11:50

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 11:44):

Отвечу так Скорее всего Глубина резкости "от носа" до бесконечности?Вот что нужно! Кого то вогнал в заблуждения Сорри!
Снимал на NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Мне его для таких целей мало! Часто мылит.

Приобретите объектив со стабилизатором, что еще посоветовать :dunno:
0

#627645 Пользователь не на сайте   AlB Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 12:00

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 11:44):

Часто мылит.

Боюсь дело не в объективе. Снимайте спокойно, фиксируйте камеру, плавно жмите спуск. Это нужно на любой оптике. А светлый фикс хорошо этому учит.
0

#627649 Пользователь не на сайте   -Freeman- Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Февраль 2013 - 12:04

Просмотреть сообщениеDENIM (19 Февраль 2013 - 11:44):

Отвечу так Скорее всего Глубина резкости "от носа" до бесконечности?Вот что нужно! Кого то вогнал в заблуждения Сорри!
Снимал на NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor Мне его для таких целей мало! Часто мылит.

Вам для этого нужно сильно зажимать диафрагму.
Сложность в том, что чем длиннее фокусное расстояние, тем меньше у вас будет ГРИП.
Зажимая диафрагму, вам придется либо удлинять выдержку и поднимать ИСО, либо использовать мощный свет.

Что бы получить большую ГРИП не сильно зажимая диафрагму, нужно использовать широкоугольный объектив (не более 20мм).
Притом, достаточно далеко отходить от модели(что бы ее не вывернуло искажениями и что-бы получить большую ГРИП).
При увеличении дистанции фокусировки, у вас есть вероятность попасть в гиперфокальную точку, при попадании в нее, у вас будет резким все.

Небольшой просчет:
Берем фокусное расстояние 24мм, зажимаем диафрагму на 11 и получаем точку гиперфокала на расстоянии 2.5 метра.
То-есть выставив на объективе 24мм, диафрагму 11 и поставив модель в двух с половиной метрах от камеры мы получим резким абсолютно все.

При том же фокусном расстоянии и диафрагме 8, модель придется ставить в 3.4 метра от камеры
А при диафрагме 5,6 - 4.9 метра.

Сообщение изменено: -Freeman- (19 Февраль 2013 - 12:08)

0

#804951 Пользователь не на сайте   NikonoR PR+ Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 19 Июль 2014 - 12:20

Просмотреть сообщение-Freeman- (19 Февраль 2013 - 12:04):



Небольшой просчет:
Берем фокусное расстояние 24мм, зажимаем диафрагму на 11 и получаем точку гиперфокала на расстоянии 2.5 метра.
То-есть выставив на объективе 24мм, диафрагму 11 и поставив модель в двух с половиной метрах от камеры мы получим резким абсолютно все.

При том же фокусном расстоянии и диафрагме 8, модель придется ставить в 3.4 метра от камеры
А при диафрагме 5,6 - 4.9 метра.


Здравствуйте !

Могли бы вы рассказать более развернуто. По какой такой формуле ведете расчет расстояния ?
Я , что то не смог вывести никакой зависимости.

Спасибо !
0

Сообщить об этой теме:


  • (2 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых