[Константин Сухов]

AlB (03 Март 2013 - 14:28):

Это и будет ресайз до 30х40 300 dpi. Размер jpg от камеры зависеть не будет.

Но ресайз будет машинный в случае минилаба. Если делать ресайзы самостоятельно, то может оказаться, что два разных человека используют разные методы. Кто-то прошарпит, растянет, а кто-то заблюрит, растянет, прошарпит...

Но я еще и на струйном буду печатать, и вот оттуда-то отпечаток выйдет в одном случае на 300, а в другом на 720. И вот тут уже будет разница в передаче полутонов и прочих фотоколдунств.

Вот чего я хочу. И попутно для себя определить, есть разница при печати 12 мп и 36 мп при 30х40, если есть, то насколько, насколько для меня это важно, насколько я это вижу, на что приятнее смотреть. И т.д.

Сообщение изменено: Константин Сухов (03 Март 2013 - 14:55)

[alexvb]

Вообще это странная тема, д700 когда вышел (да и сейчас) была очень хорошей камерой, но не без недостатков, что в общем вполне очевидно - идеальных вещей не бывает. Тоже и с д800, она стала немного дешевле в исполнение кое-что потеряла, но очень многое и приобрела. Никакого "допиленного" варианта скорее всего не будет. Будет следующая камера, которая тоже будет по-своему хороша, но и не лишена недостатков, так уж все устроено...

[multiformat amateur]

Ну вот в новых выходящих камерах что-то улучшают...
разрешение (mtf, если точнее)...тональности... и т.п.

Хорошо бы не за счет компромиссов... когда есть желание сунуть в одну камеру сразу много - и фотокамеру, и видеокамеру, и телефон туда еще внутрь, и чтобы пиво варила... То есть, неизвестно какому количеству народа нужен эксперимент такого рода, лично мне нужна просто камера с параметрами для фотосъемки... Тут многое, конечно, упирается а понятие достаточности для конкретного человека. Кому-то еще более широкий ДД будет полезен, а кому-то и существующего достаточно. Кому-то более лучшая mtf матрицы полезна, а кому-то достаточна. Соответственно верное, годное решение - сделать тесты на своих сюжетах, поставить результаты в свои самые разные возможные условия просмотра, и решить для себя. Или посмотреть результаты, у тех кто такие тесты уже сделал.

[alexvb]

multiformat amateur (03 Март 2013 - 15:19):

когда есть желание сунуть в одну камеру сразу много - и фотокамеру, и видеокамеру, и телефон туда еще внутрь, и чтобы пиво варила... То есть, неизвестно какому количеству народа нужен эксперимент такого рода, лично мне нужна просто камера с параметрами для фотосъемки...

Современные тенденции таковы, что если это не слишком дорого запихивать все, а вам остается выбор - пользоваться этим ли нет. Я ничего плохого не вижу в видео,хотя им и не пользуюсь, и был-бы очень рад gps и особенно wi-fi.

[multiformat amateur]

Да ради Бога, если это не в ущерб фотофункциям... Однако, если вдруг в таких решения возникают компромиссы by design, например в виде пропускного канала,скажем.... Если всаживают Wi-Fi, при этом уменьшают битность матрицы (типа чтобы по вайфаю переносить было бы быстрее) то я такие игры оцениваю не положительно, увы.

[Ph-A]

multiformat amateur:

В минилабах зачастую вполне возможно печатать 400dpi

Есть такая возможность. Аппаратная

multiformat amateur:

Я бы не ограничивал бы себя 250dpi, если есть возможность сделать лучше, то надо делать лучше

В большинства лабораториях, выше и не напечатать. Принтер ограничен именно 250. Как мне объясняли, между 250 и 300 разницу не увидать. Так зачем дольше печатать?

multiformat amateur:

В Москве в лаборатории "Андерграунд" На Винзаводе стоят машины, вообще говоря умеющие 640dpi.

Могут они могут. Но реально там напечатать именно в 400 - 600dpi.

[FXpanda]

alexvb (03 Март 2013 - 15:30):

Современные тенденции таковы, что если это не слишком дорого запихивать все, а вам остается выбор - пользоваться этим ли нет. Я ничего плохого не вижу в видео,хотя им и не пользуюсь, и был-бы очень рад gps и особенно wi-fi.

А кому-то эти монстры по поеданию батарей не нужны )
Лишнее - оно хорошо, когда не враг хорошего :-)
Если лишнее ухудшает нужное - оно вредное.

[Авихай]

Ray (03 Март 2013 - 14:07):

Юлия, а вы по Европе ездите на бензиновых автомобилях?

Это зависит от страны. Например в Израиле раньше дизельное топливо стоило в два раза дешевле бензина, народ бросился покупать дизельные варианты авто, хотя большая стоимость ремонтов и обслуживания делала их рентабельными только после годового пробега больше 25000 км. Сейчас бензин у нас стоит 1.65 евро (дешевле, чем в большинстве стран Европы), а дизельное топливо - почти 2 евро. Просто минфин увидел золотое дно и изменил налоговую политику.

[Алексей Соловей]

FXpanda (03 Март 2013 - 13:19):

Или обосновать или голословно не бросаться такими утверждениями.

FXpanda, если вы не знаете чем ваша камера отличается от других - которые вы заявили в заголовке темы - то может не стоит пока темы открывать, а почитать что другие пишут? А то вы требуете обосрования очевидных вещей, а когда человек отказывается обосновывать вам что 2х2=4 - заявляете что он бросается голословными утверждениями?

[alexvb]

Сказали А, говорите и В, а иначе к вашим совам никто серьезно относится не будет... А так даже не понятно, что вы имели в виду, говоря о недостатках.

[FXpanda]

Алексей Соловей (03 Март 2013 - 18:39):

FXpanda, если вы не знаете чем ваша камера отличается от других - которые вы заявили в заголовке темы - то может не стоит пока темы открывать, а почитать что другие пишут? А то вы требуете обосрования очевидных вещей, а когда человек отказывается обосновывать вам что 2х2=4 - заявляете что он бросается голословными утверждениями?

Даже в этой теме не только я говорил про необходимость обоснования. Если нечем подтвердить - лучше не заявлять с видом умудренного знатока.
Паспортные параметры видео у них одинаковые. Различие только в видеовыходе у д800, но к качеству съемки оно отношения не имеет.

[dimon77]

FXpanda (03 Март 2013 - 19:03):

Даже в этой теме не только я говорил про необходимость обоснования. Если нечем подтвердить - лучше не заявлять с видом умудренного знатока.
Паспортные параметры видео у них одинаковые. Различие только в видеовыходе у д800, но к качеству съемки оно отношения не имеет.

там разница, только в плавном регулировании диафрагмы. Д800 может, Д600 нет. Кстати Д7100 тоже это может, вопреки заявлению Ал. Соловья.

[Julysha]

Ray (03 Март 2013 - 14:07):

Юлия, а вы по Европе ездите на бензиновых автомобилях?

На бензиновых, дизельные машины облагаются дополнительным налогом, и на них выгодно ездить только тем, кто наезжает более 2000 км в неделю.
Дизельные выгодно брать во время путешествия в аренду.

Сорри, только что со съемки вернулась - сегодня было открытие года России в Голландии, в Заандам (там, где Петр жил) прибыл "Штандарт", на нем репортаж и снимала

Сообщение изменено: Julysha (03 Март 2013 - 21:19)

[Алексей Соловей]

dimon77 (03 Март 2013 - 21:13):

там разница, только в плавном регулировании диафрагмы. Д800 может, Д600 нет. Кстати Д7100 тоже это может, вопреки заявлению Ал. Соловья.

А вот мою цитату по поводу не-плавности диафрагмы на Д7100 - в студию плиз!!!

FXpanda (03 Март 2013 - 19:03):

Паспортные параметры видео у них одинаковые.

Эту цитату забрал в цитатник.

Сообщение изменено: Алексей Соловей (03 Март 2013 - 21:27)

[MUR]

Julysha (03 Март 2013 - 21:15):

Сорри, только что со съемки вернулась - сегодня было открытие года России в Голландии, в Заандам (там, где Петр жил) прибыл "Штандарт", на нем репортаж и снимала

Видел репортаж по телевидению,ещё и про выставку цветов.

[Julysha]

MUR (03 Март 2013 - 21:31):

Видел репортаж по телевидению,ещё и про выставку цветов.

Телевизионщики позже приехали.

Если интересно, с собой брала Ешку +24-70 и Д7000 с 70-300 VR (не рискнула брать с собой тяжеленную дуру 70-200/2.8), такая импровизация с облегченным вариантом неожиданно пришла в голову, и он себя полностью оправдал Хотя на корабле с его крошечными каютами и закутками полезен был бы 14-24, но бог с ним.

[MUR]

Julysha (03 Март 2013 - 21:52):

Телевизионщики позже приехали.

Если интересно, с собой брала Ешку +24-70 и Д7000 с 70-300 VR (не рискнула брать с собой тяжеленную дуру 70-200/2.8), такая импровизация с облегченным вариантом неожиданно пришла в голову, и он себя полностью оправдал Хотя на корабле с его крошечными каютами и закутками полезен был бы 14-24, но бог с ним.

Юля,а вот это интересно,как 800Е с его разрешением передаёт осязаемость деревянного парусника?

[FXpanda]

dimon77 (03 Март 2013 - 21:13):

там разница, только в плавном регулировании диафрагмы. Д800 может, Д600 нет. Кстати Д7100 тоже это может, вопреки заявлению Ал. Соловья.

Плавном это как? Не скачками? Т.е. Можно между 1.8 и 2.0 промежуточное значение выбрать? Или д600 не умеет менять диафрагму во время съемки видео? Поясните, правда не понял.

[Julysha]

MUR (03 Март 2013 - 21:58):

Юля,а вот это интересно,как 800Е с его разрешением передаёт осязаемость деревянного парусника?

Не знаю, НЕФки еще в Ешке, мы сейчас сидим ужинаем, еще не сгружала на комп (если честно, то немного устала от сумбурного дня). Про осязаемость не знаю, все зависит от оптики, такие вещи нужно на светосильные фиксы снимать, но там было не до жиру - очень тесно, многолюдно и темно (в каюты свет проникал только через узкие корабельные окошки), но хотелось снять иконостас Петра в красном углу (в самом темном), посуду и т.п. Так что все на высоких ИСО. На палубе - другое дело, но день был пасмурным и серым, свет - никаким. Постоянно требовались разные ФР, так что только зумами можно. Если окажется что-то интересное, то покажу.
ЗЫ Поразил воображение открытый гальюн на самом носу судна, до него можно было достать только телевиком с причала.

[SPU]

Константин Сухов (03 Март 2013 - 14:52):

Но ресайз будет машинный в случае минилаба.

Нужно еще учесть, что тот самый машинный ресайз имеет просто ужасное качество. Поэтому:
1. сомнительно, что при после такой печати можно будет увидеть какую-то разницу
2. какому-то кадру может больше повезти, т.к. он из-за более подходящего разрешения окажется ресайзен лучше.