Club Nikon: Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Nikon AF-S Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR новая версия

#713516 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2013 - 07:12

Просмотреть сообщениеk561l (20 Октябрь 2013 - 00:19):

Готово.

Когда у Вас было готово, я уже сладко спал. Не раньше вечера тоже, наверное, будут результаты.
Пока по Вашим замерам:
.
Неплохо.

Сообщение изменено: Zed (20 Октябрь 2013 - 07:43)

0

#713550 Пользователь не на сайте   Mike_P Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2013 - 10:02

sg729: ссылки нет, просто пробегала информация где-то в Интернете. Я бы тоже взял бы его.
0

#713700 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2013 - 17:26

Просмотреть сообщениеk561l (20 Октябрь 2013 - 00:19):

С максимальной точностью провел 4 замера по ДЛИННОЙ стороне на 1,5, 2,5, 4 и 6 м. Получил следующие цифры: 9,55 см, 18,2 см, 31,3 см и 48,7 см соответственно.

1,5 м - 15,75 см
2,5 м - 23,25 см
4,0 м - 37,80 см
6,0 м - 56,55 см
В итоге имеем то, что имеем :) (на диаграмме).

Фикс подтвердил свою репутация "честного" телевика. Можно продолжать ждать и надеяться, что новая версия будет как минимум не хуже.
0

#713723 Пользователь не на сайте   k561l Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2013 - 19:06

Просмотреть сообщениеZed (20 Октябрь 2013 - 17:26):

1,5 м - 15,75 см
2,5 м - 23,25 см
4,0 м - 37,80 см
6,0 м - 56,55 см
В итоге имеем то, что имеем :) (на диаграмме).
Прикрепленный файл AF-S 300 mm f4 + TC 1.4x vs AF-S 70-200 mm f2.8 VRII + TC20EIII.jpg
Фикс подтвердил свою репутация "честного" телевика. Можно продолжать ждать и надеяться, что новая версия будет как минимум не хуже.

Спасибо за форму представления результатов в виде графика и данные по связке 70-200+ТС2... Если вблизи МДФ результат предсказуем, то на 6-ти метрах, казалось, разница должна была бы быть не столь существенной? Возможно ли что свою лепту внесли и ТК в виде ошибки увеличения, скажем, мой Кенко оказался не 1.4, а 1.5 или Никкор не дотянул до заявленной 2-ки? А впрочем, 420 мм уже не 400.

Сообщение изменено: k561l (20 Октябрь 2013 - 19:09)

0

#713759 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 20 Октябрь 2013 - 20:13

Просмотреть сообщениеk561l (20 Октябрь 2013 - 19:06):

Возможно ли что свою лепту внесли и ТК в виде ошибки увеличения.

Погрешности конвертеров меркнут на фоне этой особенности самого объектива. Может не так точно, но с моим Kenko 1.4, да и без него, я проделывал те же штуки. Ничего специфического, зависящего от конвертеров, не заметил. Этот объектив просто никудышный телевик на коротких дистанциях. Если 80-400 не далеко от него ушел, то это очень большой его минус, кому это важно.

И Вам спасибо. Вместе быстро прояснили ситуацию. Заодно убедился, что энкодер дистанции прилично подвирает как и шкала объектива.
0

#980930 Пользователь не на сайте   andreybs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 09:12

Мои впечатления от двухнедельного тестдрайва этого объектива в Итальянских Альпах...

Объектив удобен компактными размерами и малым весом (для 400мм). АФ очень шустрый. Резкость на 400мм достаточно высока с открытой диафрагмы F5.6 на кропе 24Мп (D7200). В целом, объектив очень понравился.

Что не понравилось...
1. Механический переключатель режима АФ часто сдвигается при убирании-доставании из рюкзака.
2. Баланс веса с вытянутым хоботом не самый удачный для D7200. Нажимаешь на спуск и получаешь отдачу вверх. Приходится перемещать левую руку ближе к камере (а так держать тяжелее и неудобнее) и желательно упереться спиной во что-то, чтобы не сбить фокусировку.
3. Для целей на дальней дистанции (более 10м) боке становится некрасивым. А при промахе АФ (см.ниже) вообще уродским.
4. Неожиданно выяснил, что при съемке целей на дистанции более 10м, цель оказывается на задней границе зоны резкости. Мало того, что общая резкость изображения падает, так разные части цели размываются по-разному и боке становится ужасным. Установил микрокоррекцию АФ в тушке (+5) и ситуация выправилась. Но все равно странно, на ближних дистанциях всегда все ОК.

Конечно, все это можно отнести к придиркам. Но за такую цену объектива, есть полное право придираться. :)
0

#981015 Пользователь не на сайте   t_k Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 12:34

Просмотреть сообщениеandreybs (22 Октябрь 2015 - 09:12):

Мои впечатления от двухнедельного тестдрайва этого объектива в Итальянских Альпах...

Объектив удобен компактными размерами и малым весом (для 400мм). АФ очень шустрый. Резкость на 400мм достаточно высока с открытой диафрагмы F5.6 на кропе 24Мп (D7200). В целом, объектив очень понравился.

Что не понравилось...
1. Механический переключатель режима АФ часто сдвигается при убирании-доставании из рюкзака.
2. Баланс веса с вытянутым хоботом не самый удачный для D7200. Нажимаешь на спуск и получаешь отдачу вверх. Приходится перемещать левую руку ближе к камере (а так держать тяжелее и неудобнее) и желательно упереться спиной во что-то, чтобы не сбить фокусировку.
3. Для целей на дальней дистанции (более 10м) боке становится некрасивым. А при промахе АФ (см.ниже) вообще уродским.
4. Неожиданно выяснил, что при съемке целей на дистанции более 10м, цель оказывается на задней границе зоны резкости. Мало того, что общая резкость изображения падает, так разные части цели размываются по-разному и боке становится ужасным. Установил микрокоррекцию АФ в тушке (+5) и ситуация выправилась. Но все равно странно, на ближних дистанциях всегда все ОК.

Конечно, все это можно отнести к придиркам. Но за такую цену объектива, есть полное право придираться. :)


1. У меня слетает родной наглазник с d7100 при доставании из сумки - вывод - такой у меня рюкзак, и доставать надо аккуратнее.
2. Меня устраивает баланс, лапка объектива у меня торчит вверх, а вытянутый хобот не делает его фиксом 400 мм или другим аналогом потяжелее.
Конечно D4s и 70-200 идеально сбалансированы в сравнении, но намного тяжелее.
3. Интересное заключение
4. Попробуйте хороший штатив.

Объектив дешёвка как для его 400мм


0

#981028 Пользователь не на сайте   andreybs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 12:57

Просмотреть сообщениеt_k (22 Октябрь 2015 - 12:34):

2. Меня устраивает баланс, лапка объектива у меня торчит вверх, а вытянутый хобот не делает его фиксом 400 мм или другим аналогом потяжелее.
Конечно D4s и 70-200 идеально сбалансированы в сравнении, но намного тяжелее.


Я снимаю штативную лапу, т.к. она добавляет вес и мешает доставанию из рюкзака. В том то и дело, что хобот легкий и поэтому центр тяжести находится у самой камеры, поэтому приходится руку перемещать поближе к камере, что для меня не очень удобно. Но не смертельно, через неделю начал привыкать.

Просмотреть сообщениеt_k (22 Октябрь 2015 - 12:34):

4. Попробуйте хороший штатив.


От штатива не зависит. Просто чем дальше цель, тем заметнее становится ее приближение к задней границе зоны резкости. Допускаю, что это нюанс конкретно моего экземпляра. В любом случае, тонкая настройка АФ решает проблему.

Просмотреть сообщениеt_k (22 Октябрь 2015 - 12:34):

Объектив дешёвка как для его 400мм


Дешевка... :) Ну, в общем да, смотря с чем сравнивать... :)))

Сообщение изменено: andreybs (22 Октябрь 2015 - 13:02)

0

#981101 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 15:44

andreybs, если хотите баланс - добавляйте бат. блок к камере, и дополнительно туда вторую батарею засовывайте. Это известная проблема большинства телевиков - с тяжелыми камерами баланс лучше.
0

#981105 Пользователь не на сайте   Balhash Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 15:56

Просмотреть сообщениеWingfirE (22 Октябрь 2015 - 15:44):

andreybs, если хотите баланс - добавляйте бат. блок к камере, и дополнительно туда вторую батарею засовывайте. Это известная проблема большинства телевиков - с тяжелыми камерами баланс лучше.

Да просто примотайте гантелю к штативной лапе, скотчем. Дешево и сердито. Идеальный баланс можно подобрать. )
0

#981182 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 22 Октябрь 2015 - 20:43

Просмотреть сообщениеWingfirE (22 Октябрь 2015 - 15:44):

если хотите баланс - добавляйте бат. блок к камере.

Верно. С батблоком на D7100 (равно как и на моих ФФ) никаких проблем. Я батблоки, правда, предпочитаю иметь независимо от размера используемого объектива и самой камеры.
По пунктам поста, оживившего тему.
1. Несомненно дело в рюкзаке.
2. См. выше.
3. Бокэ - не сильная черта этого объектива. Бывают в разных ситуациях, включая МДФ, просто ужастики. Иногда очень красиво (когда нет никаких провокаций в области размытия).
АФ не "очень шустрый", а просто вполне сносный. Шустрым я бы его никак не назвал (D700, D810, D7100).
Объектив способен доставлять радость на мелкопиксельных камерах. На D700 из-за своего "нечестного" ФР не раскрывает себя как длинный телевик.

Сообщение изменено: Zed (22 Октябрь 2015 - 20:44)

0

#981269 Пользователь не на сайте   andreybs Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Октябрь 2015 - 00:55

Просмотреть сообщениеZed (22 Октябрь 2015 - 20:43):

3. Бокэ - не сильная черта этого объектива. Бывают в разных ситуациях, включая МДФ, просто ужастики. Иногда очень красиво (когда нет никаких провокаций в области размытия).


Ну значит, с моим экземпляром все в порядке. Все так и есть. :)

Просмотреть сообщениеZed (22 Октябрь 2015 - 20:43):

АФ не "очень шустрый", а просто вполне сносный. Шустрым я бы его никак не назвал (D700, D810, D7100).


Мне не с чем сравнить, нет других телевиков. Интересно, кто будет быстрее - этот AF-S 80-400 или 300/4 PF & TC-14 III ?
0

#1185187 Пользователь не на сайте   DEN4ик Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2018 - 03:17

Кто знает, где купить на 80-400g модифицированную штативную лапу?
0

#1185255 Пользователь не на сайте   Zed Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 12 Январь 2018 - 14:35

Просмотреть сообщениеDEN4ик (12 Январь 2018 - 03:17):

Кто знает, где купить на 80-400g модифицированную штативную лапу?

Там, где они точно есть. Может, где и ближе есть.
0

#1231326 Пользователь не на сайте   polusvet Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Август 2018 - 18:06

Коллеги подскажите кто пользует 80-400G в репортаже, как впечатления? Сам пользую 80-200/2.8D , хорошее стекло, но стал против света "облако" давать, мож грибок.. ну и бэк замучил. Плюс хочется подлиннее..короче пристально смотрю на это стекло) Есть у кого опыт в репортаже с ним? Люди, события и тп. Камеры Д700 и Д4S.
0

#1231609 Пользователь не на сайте   WingfirE Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Август 2018 - 14:32

polusvet, хорошая штука, но дорогая вышла и несколько тяжелая. По увеличению, МДФ как 70-200/2.8 с ТК2.0. Тоже вблизи нет 400 мм. Автофокус довольно хорош (я ТК 1.4 ставил и с Д4 спокойно ловил летающих чаек), но до уровня 70-200/2.8 не дотягивает. Еще надо помнить, что объектив "темный", то есть репортаж со вспышкой. Зато удобства действительно много.
Вот тут посмотрите: http://101tema.ru/co...m-f45-56g-ed-vr мой товарищ писал, часть мероприятий вместе с ним снимал.
Для меня цена была главным минусом, а потом и курс доллара все добил.

Кстати, как вариант, есть сейчас AF-P 70-300 VR. Будет не хуже по картинке, зато дешевле и легче. Но вроде на Д700 не работает корректно...

Сообщение изменено: WingfirE (30 Август 2018 - 14:34)

0

#1231687 Пользователь не на сайте   polusvet Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 30 Август 2018 - 20:31

Спасибо, за обзор. Сколько гуглил, не попадал на эту статью.Отличный обзор с массой фото, наглядно. Буду еще размышлять))
0

Сообщить об этой теме:


  • (9 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 7
  • 8
  • 9
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Nikon AF Nikkor 70-210 mm f/ 4 Слава 65 Значок
  • 190 Ответов
  • 135 042 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления Nikon D780 Guest_Роман_* 
  • 1 Ответов
  • 213 Просмотров
Горячая тема (есть новые ответы) Значок Прикрепления NIKON 80-400/G как альтернатива NIKON 70-200/2,8 VR2
Сравнение оъективов70-200 и 80-400
svittsov Значок
  • 28 Ответов
  • 12 687 Просмотров
Открытая тема (есть новые ответы) Значок Nikon купила RED varezhkin Значок
  • 12 Ответов
  • 715 Просмотров
Закрытая тема Значок Прикрепления Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR AF-S
Москва
fiy94yan Значок
  • 3 Ответов
  • 385 Просмотров

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых