[-=AMA=-]

А чего две темы ?

Сообщение изменено: -=AMA=- (05 Март 2013 - 21:43)

[Autarchy]

вантох (05 Март 2013 - 21:39):

Прикупил к 70-300 телеконвертер. V1 называется

и как ощущения? резкость позволят?

[Alex64]

-=AMA=- (05 Март 2013 - 21:43):

А чего две темы ?

Объединил темы.

[Zed]

landscape (05 Март 2013 - 21:38):

Откуда такие новости?

От Никона, вестимо. Компания открыта для всех душой и телом. В ответ только просит пошире открыть кошельки .

Но давайте лучше об объективе. Одно уже ясно. Цена хорошая , на стаб точно можно положиться, MTF выглядят обещающе. Скорость АФ пока под вопросом. Оптические свойства покажут реальные снимки. Фото на сайте выглядят издевательством (или я не то смотрел).

Сообщение изменено: Zed (05 Март 2013 - 22:04)

[WingfirE]

Northfox (05 Март 2013 - 20:58):

А зачем сравнивать темный телезум с профессиональными телефиксами?

Затем, что это тоже профессиональный телезум, просто начального уровня. Судя по всем последним объективам никона, оптически он будет очень хорош. Светосилой не вышел - это да, но резкости должно хватить для многого.

narkot (05 Март 2013 - 13:55):

На диафрагме выше 4 конверторы не ставятся, так что на 5,6 и тем более на 6,3 конвертор - это только теория очень далекая от практики.

Вы плохо за новостями следите. Уже есть 4 камеры никон, поддерживающие фокусировку объективов со светосилой 8, среди них Д4, Д800, Д600, Д7100. У меня на связке AF-S 300/4 + TC-20E III автофокус работает (медленно, но все же работает).

narkot (05 Март 2013 - 13:55):

В фотоохете нужна максимальная светосила и быстрый автофокус, так что это будет объектив для начинающих фотоохотников на кропе, которые если захотят качество продадут его поднатаскавшись и купят более светосильный и четкий объектив, все через это проходят.

Это спорно. Да, светосила нужна, но тут все от объекта съемки зависит. Если снимаешь мелких птиц с минимального расстояния, когда они занимают приличную часть в видоискателе, и на F/11 иной раз не влезают. Ну а медведей можно на 2.8 снимать, максимум на 4.

Что касается любителей на кропе, то среди них есть большие мастера с самой начальной техникой, тот же Сергей Осипов.

[Northfox]

WingfirE (05 Март 2013 - 23:00):

Затем, что это тоже профессиональный телезум, просто начального уровня. Судя по всем последним объективам никона, оптически он будет очень хорош. Светосилой не вышел - это да, но резкости должно хватить для многого.

Ну что же, поживем - увидим подождем тестов.

[WingfirE]

Насим Мансуров назвал новый объектив самым лучшим способом бюджетно получить достижение объекта http://photographyli...vr-announcement

[Александр Колючий]

Отличная новость, а ценник в приницпи адекватный, К олимпиаде успеет существенно сбросить.
При том, что старый сейчас продается от 39 749 до 68 200 руб.(яндекс)
Самому же связка 70-200 2,8+x2 почему то кажется более удачной

[Михаил_]

ни один истинный фотоохотник не будет снимать "тёмным" объективом. Всегда когда не разговаривал у всех есть или 300мм или 600мм или уж на крайный вариант 70-200 + конвертер или 120-300 но не родной от сигмы

[Олег П]

Сделать темное,пластиковое стекло, стоимостью под сотку тысяч,и назвать его бюджетным любительским,это уже не издевательство никона,а что то другое,похуже. Похоже у них ,жажда денег, затмила разум.

[narkot]

У меня есть все контвероторы и я вешал их на многие объективы, у никона нет конверторов гарантирующих работу выше диафрагмы 4 и зависит от объективов, а не от тушек, что не мешает все таки повесить их, но теряется не только светосила и качество, но и многие автоматизмы. Конвертор - это всегда плохо, но иногда нет выхода. Я тоже давно жду нормальную кропнутую тушку, что бы иметь "встроенный" конвертор, прокручу в руках, попробую и если подойдет возьму Д7100.
Описания нового 70-400 хороши, но его не возьму за ненадобностью, хотя повторюсь на кропнутой тушке без конвертора пока лучший бюджетный результат для начального увлечения, но все же уверен, что для птиц лучше 300-4 или 70-200 с Х1,4 и Х2.0. или длиннее фокус в другой ценовой категории.
70-400 очень удобен в саване в Африке на сафари, где досточно светло, а не как в джунглях, где часто важно сменить зумом ракурс снимая слона или сразу гиену, птиц им не легко снимать, особенно в джунглях или в лесу.

Сообщение изменено: narkot (06 Март 2013 - 07:30)

[Barco]

Михаил_ (06 Март 2013 - 06:10):

ни один истинный фотоохотник не будет снимать "тёмным" объективом. Всегда когда не разговаривал у всех есть или 300мм или 600мм

Это для той фотоохоты, которая рядом с дорогой.
Когда в фото-турах привозят, ставят в точку и гонят на вас зверя, можно и с 800мм постоять.
А там, где дорог нет и ходишь сам, то и с 300мм охотиться не просто.

Для 400мм со стабилизацией - 1,5 кг, это очень привлекательный вес.
Если оптические характеристики не подведут и будут сравнимы, например, с 300/4 D - будет очень неплохо.
Ждем выхода объектива.

[Ренат Рахматуллин]

Да я лучше добавлю тысячу и куплю б/у 200-400мм . Будет лучшее вложение .
Или взять 300/4 + х1.4 , вариант универсальнее.

[-=AMA=-]

Доступен для предзаказа на B&H по цене $2.700.

[Zed]

-=AMA=- (06 Март 2013 - 08:50):

Доступен для предзаказа на B&H по цене $2.700.

Да, B&H стал неприлично врать, завысив у 70-200 VRII максимальное увеличение в 2 раза. (Посмотрел количество линз у обоих объективов, чтобы еще раз убедиться в том, что цена должна была бы быть сопоставимой.) Возможно, это является критичным для продаж по мнению B&H.

Сообщение изменено: Zed (06 Март 2013 - 09:30)

[WingfirE]

200-400/4 VR, в принципе, тоже не фонтан, по крайней мере для фотоохоты... Да, он лучше чем 80-400 VR, но все равно хуже любого супертелефикса.

Сообщение изменено: WingfirE (06 Март 2013 - 13:47)

[Ренат Рахматуллин]

WingfirE (06 Март 2013 - 13:41):

200-400/4 VR, в принципе, тоже не фонтан, по крайней мере для фотоохоты... Да, он лучше чем 80-400 VR, но все равно хуже любого супертелефикса.

А по мне фонтан. Резок на открытой.Не уступает телевикам. 500/4 и 200-400/4

[WingfirE]

Ренат Рахматуллин, уступает, особенно если речь о съемке удаленных объектов. Да, он лучше, чем любое бюджетное решение, но до 500-ки, 400-ки и 600-ки не дотягивает.

[Julysha]

Ну да, наверно, это хорошее дополнение к 70-200/2.8 VRII. Лучше, чем 70-200/4 с конвертером

Для любителя, не сильно увлекающегося телеохотой, вполне достаточное, чтобы на этом остановиться в продвижении к большим фокусным.

ЗЫ Для нужд папарацци - самое то (если будет резким на открытой)

Предполагаю, что на 300 мм придется светосила 5.3, что не самое плохое, учитывая современный стаб, которого нет в 300/4. И зум всегда практичнее, чем такой специфический фикс.

И еще надеюсь, что с короткого расстояния ФР не будут сокращаться. Думаю, что к концу года цена опустится до 2000 евро, что вполне съедобно для такого стекла.

Сообщение изменено: Julysha (10 Март 2013 - 00:30)

[Zed]

Julysha (10 Март 2013 - 00:19):

И еще надеюсь, что с короткого расстояния ФР не будут сокращаться.

Напрасные надежды. Пока не придумали другой способ сделать телезум резким с открытой. Достаточно сравнить МДФ и максимальный масштаб старой и новой версий. В этом отношении он примерно такой, как новые 70-200 + ТС2х.