[Autarchy]

igor160968 (06 Март 2013 - 16:08):

Сфотографировал сейчас сына на 85 и 70-200 оба на 2.8 с совершенно одинаковыми настройками камеры! ну не увидел я разницы!! конечно 85 при дыре 1,4 даст красивое размытие и т.д но 70-200 при 2.8 по моему дает равную картинку если 85 поджать до 2.8

70 - 200 на пестром фоне может дать бубличное боке, в этом его отличие от 85ки. только качеством боке и размытием. Отталкивайтесь от практичности.. практически никто не жалуется после приобретения 70 - 200

[Julysha]

multiformat amateur (06 Март 2013 - 16:35):

Для кого-то она актуальна, для кого-то нет. Вот, советы сразу вместо оптики купить второй корпус камеры они исходят уже после внимательного изучения, как там с этой потребностью у топикстартера, со временем на съемку? Или это советы себе, а не автору топика?

Вы невнимательно прочитали о главной причине, почему я советовала приобрести вторую тушку, и не абстрактную вторую, а определенную - Д800Е. Не из-за времени на перестегивание стекол (хотя это тоже полезно), а и из-за того, что на Ешке даже с той оптикой, какая есть у ТС, он получит более интересную картинку. Пока у меня был Д700, я тоже строила всякие планы по покупке фиксов. Но после Ешки вдруг поняла, что даже тривиальный 24-70 может красиво рисовать и давать объем и воздух. Поэтому фиксы - только под определенную задачу (типа художественных портретов на f1.4 и т.п.). А там, где можно обойтись диафрагмой 2.8-5.6, там зумы 14-200/2.8 вполне справляются.

Грех зарывать возможности таки хороших зумов на Д700. Обычно людей от покупки Ешки останавливает необходимость больших вложений в оптику, но у ТС уже все необходимое есть.

[Antoxa]

Julysha (07 Март 2013 - 01:24):

Пока у меня был Д700, я тоже строила всякие планы по покупке фиксов. Но после Ешки вдруг поняла, что даже тривиальный 24-70 может красиво рисовать и давать объем и воздух.

Воздух появляется при просмотре кропов с многопиксельной матрицы, а при стандартном отпечатке или ресайзе под вед грип так растет, что уже и не понятно что там топовый зум. А вот фикс сохранит свою воздушность и объем при равных размерах конечной картинке. (Конечно если печатать 9х12 то уже ничего не поможет).

[igor160968]

вы говорите про фиксы 1.4 светосилы? которые стоят как крыло самолета?!!!

[Mike_P]

igor160968 (09 Март 2013 - 19:39):

вы говорите про фиксы 1.4 светосилы? которые стоят как крыло самолета?!!!

50/1.4 стоит не так уж дорого. Неавтфокусные Самьянги бывают 24 и 35 мм с 1.4. Есть новая АФ Сигма 35/1.4 дешевле Никкора.

[igor160968]

чем кроме светосилы фиксы 1.4 лучше зумов 2.8 (тоже кстати с золотой каёмкой)
размытие,боке. можно долго спорить.

[Denissychev]

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

[igor160968]

Denissychev (16 Март 2013 - 19:30):

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

геометрия правится, насчет резкости не соглашусь, вес??? 24 или 35 которые 1.4 не на много легче.

[Denissychev]

Значит оно вам не надо... Забудьте о них))

[Russevich]

Пока не попробуете сами, не ответите на свой вопрос. А спрашивать на форуме, тут сколько людей столько и мнений.

[Denissychev]

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

[Russevich]

Denissychev (19 Март 2013 - 21:42):

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

А что даст эта статистика. Если большинство сидит на темных зумах, это что кому то подсказка?

[multiformat amateur]

Denissychev (19 Март 2013 - 21:42):

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

А смысл? Каждый фотограф этот момент решает исключительно для себя и своих условий применения.
Вот у меня сейчас в работе сплошь фиксы... и что это может сказать постороннему человеку? Ровным счетом ничего... Потому что для него более оптимальными зумы... Я тут был бы против самой концепции, когда каждый свое болото хвалит, потому что двух одинаковых болот нет, надо смотреть конкретные условия пользования, стиль съемки, потребности, особенности, требования к итоговой картинке по ряду параметров и многое иное. А не просто из серии "имярек снимает тем-то, значит надо брать то-то...." Понятно, что если бы какое одно направление было бы капитально лучше по всем параметрам, покупали бы только его. А так народ использует и фиксы и зумы... кто в большей кто в меньшей степени, кто одновременно. А статистика в процентном отношении - это получится как средняя температура по больнице. Может формально оно и любопытно, но, как мне кажется, практическому применению такого знания сложно придумать, вроде.

Есть преимущества тех других.
Надеюсь, они тут обсосаны как кости в саванне.
Чего еще обсуждать-то?

[Mike_P]

Denissychev (19 Март 2013 - 21:42):

Интересно собрать статистику в примерном процентном соотношении использования фиксов и зумов.

собирайте, только сами.

Сейчас многие пытаются искать ответы на вопросы статистикой.
А фотографы используют то, что им надо в данной ситуации если их устраивает результат и способ его получения.

Я использую и фиксы и зумы и не вижу смысла ограничивать себя чем-то одним.

[Vanir]

Фиксы и зумы сравнивать между собой это всё равно, что сравнивать спорткары и внедорожники - разные задачи, разные уникальные возможности.

Denissychev (16 Март 2013 - 19:30):

Геометрия лучше, ХА меньше, резкость выше, вес меньше.

ХА меньше у фиксов? Хм... По-моему наоборот. И резкость, скорее завис от сравниваемых моделей.

[Denissychev]

Я сам пользуюсь и фиксами и зумами.

К чему споры? Все тесты есть в тырнете.
Насколько я понимаю вопрос стоял между топовыми зумами и фиксами.

[Vanir]

Ну да, всё топающее уже давно протестировано

[Любитель50]

Сколько людей - столько и мнений. На мой взгляд фикс больше заставляет думать о кадре (компоновке), дисциплинирует. Своими габаритами фикс меньше обращает внимание, оставляя естественные улыбки людей. Тот же 50/1.8g даст в меру размытый фон по сравнению с зумом и выигрыш в светосиле. Да и вообще мало ситуаций для любительской съемки где не хватало этого полтинника. При 24мп матрице Д600 легко этот полтинник превратить в 85/2.8. Сними с большего расстояния, да сделай кроп из снимка. Если оставить 50 и 300афс, то наверно для себя бы закрыл все свои основные потребности. Остальное побаловаться.

Сообщение изменено: Любитель50 (20 Март 2013 - 09:12)

[Denissychev]

Russevich (19 Март 2013 - 22:06):

А что даст эта статистика. Если большинство сидит на темных зумах, это что кому то подсказка?

Это статистика, может и поможет)

Сообщение изменено: Denissychev (20 Март 2013 - 09:21)

[Ph-A]

Любитель50:

На мой взгляд фикс больше заставляет думать о кадре (компоновке), дисциплинирует

Согласен. Особенно когда с собой только один объектив.

Любитель50:

Своими габаритами фикс меньше обращает внимание, оставляя естественные улыбки людей

На большой камере, это уже не важно. Все равно замечают.

Любитель50:

При 24мп матрице Д600 легко этот полтинник превратить в 85/2.8. Сними с большего расстояния, да сделай кроп из снимка

Тогда лучше брать хорошую видеокамеру с нормальным зумом. Там проще выбрать нужный кадр.