[Любитель50]

Ph-A (20 Март 2013 - 10:31):

На большой камере, это уже не важно. Все равно замечают.
Тогда лучше брать хорошую видеокамеру с нормальным зумом. Там проще выбрать нужный кадр.

Замечают, но в разы меньше. Прочувствовано на себе. Больше относят к категории беззеркалок, а к тем отношение терпимее.
У видеокамеры шумная матрица. И оптические характеристики объектива, в том числе светосила при равных с ФА габаритах уступают. Размер кадра у видеокамеры ущербный весьма. В приведенном мной примере с полтинником для ЭФР 85/2.8 светосила 1.8 на матрицу будет падать и размер кропа примерно 8мп.

Сообщение изменено: Любитель50 (20 Март 2013 - 11:10)

[Russevich]

Denissychev (20 Март 2013 - 09:20):

Это статистика, может и поможет)

Статистика полезна в критериях выбора технических устройств в работе на отказ(поломка, дефект).
Если человек смотрит картинку с зума и с фикса и не видит эту разницу своими глазами, то как здесь поможет статистика??)

[mishgun]

35 1.4(24 1.4) и 85 1.4 и больше ничего не хочется..
Дорого, не спорю...Бросил алкоголь, стал считать растраты , и за 3 года накопил.

[Ph-A]

Любитель50:

Замечают, но в разы меньше. Прочувствовано на себе

Значит везет. На Nikon или Canon обращают внимания. Только маленький Olympus выручает

Любитель50:

Больше относят к категории беззеркалок, а к тем отношение терпимее.

Вот беззеркалка да еще с кадрированием через экран, народ относится спокойно.

Любитель50:

Размер кадра у видеокамеры ущербный весьма. В приведенном мной примере с полтинником для ЭФР 85/2.8 светосила 1.8 на матрицу будет падать и размер кропа примерно 8мп.

По моему фиксы покупают для бескомпромиссного качества. Если заранее предполагается вырезать, то зум или кино.

mishgun:

35 1.4(24 1.4) и 85 1.4 и больше ничего не хочется..

А пошире, а поуже? А 50 мм

mishgun:

Бросил алкоголь, стал считать растраты

В кризис можно еще бросить есть.

[Олег Лашков]

Тема не очень корректная, топ зумы или фиксы.
"Следовало бы обозначить так "Топ зумы или топ фиксы"
Хотя это тоже бред, лучше топ зумы и топ фиксы для FX или DX!!!
И почему тот или иной топ?
У меня собралось за 10 лет: 14-24, 24-70, 70-200, 2.8
16-35,18-200

28-300-универсальный я бы начал с него, чтобы вообще понять какие фокусные буду востребованы...

24 1.4, 35 1.8, 50 1.4
60, 105, 2.8 macro
Они все разные,
но все востребованные какие постоянно,
какие чаще, какие реже,
какие то очень редко.
Хочу еще и топ зумы 200-400 и топ фиксы 300 2.8
Вот пример поста о линзах Команда мечты для Nikon FX,
http://www.kenrockwe...-dream-team.htm
а там уж сами выбирайте что Вам надо!
А правильный выбор, как правило через опыт владения и использования...

Сообщение изменено: mlmpro (04 Октябрь 2016 - 02:16)

[Mike_56]

mlmpro (04 Октябрь 2016 - 02:12):

Вы эксгуматор-последний ответ в теме 3! Года назад.

[Олег Лашков]

Mike_56 (04 Октябрь 2016 - 02:39):

Вы эксгуматор-последний ответ в теме 3! Года назад.

За три года оптика или люди сильно помялись?
Темы хоть откапывай, хоть закапывай, а вопросы неотвеченными так и остаются.

Сообщение изменено: mlmpro (04 Октябрь 2016 - 11:34)

[Дмитрий76]

Олег, я по этому поводу создал тему об одном топовом стекле, но меня в ней кое-как назвали. Тут редко обсуждается практическая сторона таких вещей, я как понял.

[k561l]

Топ... фиксы.

[TrifNick]

Просто хорошие объективы, а с них топ фотографии.
Посмотрите некоторые фото с топ фиксов или топ зумов например здесь - с мыльниц бывают лучше.

[a2-bug]

TrifNick (04 Октябрь 2016 - 19:35):

Просто хорошие объективы, а с них топ фотографии.
Посмотрите некоторые фото с топ фиксов или топ зумов например здесь - с мыльниц бывают лучше.

Не одна топ техника на сегодня не позволяет без топ рук и топ мозгов получить топ результат.

Но топ мозги и топ руки главные в этом наборе.

[ForwardLooking]

Блин ... вот топик-стартер свой вопрос вполне корректно написал (применительно к своей ситуации).
А вот сейчас пошла беседа в отрыве от контекста и сузилась до "Топ зумы или фиксы".
Глупейшая постановка вопроса.

Выбор объектива зависит от решаемой задачи.
И конечно, с учетом имеющегося в распоряжении парка объективов.

Точка.

[Авихай]

Имею один топовый зум 24-70/2.8, снимаю на Д700.
В мае купил несколько фиксов серии G: 35/1.8, 50/1.4, 85/1.8
Цель покупки фиксов - обеспечить съемку в плохих световых условиях.
За прошедшие месяцы наиболее востребованным оказался фикс 35/1.8.
Он очень удобен для съемок в помещении, например в ресторане,
пригодился также для съемок в пещерах Словакии.
Очень хорошо получались съемки со встроенной вспышкой и вспышкой SB-400 - в
отличие от 24-70/2.8 бленда не дает тени в нижней части снимка.
Немного использовал также 50/1.4.
Снимал чаще всего на диафрагме 2.
Фикс 85/1.8 пока почти не использовал.

Сообщение изменено: Авихай (04 Октябрь 2016 - 20:40)

[Андрей Нуждин]

Мои "пять копеек" для кропа D3200:

35 мм 1.8 - универсальный
50 мм 1.8 - портретный
55-300 - при хорошем освещении и невозможности приблизится.

Это бюджетно.

[Julysha]

У меня есть топ- фиксы и топ-зумы ( основной набор).

Все зависит от конкретной съемки и сюжетов. Репортаж нужно снимать топовыми репортажными зумами. Бокешные сюжеты - фиксами на открытой. Пейзаж - пейзажным зумом 16-35/4 или фиксами типа 24/1.8.

А для повседневности и путешествия меня очень устраивает Сигма 24-105/4, хотя она формально никакой не топ, но по резкости уделает многие топовые фиксы, а по точности фокусировки - топовые репортажные зумы. И при этом имеет приятное боке. И очень хороший стаб для статики.

Рабочих основных камер у меня две - Д 810 и Д800Е, и я очень трепетно отношусь к техническому качеству результата

Нужно иметь разное и доставать каждый раз то, что требуется для пердстоящей съемки. При этом желательно брать с собой несколько похожих камер.

[Coblenz]

Julysha (05 Октябрь 2016 - 10:37):

Бокешные сюжеты - фиксами на открытой.

А я вот полюбил что-то снимать фиксами на диафрагмах 3.5 - 4.
На 105 2.8 и на таких значениях боке преотличное.
Да и на полтиннике неплохое.

Сообщение изменено: Coblenz (05 Октябрь 2016 - 10:43)

[Julysha]

Coblenz (05 Октябрь 2016 - 10:40):

А я вот полюбил что-то снимать фиксами на диафрагмах 3.5 -4.
На 105 2.8 и на таких значениях боке преотличное.

На Сигме 24-105/4 и на прикрытой боке достойное. На любых ФР.

ЗЫ 105/2.8 у меня тоже есть. Но 105 мм больше нравится на 70-200/2.8 VRII. И у Сигмы 24-105/4.

[Coblenz]

Julysha (05 Октябрь 2016 - 10:42):

На Сигме 24-105/4 и на прикрытой боке достойное. На любых ФР.

Верю. Вашего слова мне достаточно.