[FXpanda]

Роман Рябов (11 Март 2013 - 20:50):

Отличный прототип, искренне желаю Кенону довести сей девайс до коммерческого продукта. Тогда Никуша зачешется. да шумы видно даже на ролике (а может это артефакты сжатия, хз) но блин! Это ж надо такой сенсор сделать!

В любом случае мало сюжетов которые будут снимать совсем без света. Разве что для съемок дикой природы типа "камера в гнезде полярных сов" итп.... Скорее всего в серию пойдет что нибудь с 4-6 мп и несколько менее высокой чувствительностю, что позволит снизить затраты на световое оборудование кстати.

ЖДЕМС.

думаю это вообще в серию не пойдет, так, десяток другой тысяч видеокамер сделают на нем по заказам и успокоятся

[SLOM]

да ничего революционного они не сделали...
увеличили размер пикселя, и что?
сам принцып работы матрицы и все проблемы остались прежними...
другое дело еслиб изобрели новые матеиалы с повышеной чувствительностью, или сделалиб разделение на цветные пиксели и на чернобелые как в глазах. сделалиб считывание с матрицы не последовательное а параллельное что ускорилоб скорость считывания и уменьшило шумы...
а так имхо фигня....
могли бы и раньше сделать просто на самом деле это дорого, камера с таким размером матрицы это ппц как дорого... и многим ли нужно снимать в темноте, что? зачем?

[-Freeman-]

SLOM (11 Март 2013 - 21:25):

и многим ли нужно снимать в темноте, что? зачем?

Астрономы такую матрицу с руками оторвут. Этот проект для узкого круга специалистов и в массы не пойдет.

Сообщение изменено: -Freeman- (11 Март 2013 - 21:28)

[Adobe]

Для видеозаписи в FullHD формате достаточно матрицы 2.1 Мп (1920х1080=2073600)

[FXpanda]

Adobe (11 Март 2013 - 22:33):

Для видеозаписи в FullHD формате достаточно матрицы 2.1 Мп (1920х1080=2073600)

Так вот в этом сенсоре и есть эти самые два мегапикселя.

[Лунный Ёжик]

SLOM (11 Март 2013 - 21:25):

могли бы и раньше сделать просто на самом деле это дорого, камера с таким размером матрицы это ппц как дорого... и многим ли нужно снимать в темноте, что? зачем?

А насколько дорого? Вы знаете себестоимость производства матриц? (Приготовился слушать, уселся в кресле с попкорном! :-)))))))))))
Думаю, что реальную стоимость производства знают лишь несколько человек из руководства Самсунг и еще пары таких же матрицепроизводящих корпораций. Некоторое количество других людей может догадываться достаточно точно (при наличии необходимых исходных данных) а в вашей воле только фантазировать...

Сообщение изменено: Лунный Ёжик (11 Март 2013 - 23:05)

[alexvb]

Лунный Ёжик (11 Март 2013 - 23:00):

А насколько дорого?

Так написал "ппц как дорого"

[Лунный Ёжик]

alexvb (11 Март 2013 - 23:02):

Так написал "ппц как дорого"

:-))))))))))))))))))))))
а мое мнение диаметрально противоположное

[Dawnbreaker]

-Freeman- (11 Март 2013 - 21:28):

Астрономы такую матрицу с руками оторвут. Этот проект для узкого круга специалистов и в массы не пойдет.

Чёрта с два! Как раз-таки наоборот, Кэнон позаботился о VDSLR-щиках, чтобы они стали теперь снимать видео на ВИДЕОкамеру, а не фотик и повыкидывали наконец свои 5D-марки с пропуском пикслей при даунскейле и, как следствие, мыльной картинкой, муаром, альясингом и прочими сюрпризами многопиксельных фотоматриц. Так что высокие ИСО - далеко не единственное достоинство такой матрицы. В D4 кстати есть 2 режима записи видео - с полного кадра и пропуском строк, как у всех остальных в общем-то фотиков, и попиксельного считывания с центра матрицы с кропом 2.7. Так вот, видеографы сравнили их и заценили именно второй режим, ибо картинка намного резче получается и с лучшей цветопередачей. А теперь представьте - будет то же самое, но без всяких кропов, со всей площади матрицы! И ко всем прочим ништякам добавятся ещё 3-4 стопа чувствительности! И не нужно тут рассказывать про негров и шахты, ведь в обычном концертном зале порой хочется расширить ГРИП и закрыть дырку, а ИСО не позволяют! Уже пять лет все, кто снимают видео на фотики, мечтают о такой матрице, и вот наконец, Кэнон подсуетился, пусть с опозданием, но всё же спасибо

[Autarchy]

и в стеклах порядок

[landscape]

Autarchy (12 Март 2013 - 00:32):

и в стеклах порядок

И с конвертерами И с запасами травы...
Попытка выйти на рынок спец.техники, где сейчас фотоматериалы.

[Любитель50]

Я не усматриваю дороговизны изготовления матрицы, разве что из-за ограниченной серийности. Кенон наоборот притянет больше покупателей к своей оптике, если выпустит в массы такую уникальную камеру. 4-6мп - самое оно.

[Autarchy]

landscape (12 Март 2013 - 01:10):

И с конвертерами И с запасами травы...
Попытка выйти на рынок спец.техники, где сейчас фотоматериалы.

ЭХ.. надо было с кэнона начинать.. ))

[FXpanda]

Любитель50 (12 Март 2013 - 02:10):

Я не усматриваю дороговизны изготовления матрицы, разве что из-за ограниченной серийности. Кенон наоборот притянет больше покупателей к своей оптике, если выпустит в массы такую уникальную камеру. 4-6мп - самое оно.

Какие 4-6? Тут два

[Любитель50]

FXpanda (12 Март 2013 - 04:35):

Какие 4-6? Тут два

Если эта тема получит более широкое распостранение то и 4мп в перспективе, так как обсуждаемый девайс врядли доберется в массы.

[-Freeman-]

Любитель50 (12 Март 2013 - 07:35):

Если эта тема получит более широкое распостранение то и 4мп в перспективе, так как обсуждаемый девайс врядли доберется в массы.

Но и пиксель будет меньше. Или вы предлагаете делать 4мп СФ матрицу?

[FXpanda]

Любитель50 (12 Март 2013 - 07:35):

Если эта тема получит более широкое распостранение то и 4мп в перспективе, так как обсуждаемый девайс врядли доберется в массы.

Эта тема? Думаете в canon ее мониторят?

[Oxygene 1976]

FXpanda, скажите, Вы противник жирнопиксельных матриц?
Если нет - то нет. А если да - то почему.
И вообще обращаюсь к сторонникам мелкопикселов и жирнопикселов: никто же не заставляет покупать то, что не хочешь. Покупай то, что хочешь - и наслаждайся. Благо в продаже свободно лежат и D800, да и D700 при желании можно купить.
А зачем из-за своего вкуса цапаться "с пеной у рта" с людьми другого вкуса?... А то прям какой-то а-ля футбольный фанатизм в легкой форме...: "Кто не с нами - те против нас"

[FXpanda]

iMac (12 Март 2013 - 15:20):

FXpanda, скажите, Вы противник жирнопиксельных матриц?
Если нет - то нет. А если да - то почему.
И вообще обращаюсь к сторонникам мелкопикселов и жирнопикселов: никто же не заставляет покупать то, что не хочешь. Покупай то, что хочешь - и наслаждайся. Благо в продаже свободно лежат и D800, да и D700 при желании можно купить.
А зачем из-за своего вкуса цапаться "с пеной у рта" с людьми другого вкуса?... А то прям какой-то а-ля футбольный фанатизм в легкой форме...: "Кто не с нами - те против нас"

Я сторонник здравого смысла и трезвого взгляда на вещи.
Лично мне - жирнопиксельная матрица не нужна, не вижу смысла, д800 по шумам не хуже чем д700, по другим параметрам на голову лучше. Это если вкратце.
Что же касается форумных споров - они к моему отношению к размеру пикселя имеют малое отношение. Споры все выросли из темы про "петицию к никону".
Где фото(любитель\профессионал) учил никоновцев чем лучше жирнопиксельная матрица и предлагал выпустить 6-мегапиксельный кроп.
С моей точки зрения крайне наивно полагать, что никон сделает такое. А если и сделает - то крайне низким тиражом и по высокой цене. Но скорее всего совсем нет.
А дальше уже понеслось про преимущества/недостатки.
Причем в недостатки д600 была записана низкая скорострельность (всего 5 кадров в сек), в том время как 700ка лучше (те же 5 кадров в сек на самом деле)

Единственный недостаток на мой взгляд у мелкопиксельных матриц - это размер файлов, но проблема решаемая, я для себя ее решил и более не мучаюсь.
А насчет качества картинки - тут думаю даже споры бесполезны.

[Oxygene 1976]

FXpanda (12 Март 2013 - 16:34):

Я сторонник здравого смысла и трезвого взгляда на вещи.
Лично мне - жирнопиксельная матрица не нужна, не вижу смысла
...

Хорошо. Пользуйтесь тем, что нравится Вам. Зачем же с пеной у рта доказывать "заблудшим душам" - что Вы правы, а они - не правы? Ну имеют люди свои мнения, другие - и пусть имеют. Вам жалко что-ли..?

FXpanda (12 Март 2013 - 16:34):

Что же касается форумных споров - они к моему отношению к размеру пикселя имеют малое отношение. Споры все выросли из темы про "петицию к никону".
Где фото (-любитель/-профессионал) учил никоновцев чем лучше жирнопиксельная матрица и предлагал выпустить 6-мегапиксельный кроп.

Понятно.
Споры разряда "Ваш вкус неправильный, а мой правильный! Так давайте же забрызжем друг дуга слюной и охрипнем от спора" - вечные и безрезультатные
А почему людям доставляет удовольствие "рвать глотку и брызгать слюной", вступая в такие споры?
Ведь только нервы портятся и остается чувство неудовлетворения из-за того, что каждый остался при своем мнении. Это мне непонятно.

FXpanda (12 Март 2013 - 16:34):

...
С моей точки зрения крайне наивно полагать, что никон сделает такое. А если и сделает - то крайне низким тиражом и по высокой цене. Но скорее всего совсем нет.
А дальше уже понеслось про преимущества/недостатки.
Причем в недостатки д600 была записана низкая скорострельность (всего 5 кадров в сек), в том время как 700ка лучше (те же 5 кадров в сек на самом деле)
...

А почему Вам нравится лажать то, что не в Вашем вкусе....?

FXpanda (12 Март 2013 - 16:34):

А насчет качества картинки - тут думаю даже споры бесполезны.

А почему Вам не кажется, что фанатичные споры - вообще бесполезны / бессмысленны / безрезультатны....?