[48region]

OMG67 (30 Апрель 2016 - 22:44):

с телефона...

А в EXIFe М9....
По ней что, еще и разговаривать можно?

Сообщение изменено: 48region (01 Май 2016 - 06:57)

[propil]

48region (01 Май 2016 - 06:42):

По ней что, еще и разговаривать можно?

С ней

[IVX]

[48region]

propil (01 Май 2016 - 07:08):

С ней

"Моя Прелесть...." (С)

[OMG67]

Простите за троллинг... спасибо за чувство юмора - подняли с утра настроение .

Сообщение изменено: OMG67 (01 Май 2016 - 08:25)

[olegpan]

avs28 (30 Апрель 2016 - 20:40):

И да - только матовый.

Тут могу поспорить
Все зависит от наличия/отсутствия источников света за спиной.
Если сзади обстановка "ровная" - глянцевый будет лучше.

[IVX]

У меня глянцевые, причем тот что новее, еще и с антибликом - хуже старого! За антибликом надо постоянно следить, как за просветлением линз, любое пятно, или фмнгерпринт будет сиять очень контрастно, пока не вытрешь его в ноль, задолбало

[olegpan]

У меня вроде антиблика нет.
Смотрел не раз на матовые - после глянцевого они просто кажутся "непрозрачными".
А глянцевый после них смотришь - как-будто ползунок DeHaze в Лайтруме чуть в плюс передвинули

[avs28]

ну тогда только печать

[LZ1]

propil (01 Май 2016 - 07:08):

С ней

[avs28]

Люди, тут такое дело. Поймал себя, что у меня нет зелёнки снятой на д700, как-то не надо было. Нашёл одну из первых фото сразу после покупки, Уж что есть. Проявил в рпп с профилем колор, то бишь, что с матрицы, без разбаланса от плёночных профилей, я так это понимаю. Выложил файл из конвертнра "как есть", ФШ не тронутый. Посмотрите, кто считает свой монитор хорошим, нет ли чего-то неестественного и/или раздражающего. Мне показалось, что всё неплохо, зелень живая и разных оттенков, где должна быть свежая - там свежая. Снято в августе, уже начинается тут осень. Как-то так. Другой нету, и когда будет - хз, сейчас например за окном снег идёт, с утра еще

клик

[k561l]

Кмк, нормально. Может, на вершине пригорка чуть бирюзу ушла (в ARGB, в sRGB - норм.)

[avs28]

у моего монитора sRGB то < 100 после калибровки даже .
но глину и пудру кажет

[k561l]

avs28 (01 Май 2016 - 16:01):

...
но глину и пудру кажет

В этом не сомневаюсь
К слову, думаю, глина и пудра хорошо видны на разных мониторах, вопрос, скорее, в желании/нежелании их видеть. Мозг - он куда изощреннее любого монитора.

[avs28]

даже опыт делал, и на работе показывал, там разные ТНки
и дома есть нотбук, ТН, труба и e-IPS,
и если Цых - то это Цых, а если пудра - то пудра.
И люди однозначно выбирают цветное фото, а не разноцветное,
можно спорить о нюансах и оттенках, тут то и нужны охваты и ДельтыЕ.

Первый реакция людей, далёких от наших баталий, на хороший цвет, после современного массового продукта, обычно, - "слуууушай, какое-то оно прям сочное всё такое..."

[Sharfic]

k561l (01 Май 2016 - 16:08):

В этом не сомневаюсь
К слову, думаю, глина и пудра хорошо видны на разных мониторах, вопрос, скорее, в желании/нежелании их видеть. Мозг - он куда изощреннее любого монитора.

Глину и заливку я на плохом хорошо вижу. Правильно, если показали и есть желание ее видеть- все видно.
А вот пудру не вижу

[avs28]

Кмк, глина и пудра разные названия одного явления - недостатка тонального контраста.

[OMG67]

avs28 (01 Май 2016 - 17:35):

Кмк, глина и пудра разные названия одного явления - недостатка тонального контраста.

таки да. Если уточнить, пудра - то, что происходит в светлых участках, а глина в средних и темных (хотя в темных скорее грязь).... как-то пытаемся определиться в терминах

[IVX]

В общем случае и глина и пудра, это одно и тоже - снижение уровня видимости бликов кожи почти до нуля. Выглядит это как подмена материала кожи на матовый пластик/глину, или как сильная напудренность однородной пудрой.

[Neuch]

никак в фокус не попаду на 1,2... все спешат, не дают возможности помучить...
IMG_7967 by Igor Tolk, on Flickr

Сообщение изменено: Neuch (02 Май 2016 - 14:52)