[48region]

propil (19 Январь 2016 - 19:59):

Нашел в Обзоре Nikon Df исходники, проявил..
Где бы взять денег на эту ретро-тушку?

ИМХО, немного зеленовато получилось. Или мне пора калибровать моник? Мой вариант, DxO

Сообщение изменено: 48region (20 Январь 2016 - 09:59)

[k561l]

Не знаю на счет моника, но последнее время все больше обращаю внимание на цвет в контексте фактического освещения (пасмурный день, лесок, елки).
В этом смысле исходник от propil мне ближе по насыщенности и по цвету сосны.

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 11:00)

[steamroller]

На выше приведенном снимке нужно всего лишь приподнять экспу +0,6 и немного контраст(в DXO)

[k561l]

steamroller (20 Январь 2016 - 12:02):

На выше приведенном снимке нужно всего лишь приподнять экспу +0,6 и немного контраст(в DXO)

Нужно... кому и зачем? День сделать поярче хотите? А кому-то ближе приглушенный . А проще - покажите свой вариант

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 12:09)

[steamroller]

k561l (20 Январь 2016 - 12:05):

А кому-то ближе приглушенный .

Тухловялый=псевдохудожественный? На доброе здоровье!

[k561l]

steamroller (20 Январь 2016 - 12:10):

Тухловялый=псевдохудожественный? На доброе здоровье!

Да нет, просто есть в природе и такой свет. Спасибо за мнение.

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 12:13)

[lesnoybrodyaga]

Почему-то мне кажется, что на Никоне с ростом ISO легче получить приятный цвет.
Вот фото, ISO 1600. Хоть и не cо скинтоном, но цвет белого получился приятно бело-тёплый (часто на Кэноне такой бывает)


DSC_3086-1.jpg

и вообще цвет в целом какой-то плёночный вышел, как мне кажется
(проявлено в РТ с LUT Fuji Provia 100F)

Никонисты, не замечали такого? )

48region (20 Январь 2016 - 09:09):

ИМХО, немного зеленовато получилось

по-моему норм, м.б. зелёного и больше чем надо, но цвет хороший, густой и он гармоничен. Первый вариант мне нравится больше.
У вас слишком светло получилось, как по мне.

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 13:50)

[propil]

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 13:45):

Почему-то мне кажется, что на Никоне с ростом ISO легче получить приятный цвет.
...
Никонисты, не замечали такого? )

Причина по-моему в сокращении динамического диапазона при повышении ISO.
Визуально это выглядит как повышение контраста изображения.
Одновременно теряете плавные тональные переходы.

[k561l]

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 13:45):

Почему-то мне кажется, что на Никоне с ростом ISO легче получить приятный цвет.
Вот фото, ISO 1600. Хоть и не cо скинтоном, но цвет белого получился приятно бело-тёплый (часто на Кэноне такой бывает)
...

и вообще цвет в целом какой-то плёночный вышел, как мне кажется
(проявлено в РТ с LUT Fuji Provia 100F)

Никонисты, не замечали такого? )
...

Интересное наблюдение, правда, с конца. Уверен, ещё немного кручения и с начальных значений ИСО у вас получится ещё лучше!
А так-то да, попробуй, впихни в огромный ДД нормальный контраст без изгибания кривых в конвертерах.


Тут ИСО220, источников света три: окно, настольная галогенка и "верхний" энегосберегайка

Сообщение изменено: k561l (20 Январь 2016 - 14:54)

[lesnoybrodyaga]

k561l (20 Январь 2016 - 14:38):

ещё немного кручения и с начальных значений ИСО у вас получится ещё лучше!

при высоких исо надо делать меньше движений, чем при нормальных.

Цитата

Причина по-моему в сокращении динамического диапазона при повышении ISO.

Тогда света вылетали бы и тени проваливались. Но их можно вытянуть.
Мне кажется, что-то такое в камере отключается или включается, и какая-то кривая гармонизирует выдаваемые цвета )))

Цитата

А так-то да, попробуй, впихни в огромный ДД нормальный контраст без изгибания кривых в конвертерах.

я настроил камеру так, что при съёмке записываются raw и jpg. Jpg потом смотрю на ТВ, а обработка из raw идёт в блог.
И вот то что я кручу в проявителе, при просмотре внутрикамерного jpg на ТВ получается автоматом. Фото в основном выглядят так, что контрасты уже отрегулированы. Иногда разве что ББ подкрутил бы.

Цитата

Тут ИСО220, источников света три: окно, настольная галогенка и "верхний" энегосберегайка

Мало ИСО )) Светлая шерсть получилась с фиолетовым отливом.


p.s.
если выше кликнуть на моё фото кота, то перейдёте на страницу яндекс-фото. Последние фото, от 18.01, получились с таким приятным для меня цветом. На более ранних фото такой цвет не получался.

pps
м.б. ещё роль сыграл источник освещения - тёплая люминесцентная настольная лампа.

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 15:01)

[k561l]

Ду, у всех все по-разному

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 14:50):

при высоких исо надо делать меньше движений, чем при нормальных.

Потери в цвете, в тональных переходах смущают меня.

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 14:50):

я настроил камеру так, что при съёмке записываются raw и jpg. Jpg потом смотрю на ТВ, а обработка из raw идёт в блог.
И вот то что я кручу в проявителе, при просмотре внутрикамерного jpg на ТВ получается автоматом. Фото в основном выглядят так, что контрасты уже отрегулированы. Иногда разве что ББ подкрутил бы.

Не смотрю на ТВ... Жпег, как по мне, крайне не универсален - тут попал, там мимо.

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 14:50):

Мало ИСО )) Светлая шерсть получилась с фиолетовым отливом.

Причем, с одной стороны. ИСО? Он съел бы фиолетовый? Не, не надо.
Я ж говорю - источники разные

[avs28]

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 14:50):

при высоких исо надо делать меньше движений, чем при нормальных...
...Мне кажется, что-то такое в камере отключается или включается, и какая-то кривая гармонизирует выдаваемые цвета...

Цитата

Ведь говорил я ему тогда за завтраком: «Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над Вами потешаться будут»

М.А. Булгаков.

[k561l]

lesnoybrodyaga (20 Январь 2016 - 14:50):

...

p.s.
если выше кликнуть на моё фото кота, то перейдёте на страницу яндекс-фото. Последние фото, от 18.01, получились с таким приятным для меня цветом. На более ранних фото такой цвет не получался.

pps
м.б. ещё роль сыграл источник освещения - тёплая люминесцентная настольная лампа.

Вот, pps как раз о том - надо сравнить для себя тут же, не переключаясь на другой сюжет/освещение, а переключив только ИСО.

[lesnoybrodyaga]

avs28
ну да, я понимаю что звучит бредово, поэтому смайликов налепил ))





k561l
ну, я не только про эти конкретные фото. Такая мысля, - о благотворном влиянии на цвет повышенных ИСО, приходила ко мне и ранее).


Поэтому и спрашиваю, вдруг кому-то показалось так же.

[propil]

Маскировка

[olegpan]

Мде.....уже народ совсем до ручки дошел.....пыхнуть на кота, потом разглядывать признаки пленочности в этой картинке

[OMG67]

propil (19 Январь 2016 - 19:59):

Нашел в Обзоре Nikon Df исходники, проявил..
Где бы взять денег на эту ретро-тушку?.......

Фото получились хорошо в первую очередь, потому, что сняты хорошо....
Эту истину хорошо знает уважаемый хозяин темы, но тщательно скрывает, переводя полемику в плоскость выбора камеры
Безусловно это шутка....

DF\D4 не совсем простые камеры и у меня до сих пор (а уже почти два года владею) нет полного ее понимания.
С одной стороны это классная камера, которую приятно держать в руках, с другой не совсем лейка... я ее отдал и потом вернул назад, чему очень рад (даже имея лейку) - одна из главных ее сторон - это внешность и эргономика, если пришлась по душе - сменить тяжело.

Камера выдает на сегодняшний день лучший камджпег у никона и вполне годится для съемки в таком формате - но это пропятка совсем.... и не Ricoh GXR RAW также относительно легко проявляется в любом конверторе (мне понравились нинзя и в последнее время С1 девятый) но иногда фото ставят меня в тупик.... и это не M9 никак

Мне думается, что ошибочно пытаться из нее фото а ля canon leica... я для себя открыл, что есть фотографы, замечательно снимают на эту матрицу и очень используют ее особенности, принося некий свой шарм....

РАЗ

ДВА


Так, что первично то, что и как снято.... ну и удовольствие от процесса, а DF его доставляет

[Sound]

OMG67:

1453302141[/url]' post='1005930']
ДВА

Что же приглягулось Вам в этом "два"?
Даже не в контексте нашей темы, а просто.
Пример "раз" обсуждать не могу, поскольку там нет камеры, и дф, как и любая другая, не идентифицируется.
А мне как раз интересны самостоятельные способности и особенности камеры.
В примере "два" их побольше
Пропилов, каждого за ручку вести, не напасешься.
Какая-то переконтрасная захэдэренная глина.Рвань какая-то их цвтовых фрагментов.
Особенно мне понравилась фраза
"Я же в свою очередь забыл про свой волшебный объектив в 50mm и он запорол мне всю первую часть съемок. Пришлось жутко искажать цвета и в таком виде выкладывать в фейсбук, правда никто подмены сильно не заметил. Для своего ЖЖ я подготовил картинки снятые на другой объектив с которым не приходится выдумывать костыли"


Полтинник вынудил товарища искажать цвета...
Для кого он это пишет?

Сообщение изменено: Sound (20 Январь 2016 - 18:23)

[olegpan]

OMG67 (20 Январь 2016 - 18:02):

РАЗ

У Бурбы не совсем фотография, о которой тут идет речь...а ОЧЕНЬ глубокая обработка.

Если есть желание и умения погрузиться в ФШ - сделать ретушь, прорисовать светотень, творчески поработать с объемом и цветом - тогда камера не имеет значения.

Только вот таких успешных ретушеров - раз-два и обчелся.

[ккк]

Sound (20 Январь 2016 - 18:11):

Что же приглягулось Вам в этом "два"?
Какая-то переконтрасная захэдэренная глина.Рвань какая-то их цвтовых фрагментов.

Тоже не понял, что там вообще хорошего по части цвета.