Club Nikon: Размышления о цвете - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (2639 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2360
  • 2361
  • 2362
  • 2363
  • 2364
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Размышления о цвете

#1124100 Пользователь не на сайте   propil Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 14:32

Цитата

На втором снимке забор порадовал - мощный!

от ёжиков?
0

#1124119 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 15:46

Просмотреть сообщениеIVX (23 Март 2017 - 13:51):

Это aRGB кстати


а если сохранить в sRGB, то насыщенность и/или кол-во оттенков снизятся (на мониторе со стандартным охватом)?
0

#1124124 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 16:26

lesnoybrodyaga, в 100% случаев, ваш "стандартный охват", это где-то много шире, чем sRGB, где-то чуть уже, так что ответ да.
0

#1124144 Пользователь не на сайте   Максим Питерский Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 18:24

Просмотреть сообщениеAлекСаня (22 Март 2017 - 20:22):

А что за пресет вы упоминули Shishoff` где посмотреть можно ,?


Вот ссылка на сообщение

Пост №47118 на 2356 странице этой ветки.
0

#1124146 Пользователь не на сайте   AлекСаня Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 18:59

Просмотреть сообщениеМаксим Питерский (23 Март 2017 - 18:24):

Вот ссылка на сообщение

Пост №47118 на 2356 странице этой ветки.

Нашел но оказалось что я им уже пользуюсь. Хороший пресет.
0

#1124161 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 20:44

IVX,
как-то обычно рекомендуют сохранять фото в sRGB, если монитор тоже sRGB

мой мир никогда не будет прежним (
0

#1124166 Пользователь не на сайте   blacksan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 21:22

Размещенное изображение
2

#1124174 Пользователь не на сайте   olb_65 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 22:10

Просмотреть сообщениеblacksan (23 Март 2017 - 21:22):

Размещенное изображение

85-ка 1,8 какой, Д или Ж?
0

#1124182 Пользователь не на сайте   blacksan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 23 Март 2017 - 22:46

Просмотреть сообщениеolb_65 (23 Март 2017 - 22:10):

85-ка 1,8 какой, Д или Ж?

G
0

#1124224 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 07:19

lesnoybrodyaga, вы видели хоть один такой sRGB монитор? Видели его охват, сравнивали с охватом sRGB? Вот характерный 100% sRGB монитор на 27" LG панели(старые синема 27 у эппла на таких) https://yadi.sk/i/cLXSxTOq3GJ5hT Очевидно, что он по всем оттенкам шире, чем sRGB, разве только по циану такой же. Зачем умышленно лишать себя дополнительных оттенков, кто это мог рекомендовать вообще? Если в системе нет CMS, как в андроиде например, тогда да, лучше держаться стандарта, близкого к физическому гамату дисплея. Но и в этом случае необязательно sRGB будет оптимален, так например в моей нубии, дисплей физически близок к aRGB, поэтому весь веб контент, а там 99% sRGB, выглядит дико перенасыщенным. В ответ на эту неприятность, я переконвертировал все свои картинки в aRGB и теперь они отлично смотрятся на нубии. В системе с CMS, картинка как в sRGB так и в aRGB, или даже в Prophoto, сначала будет преобразована в XYZ(огромной ширины искусственное пространство, служащее для промежуточным между остальными), а профайл монитора из картинки в XYZ, выведет на монитор уже в своём "физическом" пространстве картинку так, что вы увидите те оттенки, которые шире sRGB, но не шире чем aRGB, если исходная картинка была сохранена в нём. На самом деле, характерный пример гамата монитора, что я привел выше, показывает, что такие "non wide gamut" мониторы, в некоторых оттенках могут быть шире даже чем aRGB, так что для полнейшего использования монитора, лучше будет профото ;) То же самое с широкоохватными мониторами ака 100% aRGB, они где-то по-шире и картинки в профото это могут показать.
2

#1124285 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 11:38

IVX,
Т.е. вы рекомендуете сохранять итоговую картинку в aRGB независимо от охвата монитора?


(во вложении то, что показывает SpectraView II для моего монитора. Закрашенная область - измеренный калибратором i1 EODIS3 охват монитора, жёлтый треугольник - aRGB. Видно, что охват монитора меньше sRGB в синем и чуть больше в красном-зелёном)

Прикрепленное изображение: Снимок.PNG



Цитата

кто это мог рекомендовать вообще?

на различных фотосайтах, форумах (ixbt, например), да и на этом тоже, вроде бы.

не буду искать конкретные сообщения за десяток лет, но общая установка такая, что если монитор, на котром смотрят изображение, стандартного охвата, то и картинку нужно сохранять в sRGB, а aRGB для мониторов с расширеным гамутом.
Возможно я неправильно понял, и эти рекомендации были только для тех систем (ОС) и программ-вьюверов, которые не имели CMS.

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (24 Март 2017 - 11:53)

0

#1124289 Пользователь не на сайте   Ратников Серёжа Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 12:17

Рекомендация сохранять в sRGB полезна вот особенно в каких случаях:
- некоторые сайты режут exif и встроенный профиль картинки.

Браузер настроенный (и умеющий) присваивает картинке без профиля профиль sRGB. Если этого не сделать, картина будет выведена в пространстве Вашего монитора напрямую, без пересчёта координат.

И вот из-за этого могут быть разные казусы.
0

#1124290 Пользователь не на сайте   olegpan Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 12:36

Имхо, с цветовыми пространствами можно играться ТОЛЬКО если четко контролируешь и понимаешь все моменты.
Сколько было казусов на сайтах, что чел упорно выкладывает блекло-сероватые-зеленые фото, ему говорят "шо за кал"....и только спустя продолжительное время выясняется, что пространство не то.
Я все же за sRGB - чтобы просто об этом не думать и четко понимать, что увидит конечный зритель/покупатель.
1

#1124292 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 12:39

Ратников Серёжа,

1. представляется, что ныне сайты предназначенные для хранения и показа фото (яндекс-фотки, хотя бы, не говоря про 35фото.ру или фотоцентра, или здешняя "галерея") не отрезают профили

2. тогда можно взять за правило, что если публикуешь своё фото в Сети, то обязательно надо присваивать ему цветовой профиль
0

#1124296 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:10

конечно, для совместимости с веб нужен sRGB, поскольку например гугл хром не поддерживает CMS винды боле(года 3-4 назад отключили). Гугл вообще видать дальтониками учрежден, поскольку и андроид они до сих пор без CMS выпускают. И ещё, если охват монитора выглядит точно треугольным, вероятно он снимался всего по 3м точкам. Чего тут советовать, вы покупаете квартиру, но собираетесь жить только в пространстве вписанного в неё треугольника, хорошо если ванна, кухня и туалет в него попадают :lol: Пробуйте, дело-то житейское.
0

#1124298 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:19

А как же без совместимости с веб, если предполагается делиться снимками?

p.s.
открыл ваши фото в aRGB (которые "а мы опять с цветочного места.") в Хроме, сравнил с картинкой в Мозилле - полностью одинаково выглядят.

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (24 Март 2017 - 13:24)

0

#1124300 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:24

это проблема, но тут, или на фоторе например, я заметил только одного чудака, увидевшего мои картинки серыми :nea: Во мне достаточно эгоизма, чтобы игнорировать этого потерпевшего, в угоду своим желаниям видеть цвет чуть глубже ;)
PS: кстати и фаерфокс не фонтан в следовании CMS правил и явно косит с цветом в моей винде, что я действительно рекомендую, так это сафари, вот где с цветом ок.

Сообщение изменено: IVX (24 Март 2017 - 13:26)

0

#1124301 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:31

у меня Вин10
0

#1124303 Пользователь не на сайте   IVX Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:34

У вас есть спектрофотометр, если хотите, научу измерять разницу в оттенках, между браузерами, проявителями и фш? Хотя, как мне в своё время подсказали остроумные люди, достаточно взглянуть на скриншот с пипеткой.
0

#1124306 Пользователь не на сайте   lesnoybrodyaga Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 24 Март 2017 - 13:41

Научите, если это не слишком сложно ))

потыкал пипеткой утилиты Pipette (http://www.sttmedia....ipette-download ) прямо в картинках в браузерах, отличий тоже не показывается

(тыкал по белой полоске кед )
Прикрепленное изображение: Снимок.JPG

Сообщение изменено: lesnoybrodyaga (24 Март 2017 - 13:47)

0

Сообщить об этой теме:


  • (2639 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 2360
  • 2361
  • 2362
  • 2363
  • 2364
  • Последняя »
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

Recent blog entries on this topic

106 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 106 гостей, 0 скрытых

  1. Yandex