StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):
Мда-а. Я, чесно говороря, не совсем понял, что снималось и для чего. Не говоря уже о парности... В общем, типичный пример GIGO
https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing
Сразу оговорюсь, что на втором кадре мне видится единственный объект съемки - хештег на желтом. Соответственно барышня - просто вешалка для футболки, соответственно лицо ее не важно, тем более на нем никакой эмоции., так что оно умышленно оставлено плоско-никаким.
Тут же очевидно - когда в светах или тенях детали убиты - они убиты безвозвратно и навсегда. А подубитый цвет можно и подрихтовать, если есть что рехтовать. А не как в предложенных равах.
Постил равы специально, чтобы трэшем не захламлять тему. Художественной ценности они не представляют и от урны их спасло как раз то самое "разгадывание" кроссвордов "от Никона"
Смысл их был - показать, как новоникон цвет "подубивает". И "подрихтовать" его ну очень тяжело, практически невозможно (рихтовать нечего), хотя детали в тенях и светах сохранены. Вы честно восстановили тени и света, что вобщем несложно, а про цвет (скинтон в т.ч.) сказали "ну и фиг с ним"
Причём и про первый, и про второй рав.
Хотя на раве с D200 ничего не "подубито" и он, нормально проявится "по дефоулту" даже в родном "проявителе"...
Почитайте вот этот пост от Юляши, она подробно объяснила, что происиходит с цветом.
StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):
Зачем на том фото детали в тенях? Если память не изменяет я даже виньетку добавлял - немного притушить небо и окружающую среду. Силуэты читаются - достаточно.
StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):
Совсем неоперативно и не очень точно
И не со всеми объективами так можно. У 70-200 МДФ полтора метра
Автоматика отрабатывает плохо, если снимаем человека:
- Матричный замер не знает, что конкретно фотографируется (см. второй рав с D750)
- Точечный - даст разные показания для блондинки и брюнетки, сильно зависит от расстояния до них и ловкости ваших рук
- ЦВ сильно зависит от цвета одежды