[LZ1]

StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):

Мда-а. Я, чесно говороря, не совсем понял, что снималось и для чего. Не говоря уже о парности... В общем, типичный пример GIGO

https://drive.google...iew?usp=sharing
https://drive.google...iew?usp=sharing

Сразу оговорюсь, что на втором кадре мне видится единственный объект съемки - хештег на желтом. Соответственно барышня - просто вешалка для футболки, соответственно лицо ее не важно, тем более на нем никакой эмоции., так что оно умышленно оставлено плоско-никаким.

Тут же очевидно - когда в светах или тенях детали убиты - они убиты безвозвратно и навсегда. А подубитый цвет можно и подрихтовать, если есть что рехтовать. А не как в предложенных равах.

Постил равы специально, чтобы трэшем не захламлять тему. Художественной ценности они не представляют и от урны их спасло как раз то самое "разгадывание" кроссвордов "от Никона"
Смысл их был - показать, как новоникон цвет "подубивает". И "подрихтовать" его ну очень тяжело, практически невозможно (рихтовать нечего), хотя детали в тенях и светах сохранены. Вы честно восстановили тени и света, что вобщем несложно, а про цвет (скинтон в т.ч.) сказали "ну и фиг с ним"
Причём и про первый, и про второй рав.
Хотя на раве с D200 ничего не "подубито" и он, нормально проявится "по дефоулту" даже в родном "проявителе"...

Почитайте вот этот пост от Юляши, она подробно объяснила, что происиходит с цветом.

StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):

Там не в лицах проблема, а в том, что тени - на грани, и на некоторых мониторах детали в тенях практически отсутствуют. Из-за чего теряется окружение, со всеми вытекающими

Зачем на том фото детали в тенях? Если память не изменяет я даже виньетку добавлял - немного притушить небо и окружающую среду. Силуэты читаются - достаточно.

StasZh (19 Июль 2017 - 15:48):

Прям как в ментовке... Для меня сюжетно-важная часть - лица. Снимаю свою ладонь на фоне асфальта/земли. Подбираю экспозицию так, чтобы не было вылетов в светах. Дальше в М, до изменения света. Мне представляется это очевидным, и не требущим пояснений. Да и автоматика отрабатывает вполне замечательно, если не снимать совсем уж на фоне неба

Совсем неоперативно и не очень точно
И не со всеми объективами так можно. У 70-200 МДФ полтора метра

Автоматика отрабатывает плохо, если снимаем человека:
- Матричный замер не знает, что конкретно фотографируется (см. второй рав с D750)
- Точечный - даст разные показания для блондинки и брюнетки, сильно зависит от расстояния до них и ловкости ваших рук
- ЦВ сильно зависит от цвета одежды

[KR90]

Долго меня интересовал вопрос, почему линзы серии D лучше.
Вот нашла статью, в которой хотя бы приблизительно объясняется почему.
Как раз приведен пример 35 G против D.
У одной плоский рисунок, другая передает объем за счет передачи градаций тонов.
Короче говоря, ради резкости принесли в жертву другие важные характеристики объектива.
Может кому интересно будет - https://petapixel.co...-modern-lenses/

[gOuTM]

KR90 (20 Июль 2017 - 01:57):

Долго меня интересовал вопрос, почему линзы серии D лучше.
Вот нашла статью, в которой хотя бы приблизительно объясняется почему.
Как раз приведен пример 35 G против D.
У одной плоский рисунок, другая передает объем за счет передачи градаций тонов.
Короче говоря, ради резкости принесли в жертву другие важные характеристики объектива.
Может кому интересно будет - https://petapixel.co...-modern-lenses/

Интересная статья, но очень уж безапелляционные сравнения. Если уж сравнивать, то в одинаковых условиях.

[Андрей Бережной]

-Алексей- (19 Июль 2017 - 20:13):

На ФФ А900. Цейс прекрасен. Я хотел взять автофокусный цейс 24мм/2, но подумал надо попробовать сначала на стеклышке чуть подешевле....

У меня эти стекла давно, на Д700 покупал.
1.4/85(2.0) на Д40

Без DR-6 на Д40 не попадаю.(((

[LZ1]

KR90 (20 Июль 2017 - 01:57):

Долго меня интересовал вопрос, почему линзы серии D лучше.
Вот нашла статью, в которой хотя бы приблизительно объясняется почему.
Как раз приведен пример 35 G против D.
У одной плоский рисунок, другая передает объем за счет передачи градаций тонов.
Короче говоря, ради резкости принесли в жертву другие важные характеристики объектива.
Может кому интересно будет - https://petapixel.co...-modern-lenses/

Спасибо, интересно.

[gOuTM]

Как насчёт фотографий, "сделанных" нейросетью? https://nplus1.ru/ne...ing-photography

[Sharfic]

Fd 28
Может кто подскажет рецепт, как бороться с красным?

[k561l]

KR90 (20 Июль 2017 - 01:57):

Долго меня интересовал вопрос, почему линзы серии D лучше.
Вот нашла статью, в которой хотя бы приблизительно объясняется почему.
Как раз приведен пример 35 G против D.
У одной плоский рисунок, другая передает объем за счет передачи градаций тонов.
Короче говоря, ради резкости принесли в жертву другие важные характеристики объектива.
Может кому интересно будет - https://petapixel.co...-modern-lenses/

Не уверен. Вижу, что у современных линз выше микроконтраст, ниже ХА, выше резкость по полю и мягкое, ватное размытие. Возможно, это звенья одной цепи, играют роль.
ХА, кмк, играют большую, часто положительную роль в передаче цветовых градиентов, особенно на открытой.
Да и что объяснять, рисунок разный, конкретно разный, смотри и выбирай, это объективно, а понятие объема - субъективно.

Сообщение изменено: k561l (20 Июль 2017 - 11:56)

[k561l]

Sharfic (20 Июль 2017 - 11:17):

Fd 28
Может кто подскажет рецепт, как бороться с красным?

А что хотите побороть? Кмк, поможет селектив калорс в ФШ, красный. Я бы притемнил его, добавив черный или голубой (с понижением насыщенности)

[KR90]

k561l (20 Июль 2017 - 11:46):

Да и что объяснять, рисунок разный, конкретно разный, смотри и выбирай, это объективно, а понятие объема - субъективно.

Мне, допустим, ценно понимание.
И это понимание дала эта статья.
Увеличение количества асферических элементов, пластиковые элементы в объективах приводят к мутности цветовых переходов, а они в свою очередь ведут к потере объема.
Но зато мы получаем резкие по всему полю линзы типа никоновской серии G и Сигмы Арт. Для кого-то это может и ценно. Но я сильно разочарована серией G на практике. Особенно портретниками.
С учетом того, что стоят все все эти объективы не мало, нужно не просто смотреть на циферки, нужно четкое понимание "ради чего".
Ситуация с линзами такая же, как с тушками - фотолюбителям продают "числовые характеристики".
И купив D7000 c 85 1.8 G вместо D80 и 85 1.8 D, он получит резкое ухудшение своего семейного фотоальбома.
Ради чего? Ради мегапикселей, ради резкости он потратил лишние деньги?

Сообщение изменено: KR90 (20 Июль 2017 - 12:56)

[Sharfic]

k561l (20 Июль 2017 - 11:48):

А что хотите побороть? Кмк, поможет селектив калорс в ФШ, красный. Я бы притемнил его, добавив черный или голубой (с понижением насыщенности)

Насыщенный красный.
Попробовал по вашему совету- голубой +10.
Правда, где убрать там насыщенность не нашел.
https://img-fotki.ya...c5_1824179f_X4L

[MorSeAn]

Sharfic (20 Июль 2017 - 12:53):

Насыщенный красный.
Попробовал по вашему совету- голубой +10.
Правда, где убрать там насыщенность не нашел.
https://img-fotki.ya...c5_1824179f_X4L

Можно просто "притушить" красный, что бы не полыхал, добавив черного. Иногда этого вполне достаточно.

[Nepanov]

D700

[olb_65]

д700 Токина 100/2,8

[StasZh]

LZ1 (20 Июль 2017 - 01:19):

Смысл их был - показать, как новоникон цвет "подубивает".

Если бы снимки (в т.ч.цвет) подубивала камера, все снимки с этой камеры у всех были бы одинаково подубиты. Но ведь очевидно, что это не так, и у разных фотографов разные сюжеты получаются по разному, какие-то хорошо, какие-то не очень. Причем и удачи и неудачи есть во всех жанрах и при всех условиях освещения. Я из этого для себя делаю простой вывод, что снимок подубивается фотографом. Следствие из этого - необходимо не камеру ругать, а улучшать всои скилы как в съемке, так и в постпроцессинге.

LZ1 (20 Июль 2017 - 01:19):

Хотя на раве с D200 ничего не "подубито" и он, нормально проявится "по дефоулту" даже в родном "проявителе"...

Было бы уместным сразить оппонента этими самыми родными дефолтами.

LZ1 (20 Июль 2017 - 01:19):

Совсем неоперативно и не очень точно И не со всеми объективами так можно. Автоматика отрабатывает плохо

Вспоминается поговорка о танцоре...

LZ1 (20 Июль 2017 - 01:19):

- Матричный замер не знает, что конкретно фотографируется (см. второй рав с D750)
- Точечный - даст разные показания для блондинки и брюнетки, сильно зависит от расстояния до них и ловкости ваших рук
- ЦВ сильно зависит от цвета одежды

Не получается - не экспонируйте по яркости. Экспонируйте по освещенности сцены. А то вы с претензиями как обиженный ребенок - автоматики вам недовложили. Фотография - не мотоцикл, скорее велосипед, и чтобы ехать - педали нужно крутить самому.

Сообщение изменено: StasZh (20 Июль 2017 - 16:14)

[Андрей Бережной]

1.4/50ZF(2.0), Д40

[k561l]

Sharfic (20 Июль 2017 - 12:53):

Насыщенный красный.
Попробовал по вашему совету- голубой +10.
Правда, где убрать там насыщенность не нашел.
https://img-fotki.ya...c5_1824179f_X4L

По ссылке красный, кмк, вполне. Насышенность понижается с доливкой голубого в красный, в принципе, буквального ползунка там нет.

[LZ1]

StasZh (20 Июль 2017 - 16:14):

Если бы снимки (в т.ч.цвет) подубивала камера, все снимки с этой камеры у всех были бы одинаково подубиты. Но ведь очевидно, что это не так, и у разных фотографов разные сюжеты получаются по разному, какие-то хорошо, какие-то не очень. Причем и удачи и неудачи есть во всех жанрах и при всех условиях освещения. Я из этого для себя делаю простой вывод, что снимок подубивается фотографом. Следствие из этого - необходимо не камеру ругать, а улучшать всои скилы как в съемке, так и в постпроцессинге.


Было бы уместным сразить оппонента этими самыми родными дефолтами.


Вспоминается поговорка о танцоре...



Не получается - не экспонируйте по яркости. Экспонируйте по освещенности сцены. А то вы с претензиями как обиженный ребенок - автоматики вам недовложили. Фотография - не мотоцикл, скорее велосипед, и чтобы ехать - педали нужно крутить самому.

Ну мне дальше становится неинтересно. Я и в реальной жизни не очень люблю спорить, в виртуальной тем более.
Я себе не ставил задачу переубудить вас в чём-либо.
Хотите - воспринимайте информацию, не хотите - продолжайте упорствовать...

Вот рав просто открытый в NXD (сравните со своим вариантом):

Миниатюры

• 

[LZ1]

Или в RT:

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: LZ1 (21 Июль 2017 - 00:53)

[KR90]

Классная фотка -
Момент, цвет - все нравится.
Когда смотришь такие фото, то понимаешь, почему так много людей выбрали беззеркалки.
Вес, размер меньше - и можно просто снимать интересные моменты, не напрягая себя килограммами оборудования.