[Predator]

А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

[CityZen]

Роман Рябов (09 Март 2013 - 10:35):

Да может картинка у 50 1.8 по размытее (что тоже спорно) но автофокус там печальный. Даже друг юзающий 50 1.8 на 5дм3, у которого модуль автофокуса допилен, ито ругается на чем свет стоит. На 5д думаю будет не лучше чем на 40д...

Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз. Правда с оговоркой - кэноном не пользовался, может там и правда на столько всё печально с 50/1,8, в чём, кстати, сомневаюсь. Не долго владел никкором 50/1,8д - за свои деньги отличное стекло, но ТС выше уже высказался, что оно лучше кэноновского аналога.

[Sound]

CityZen:

1362816715[/url]' post='635534']
Ну это мое видение вопроса. Я бы предпочел недорой родной фикс на время, нежели дорогой переходник и всяческий колхоз.

Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.
Вы считаете это колхозом?
http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

Сообщение изменено: Sound (09 Март 2013 - 11:29)

[Sound]

Predator:

1362816332[/url]' post='635533']
А подразобрать и удалить эту железку никак? Зачем пилить? Потом поставить на место можно.

Увы.

[CityZen]

Sound (09 Март 2013 - 11:25):

Nikkor 50mm f/1.8d и Canon 50/1.8 совсееем не одно и то же.
Вы считаете это колхозом?
http://www.flickr.co...0N00&q=Canon+5d

Да я всего лишь предположил, что такой вариант может быть более простым и удобным, и на мой взгляд разумным, если потом все равно предполагается л-оптика, а не юзанье никкоров через переходник. И если вот так - http://www.flickrive...nonef50mmf18ii/, то мне 50/1,8 видится неплохим вариантом временного решения.
Еще раз - это всего лшиь предположение, не более. Вам естественно виднее, т.к. колокольня ваша.

[Vol_P]

Sound (08 Март 2013 - 11:22):

Жалко очень спиливать эту хреновину. Никто на кэнон не ставил? Пишут, что может упираться в зеркало. Так ли это?

По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.
Возможно ответ здесь:
http://www.panoramaplanet.de/comp/

[Sound]

Vol_P:

1362840359[/url]' post='635676']
По ходу,не должна ...,ни разу не читал чтобы привод диафрагмы мешал ...,но зеркало может цеплять за линзу.
Возможно ответ здесь:
http://www.panoramaplanet.de/comp/

В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы. Привод там само самой не сильно выступает. Уже пробовали сегодня на пятаке сына. (Этот для эксперимента я не дал) Даже не удается повернуть. Упирается в корпус внутри. Снять ее нельзя. Она являтся частью обоймы задней линзы( не знаю точно как это называется). Пишут, что в старых версиях ai было проще.Откусить кусачками проще простого. Так все и делают. Но я не могу на это пойти. Будем что то родное покупать. Когда не знаю. Сделал пробный кадр. Камерный jpeg. Цвета ничего. Пытаюсь найти оптимальные в настройках камеры. Резкость пока не понял. Может не попал. Открытая. 35/ 1.4. Но d700 резче все равно и намного.

Миниатюры

• 
• 

Сообщение изменено: Sound (09 Март 2013 - 18:21)

[Sound]

Но у d40 jpeg круче!!!Хотя все конечно какашка ....Будем искать.

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Sound (09 Март 2013 - 19:13)

[Vol_P]

Sound (09 Март 2013 - 18:04):

В том то и дело, что это не привод диафрагмы. А страховочная деталька от повреждения задней линзы.

Понятно.
Все таки я бы снимал в РАВ.

[Sound]

Vol_P:

1362846138[/url]' post='635721']
Понятно.
Все таки я бы снимал в РАВ.

Да я снимаю в raw на других камерах. Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega

[Vol_P]

Sound (09 Март 2013 - 19:32):

Просто параллельно нахожуть в вечных поисках jpega

Из тех,что приходилось держать в руках ,Д40 круче всех.

[Sound]

Ну вот!!! Уже намного лучше!

Миниатюры

• 

[Antoxa]

Sound (09 Март 2013 - 23:14):

Ну вот!!! Уже намного лучше!

В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.
А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

[Sound]

Antoxa:

1362895276[/url]' post='635904']
В розовый ушло. Я с этим наоборот внутрикамерно борюсь, у меня подстройка бб на 2 сдвинута вверх по сетке.
А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

[Antoxa]

Sound (10 Март 2013 - 09:35):

В розовый? Странно. Вы про общую цветовую тональность кадра или про отдельные участки его. Я стараюсь найти, максимально приближенный цвет к пленке. Других целей у меня нет. Этот натурализм задолбал.

Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

[Sound]

Antoxa:

1362897590[/url]' post='635911']
Все какое-то розовое, лицо вообще малиновое. Я люблю золотистый тон.

Странно. Приеду домой сегодня и посмотрю на мониторах. На ябочных устройствах сильно розово - малинового не вижу. Деревяшка вроде нормальная. Книга тоже. Да и рубашка....Спасибо. Будем крутить. Посмотрел на этот бб. Я эту точку наоборот немного вниз увел и влево. Там солнце яркое было. Вожможно что то и переконтрастилось Хотя, девушка могла быть в этот момент и красненькая слегка.......

Сообщение изменено: Sound (10 Март 2013 - 10:42)

[nknd60]

Antoxa (10 Март 2013 - 09:01):

...А вообще 50/1,8 не так плох, каким многие его рисуют, а от никона Д отличается только конструктивом, но никак не оптически. Но есть разброс качества, нужно выбирать, так как люфт кольца фокусировки и приводит к ошибкам АФ. Хотя если пользоваться следящим с последующей блокировкой АФ, то все точно.

Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

[Sound]

nknd60:

1362898381[/url]' post='635913']
Разброс качества у 50/1,8D или 50/1,8G?

Нет у никона никакого разброса качества!!! На полтинниках никогда и не было. Речь, про 50/1.8 canon.В свое время через меня прошло не менее 10 полтинников D. Они были все как клонированные. Невозможно найти минимальную разницу в работе и резкости. Вообще за всю историю не было не одного неудачного полтинника и не у одной марки. Про цейсы, лейкии т.п. тут даже говорить не стоит. А какие зуйки были 50/1.8. Закачаешся. Только в ссср умудрялись лажать с 50mm. И то далеко не всегда.

Просто это canon 50 очень очень ненадежный. Только только из магазина он нормальный. Через неделю люфтит. Еще через неделю хрустит. Еще через две и люфтит и хрустит и мышей плохо ловит.

Сообщение изменено: Sound (10 Март 2013 - 10:10)

[Роши]

Sound:

Жалко очень спиливать эту хреновину

Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

[Sound]

Роши:

1362900283[/url]' post='635917']
Спилил у своего 55 1.2 ,нисколько не жалко,забыл и фотографирую спокойно.

А зачем спилили? Вы его используете на canon? Как спиливали, сами? Отличается ли эта хреновина на 55 от 50? Расскажите попобробнее пожалуйста.

Сообщение изменено: Sound (10 Март 2013 - 10:30)