[Megerko]

slepuhinvs,
Начните с фотографий "миллиметровки" (такой разграфленной бумаги для черчения), или просто банальной линейки.
Как только уясните границы зоны резкости для разных дистанций и диафрагм, можно переходить к букашкам.
Теоритически, нужно заранее знать эти рамки, потому что в видоискатель вы видите картинку на максимально раскрытой диафрагме,
а сам снимок будет на ф29...

Как портретник макро-объективы не очень походят, там только фокусное расстояние может быть в тему.
Все остальное против вас
- ф2.8 вы получаете только на бесконечности, на портрете будет в районе ф4;
- макро-стекла излишне резкие, в портрете это не приветствуется.

[uncleford]

Megerko (08 Июль 2019 - 13:44):

slepuhinvs,
- ф2.8 вы получаете только на бесконечности, на портрете будет в районе ф4;

Не преувеличивайте. f2.8 метров с 2-2.5 по крайней мере на никкор 105, не думаю что у других стекол сильно по другому

[slepuhinvs]

Megerko (08 Июль 2019 - 13:44):

slepuhinvs,
потому что в видоискатель вы видите картинку на максимально раскрытой диафрагме,
а сам снимок будет на ф29...

Спасибо за совет с линейкой и миллиметровкой.

макро снимаю в основном через лайв вью. в этом случае картинка видится сразу с закрытой диафрагмой.

[sdrobkov]

Megerko (08 Июль 2019 - 13:44):

slepuhinvs,

Теоритически, нужно заранее знать эти рамки, потому что в видоискатель вы видите картинку на максимально раскрытой диафрагме,
а сам снимок будет на ф29...

Репетир диафрагмы пока никто не отменял

Цитата

Как портретник макро-объективы не очень походят, там только фокусное расстояние может быть в тему.
Все остальное против вас
- ф2.8 вы получаете только на бесконечности, на портрете будет в районе ф4;
- макро-стекла излишне резкие, в портрете это не приветствуется.

Про ф4 Вы переборщили.
Про резкость тоже. Ведь кому-то её много, а кому-то мало. Если мало, то не вылечишь никак. Если много, то фильтром при съёмке, или при обработке исправить можно.
.

[whs]

slepuhinvs (08 Июль 2019 - 22:26):

Спасибо за совет с линейкой и миллиметровкой.

макро снимаю в основном через лайв вью. в этом случае картинка видится сразу с закрытой диафрагмой.

Посадите камеру на устойчивый штатив. Если еще не обзавелись макрорельсами, то не зажимая сурово диафрагму(не дожидаясь дифракционных потерь) сфокусируйтесть в ручную чуть дальше об'екта с'емки и с каждым следующим кадром сдвигайте фокус "к себе". Сделайте 10-50 кадров, в зависимости от размеров об'екта, закончив фокусировку чуть ближе об'екта. Все это скормите Helicon Foсus или подобной софтине. Многое из макро иначе не снять. Пульт ду и пред'под'ем зеркала(или задержка спуска) обязательны. Крутить кольцо фокуса нежно.

[sdrobkov]

whs (08 Июль 2019 - 23:04):

Посадите камеру на устойчивый штатив. Если еще не обзавелись макрорельсами, то не зажимая сурово диафрагму(не дожидаясь дифракционных потерь) сфокусируйтесть в ручную чуть дальше об'екта с'емки и с каждым следующим кадром сдвигайте фокус "к себе". Сделайте 10-50 кадров, в зависимости от размеров об'екта, закончив фокусировку чуть ближе об'екта. Все это скормите Helicon Foсus или подобной софтине. Многое из макро иначе не снять. Пульт ду и пред'под'ем зеркала(или задержка спуска) обязательны. Крутить кольцо фокуса нежно.

Для неживых объектов этот совет годится. Для остальных нет

[whs]

sdrobkov (08 Июль 2019 - 23:22):

Для неживых объектов этот совет годится. Для остальных нет

Ну ясен день! Просто это веселее и полезнее фотографирования миллиметровки. Да спящее насекомое вполне можно так снять. Большой плюс, что не надо дико зажимать дырку, со светом меньше заморочек.

[sdrobkov]

whs (08 Июль 2019 - 23:31):

Большой плюс, что не надо дико зажимать дырку, со светом меньше заморочек.

Я обычно от 4 до 11 использую. Свет ТОЛЬКО натуральный

[slepuhinvs]

sdrobkov (09 Июль 2019 - 00:00):

Я обычно от 4 до 11 использую. Свет ТОЛЬКО натуральный

диафрагма 4-11 - в этом случае при минимальной дистанции фокусировки ГРИП буквально 2-4 мм. бывает только голова какого ни-будь букашонка в фокусе (если повезет), или тело. обычно, кстати, голова не в фокусе)))

[Megerko]

sdrobkov (08 Июль 2019 - 22:26):

Репетир диафрагмы пока никто не отменял

Предполагаю, что вы не пробовали смотреть через видоискатель с репетиром на ф29, так что очень советую попробовать.
Поскольку ни ИСО ни выдержка вам тут не помогут, вы увидите практически черный квадрат.

[Zed]

Megerko (09 Июль 2019 - 09:23):

Предполагаю, что вы не пробовали смотреть через видоискатель с репетиром на ф29, так что очень советую попробовать.

Лучше развивать память . Я забыл, когда последний раз пользовался просмотром ГРИП. Кнопка занята более полезной для меня функцией. Любой фотограф (я так полагаю) быстро усваивает, какие сюжеты с какой диафрагмой снимать. Или есть такие, которые перед каждым нажатием кнопки спуска проверяют ГРИП?

[sdrobkov]

slepuhinvs (09 Июль 2019 - 08:05):

диафрагма 4-11 - в этом случае при минимальной дистанции фокусировки ГРИП буквально 2-4 мм. бывает только голова какого ни-будь букашонка в фокусе (если повезет), или тело. обычно, кстати, голова не в фокусе)))

Сэ ля ви

[sdrobkov]

Megerko (09 Июль 2019 - 09:23):

Предполагаю, что вы не пробовали смотреть через видоискатель с репетиром на ф29, так что очень советую попробовать.
Поскольку ни ИСО ни выдержка вам тут не помогут, вы увидите практически черный квадрат.

Конечно не пробовал, т.к. как я уже написал выше, не снимаю на таких диафрагмах...

[Makunochimaster]

Купил Micro Nikkor AF-S 40mm 2.8G
Единственное что огорчило, так это то что он имеет дисторсию (как я понял, она всегда будет у объективов с фокусным меньше 50мм), хотя в одном обзоре читал что дисторсии нет (а ведь на фотках была небольшая, куда только смотрел).

Кто еще не уверен в выборе возьмите лучше более длиннофокусный.
Слишком близко надо подходить для максимального приближения, шмели разлетаются.
После китового 18-55 фокусировка кажется очень медленной, и промахивается чаще.
Но в целом хорошее качество картинки.
https://500px.com/ph...akunochimaster-
https://500px.com/ph...akunochimaster-
https://500px.com/ph...akunochimaster-

Сообщение изменено: Makunochimaster (22 Июль 2019 - 17:11)

[whs]

Makunochimaster:

Кто еще не уверен в выборе возьмите лучше более длиннофокусный.

Для получения масштаба 1:1 на 40мм надо, что бы шмель на бленду сел. Для предметки это стекло хорошо. Для макро насекомых 100+ мм. Скорость АФ (и его наличие) вторичны. Если у Вас макро-репортаж), то результат, все равно, увидите уже на снимке.

[Mike_P]

Makunochimaster (22 Июль 2019 - 16:31):

Купил Micro Nikkor AF-S 40mm 2.8G
Единственное что огорчило, так это то что он имеет дисторсию (как я понял, она всегда будет у объективов с фокусным меньше 50мм), хотя в одном обзоре читал что дисторсии нет (а ведь на фотках была небольшая, куда только смотрел).

Включите в камере правку искажений и jpg будут без дисторсии. Но останутся перспективные искажения.

[Makunochimaster]

Включено, но вот перспективные наверно это они и есть