[enoren]

А вы и вправду хотите раскошелиться на целый объектив? Может, макролинз хватит? Вот таких. Ну, или макрокольца, если нужно увеличение хорошее.
Но, почитав статью, все же порекомендовал макролинзы.

[t_k]

Вы конечно подберёте себе что-то подешевле, но шансов, что не пойдёт будет больше. 105 очень хороший объектив для макро у Никон - не пожалеете ни один потраченный рубль. Портреты им можно снимать, но лучше получаются мужские. Моя знакомая девушка-фотограф часто снимает предметку, 105 у неё любимый объектив из всего, что у неё есть (24-70, 85, 50 и ещё парочка) До покупки ФФ он у неё стоял на таком фотоаппарате как ваш. Это в общем к слову всё - но тут именно тот случай, когда объектив стоит своих денег - или я не прав?

[Andrew_74]

enoren:

Но, почитав статью, все же порекомендовал макролинзы.

Это по ссылке - статья? Кто бы мог подумать...

Мне хватило одной съемки с макролинзами, чтобы понять, что линзы не вариант. А с кольцами я еще на "Зените" наигрался.

[derder]

Andrew_74 (28 Апрель 2015 - 07:18):

Мне хватило одной съемки с макролинзами, чтобы понять, что линзы не вариант.

Достойная приблуда Raynox-250. Перевертыши в макро хорошо работают.

[peps56]

derder (29 Апрель 2015 - 18:47):

Достойная приблуда Raynox-250. Перевертыши в макро хорошо работают.

Согласен, достойная штука, только нет этих Raynox-250. Ни на авито, ни на барахолках.

[Alex64]

Andrew_74 (28 Апрель 2015 - 07:18):

Мне хватило одной съемки с макролинзами, чтобы понять, что линзы не вариант. А с кольцами я еще на "Зените" наигрался.

У меня макролинза такая http://www.tehnoman....hromat330+3-77/ Пользовался с 28-300, у него самого как раз очень небольшая МДФ.
Тоже сделал несколько снимков (типа тут , тут и тут) и нацелился на макрообъектив. Пока взял 60 2.8 для небольшой предметки. Доволен. Про 105 2.8 думаю, но никак не решусь. Все собираюсь испытать 70-200 с макролинзой и макрокольцами.

Вижу прямо сейчас на форуме ищут нового хозяина
один из лучших на сегодняшний день среди макриков Sigma AF 150 mm f/ 2.8 APO MACRO EX DG OS HSM
и
105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro - Made in Japan сост нового

[Crokodil50]

Объектив Sigma APO 180mm f/2.8 EX DG OS Macro HSM

[Михаил К]

Nikkor AF-S 105/2.8G очень резкий
и даёт значительное приближение,
что позволит лучше снимать летающих букашек,
меньше пугая их.

[Crokodil50]

Михаил К (29 Апрель 2015 - 21:36):

Nikkor AF-S 105/2.8G очень резкий
и даёт значительное приближение,
что позволит лучше снимать летающих букашек,
меньше пугая их.

Да вот тут, но летающую вряд ли если МАКРО

http://ejeweek.ru/d800/index6.php

http://ejeweek.ru/d800/index5.php

[Elisha ben Baz]

Если у коллеги 5200, я бы предложил
Nikon AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
. Не пожалеет. Он такой же резкий, но по более привлекательной цене
крупных насекомых вообще телевиком удобнее снимать по моему

Сообщение изменено: Elisha ben Baz (29 Апрель 2015 - 21:45)

[polar-nick]

А что уважаемый народ думает по поводу
Micro Nikkor AF-S 60 mm 2.8 G ED? Есть возможность взять чуть бэушный за 16 000 руб
Тушка у меня d7100

Сообщение изменено: polar-nick (20 Сентябрь 2015 - 17:26)

[Crokodil50]

polar-nick (20 Сентябрь 2015 - 17:23):

А что уважаемый народ думает по поводу
Micro Nikkor AF-S 60 mm 2.8 G ED? Есть возможность взять чуть бэушный за 16 000 руб
Тушка у меня d7100

Посмотрите этот Nikon PC-E Micro 85mm f/2.8D Вы можете за счет управления плоскостью ГРИП получить резко от хвоста до передних лап.

[вантох]

polar-nick:

А что уважаемый народ думает по поводу
Micro Nikkor AF-S 60 mm 2.8 G ED?

Весьма достойный аппарат.

[polar-nick]

Crokodil50 (20 Сентябрь 2015 - 17:35):

Посмотрите этот Nikon PC-E Micro 85mm f/2.8D Вы можете за счет управления плоскостью ГРИП получить резко от хвоста до передних лап.

Ни разу не бюджетно (((

[Mike_P]

polar-nick (20 Сентябрь 2015 - 17:23):

А что уважаемый народ думает по поводу
Micro Nikkor AF-S 60 mm 2.8 G ED? Есть возможность взять чуть бэушный за 16 000 руб
Тушка у меня d7100

Нормальный объектив и цена приемлемая. Только для мелкопиксельной тушки был бы желателен стабилизатор, а так зависит от рук. Обеспечивайте 1/250 с и короче.

[polar-nick]

Mike_P (21 Сентябрь 2015 - 18:41):

Нормальный объектив и цена приемлемая. Только для мелкопиксельной тушки был бы желателен стабилизатор, а так зависит от рук. Обеспечивайте 1/250 с и короче.

Такой со стабилизатором будет как самолёт стоить. Докуплю лучше кольцевую вспышку ))

[Crokodil50]

polar-nick (22 Сентябрь 2015 - 19:23):

Такой со стабилизатором будет как самолёт стоить. Докуплю лучше кольцевую вспышку ))

Можно пару недель экономить и купить нормальный макрик Вы же не каждый день их покупаете.

[6a6a]

Посоветуйте, пож-та, объектив для съемки птиц на веточках. фотоаппарат - nikon 3300.
я - любитель и абсолютно не технарь

Сообщение изменено: 6a6a (29 Сентябрь 2016 - 11:15)

[a2-bug]

6a6a (29 Сентябрь 2016 - 11:11):

Посоветуйте, пож-та, объектив для съемки птиц на веточках. фотоаппарат - nikon 3300.
я - любитель и абсолютно не технарь

А ваш бюджет какой?

И темой вы ошибоись.
Макро объектив для съемки маленьких объектов на весь кадр.

Вам нужен теледиапазон от 300 мм.

Сообщение изменено: a2-bug (29 Сентябрь 2016 - 11:25)

[6a6a]

a2-bug (29 Сентябрь 2016 - 11:21):

А ваш бюджет какой?

чем дешевле , тем лучше, т.к. это хобби)) но рассмотрю любые рекомендации