[a2-bug]

6a6a (29 Сентябрь 2016 - 11:24):

чем дешевле , тем лучше, т.к. это хобби)) но рассмотрю любые рекомендации

Смысл писать вам про то что вы никогда не купите?

Например про объективы за 10 000 долларов.

Поэтому и спрашивают вас про бюджет.

[6a6a]

ок, сужу диапазон возможностей, до 30 тыр. заранее вас благодарю!

[MR.COTUN]

6a6a (29 Сентябрь 2016 - 11:50):

ок, сужу диапазон возможностей, до 30 тыр. заранее вас благодарю!

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikko

[Kapitan133]

6a6a (29 Сентябрь 2016 - 11:50):

ок, сужу диапазон возможностей, до 30 тыр. заранее вас благодарю!

Посмотрите б/у Сигма 50-500, 150-500, Тамрон 150-600. Мелких птиц на 300мм получится снимать только при серьезной подготовке: кормушки, скрадки, присады.

[alopex]

polar-nick (20 Сентябрь 2015 - 17:23):

А что уважаемый народ думает по поводу
Micro Nikkor AF-S 60 mm 2.8 G ED? Есть возможность взять чуть бэушный за 16 000 руб
Тушка у меня d7100

Смотря для чего. Если нужна 60-ка для макросъемки в природе - за те же деньги лучше взять Micro-Nikkor AF 60/2.8D. Во-первых, при увеличении 1:1 расстояние от края объектива до объекта у него 75 мм (тогда как у AF-S - только 48 мм). Во-вторых, у D модели передняя линза притоплена и можно снимать без бленды, в то время как G модель требует использования бленды, что еще более укорачивает эти жалкие 48 мм. В-третьих, у D нет дисторсии, а у G - есть (для макрофотоохоты это не актуально конечно, но при репродукционной и т.п. съемке может быть минусом). Наконец, G версия известна своим проблемами с мотором. Понятно, что они не у всех экземпляров, но у моего знакомого он таки ломался.

P.S. Упс... Заметил, что вопросу-то уже год! А тему подняли постом о птичках

Сообщение изменено: alopex (29 Сентябрь 2016 - 17:54)

[Balk]

Добрый день! У меня жена начинающий фудфоторгаф, уже выкладывается на стоках и очень хочет начать снимать макро. Сейчас пока использует портретник NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S 50мм F1.4G, Nikon F. Тело Nikon 5200. Хочу сделать для неё подарок: Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor. Много всего читал, вроде отзывы о нём только положительные, скажите пожалуйста ваше мнение, стоит ли его брать? Или под него нужно тело выше уровня и все свои плюсы на 5200 этот объектив не раскроет?

[вантох]

Balk:

фудфоторгаф, уже выкладывается на стоках и очень хочет начать снимать макро. Сейчас пока использует портретник NIKON 50mm f/1.4 Nikkor AF-S 50мм F1.4G, Nikon F. Тело Nikon 5200. Хочу сделать для неё подарок: Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor.

Отличный контрастный объектив для макро и портрета, на младших тушках может ошибаться автофокус при съемке на бесконечности.

[Balk]

вантох (03 Октябрь 2016 - 12:44):

Отличный контрастный объектив для макро и портрета, на младших тушках может ошибаться автофокус при съемке на бесконечности.

К сожалению не очень понимаю в фото тематике, что такое съёмка на бесконечности?

[Mike_P]

Balk (03 Октябрь 2016 - 12:06):

Добрый день! У меня жена начинающий фудфоторгаф, уже выкладывается на стоках и очень хочет начать снимать макро.

Для блюд целиком в кадре 105 мм длинноват, но сам по себе он неплох. Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках.

[вантох]

Balk:

К сожалению не очень понимаю в фото тематике, что такое съёмка на бесконечности

Если снимать им на дальность порядка десятков метров, например в большом зале издалека или пейзаж резкость может не оказаться такой высокой как при макро или на первых метрах - его бывает используют как светлый (F2.8) телеобъектив.

[Balk]

Mike_P (03 Октябрь 2016 - 12:57):

Для блюд целиком в кадре 105 мм длинноват, но сам по себе он неплох. Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках.

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

[Balk]

вантох (03 Октябрь 2016 - 13:03):

Если снимать им на дальность порядка десятков метров, например в большом зале издалека или пейзаж резкость может не оказаться такой высокой как при макро или на первых метрах - его бывает используют как светлый (F2.8) телеобъектив.

Съёмка ведётся на расстоянии 2-3 метров, большего помещения для данных задач просто нет.

[Mike_P]

Balk (03 Октябрь 2016 - 13:06):

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

Сфотографируйте мелкий текст на диафрагме 4 и 8-11, я выше написал об этом.
Вот пример http://ixbt.photo/?id=photo:175870
На ягоду не хватит глубины резкости с любым макриком, см http://club.foto.ru/forum/78/730926
Для макс. резкости сейчас м.б. Tamron 90/2.8 VC.
Nikkor дает приятную картинку, но без бритвенной резкости, его и как портретник можно использовать.
Еще Sigma 150/2.8 OS Macro.

Сообщение изменено: Mike_P (03 Октябрь 2016 - 15:22)

[Alien13]

Balk (03 Октябрь 2016 - 13:06):

Нужно, чтобы он крупным планом брал, допустим малину и было видно всё вплоть до ядрышков и волосков на ягоде. Вот для таких задач он подойдёт?
"Только при покупке надо проверять на цветные каемки на тексте или тонких чёрных символах на белом фоне. Их не должно быть на снимках." Можете немного шире описать как это проверять?

Это на тамрон 90

Миниатюры

• 

Сообщение изменено: Alien13 (25 Март 2017 - 01:47)

[Олег Лашков]

Это смотря что или кого снимать, у меня есть:
Nikon 60mm AF-S G Micro-NIKKOR для предметной съёмки в ограниченном пространстве
Nikon 105mm F / 2.8 VR G Micro-NIKKOR и к нему телеконвертторы Nikon TC20E III Nikon TC-14Е это для макросъёмки живых объектов

[geoloog]

Alien13 (25 Март 2017 - 01:46):

Это на тамрон 90

Подскажите какое диафрагменное число использовали в настройках при съёмке и какая серия Тамрон 90мм? 272E? Планирую приобрести Тамрон 90мм (F017). Кто нибудь знает сильно ли он отличается от 272Е и F004?

[Megerko]

Если хотите дешево и сердито - я бы посоветовал
Тokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D.

[geoloog]

Megerko (13 Декабрь 2017 - 13:32):

Если хотите дешево и сердито - я бы посоветовал
Тokina 100mm f/2.8 AT-X M100 AF Pro D.

Сейчас использую Сигма 105мм без usm. Так как снимаю макро где то 50%, то напрягают блики в контровом свете, медленный автофокус и отсутствие стаба. Из-за этого хочу Тамрон новой версии. Токина, мне кажется, не сильно отличается от ныне имеющегося у меня объектива. Ещё в тамроне прельщает защита от пыли и брызг. Очень много пыли на матрице, до f/9 на снимках не заметна, но начиная с f/10 становится видна.

[Megerko]

Я купил эту Токину по рекомендации одного никониста с ютуба.
У этого мужика есть все возможные стекла на никон от всех производителей начиная с пленочных.
Ловить фокус на макро лучше руками, автофокус все равно не туда цепляется, куда вам надо,
а фокус у этой Токины реализован просто таки ШИКАРНО.
Стаб в макро не сильно помогает потому как снимаем с дырками от 11 и ниже, там света не так много,
потому либо со штатива, либо со вспышкой.
Как вы туда насосали пыли я даже не представляю, это же фикс, а не зум с эффектом пылесоса.

PS
Я, конечно, только сезон с токиной отходил, опыта мало, но в совете не разочаровался, стекло отличное

[geoloog]

Megerko (13 Декабрь 2017 - 15:07):

Я купил эту Токину по рекомендации одного никониста с ютуба.
У этого мужика есть все возможные стекла на никон от всех производителей начиная с пленочных.
Ловить фокус на макро лучше руками, автофокус все равно не туда цепляется, куда вам надо,
а фокус у этой Токины реализован просто таки ШИКАРНО.
Стаб в макро не сильно помогает потому как снимаем с дырками от 11 и ниже, там света не так много,
потому либо со штатива, либо со вспышкой.
Как вы туда насосали пыли я даже не представляю, это же фикс, а не зум с эффектом пылесоса.

PS
Я, конечно, только сезон с токиной отходил, опыта мало, но в совете не разочаровался, стекло отличное

На Сигме хобот выезжает во время фокусировки, скорее всего из-за этого пыль насосалась. Насчёт макро абсолютно с вами согласен, но дело в том, что, как я выше написал, снимаю макро и предметку на этот объектив в пятидесяти случаях из ста, примерно, в остальных пятидесяти - портреты людей и животных, чаще животных ), иногда даже пейзажи. Если исключить те недостатки, что я описал, Сигма мне очень нравится, забыл ещё - хроматит, но не знаю как с этим у Тамрона и Токины, ну и не такой уж это большой недостаток, т.к. правится в редакторе быстро.

Сообщение изменено: geoloog (13 Декабрь 2017 - 16:15)