[LiSSyaraS]

Про Матсуситу Электроник (и ещё куча названий) ничего не скажу. Не пользовал.

[whs]

LiSSyaraS (03 Июль 2018 - 23:02):

Про Матсуситу Электроник (и ещё куча названий) ничего не скажу. Не пользовал.

Так в арсенале же числится Panasonic DMC-FZ1000.

[slepuhinvs]

Добрый день!

на барахолке в нашем регионе б/у никкор 105/2,8 макро можно взять за ~45 тыс. руб. за эти деньги можно взять новый Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro.
Как думаете, стоит ли заморачиваться с покупкой б/у никкора, если можно взять новую сигму?
где-то видел сравнение этих объективов, сигма особо ничем не устапала.

Сообщение изменено: slepuhinvs (14 Июнь 2019 - 15:27)

[sdrobkov]

slepuhinvs (14 Июнь 2019 - 15:26):

Добрый день!

на барахолке в нашем регионе б/у никкор 105/2,8 макро можно взять за ~45 тыс. руб. за эти деньги можно взять новый Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG OS HSM Macro.
Как думаете, стоит ли заморачиваться с покупкой б/у никкора, если можно взять новую сигму?
где-то видел сравнение этих объективов, сигма особо ничем не устапала.

У меня были оба. Никкор резче, но жёстче. Я недавно поменял Никкор на Тамрон 017. Тамрон "порвал" Никкор. Вывод: новая (в смысле модель) оптика предпочтительнее старых.

[slepuhinvs]

sdrobkov (14 Июнь 2019 - 15:35):

Тамрон "порвал" Никкор.

В чем именно?
про никкор пишут, что может как макро быть, а можно и как портретник использовать. с тамроном такое можно?

[sdrobkov]

slepuhinvs (14 Июнь 2019 - 15:55):

В чем именно?
про никкор пишут, что может как макро быть, а можно и как портретник использовать. с тамроном такое можно?

У Тамрона больше разрешение, выше скорость АФ, стаб не гремит, рисунок "интереснее". После подстройки "доком" Тамрон не имеет проблем с БФ или ФФ. Никкор просто не имеет этой подстройки...
Любой объектив можно использовать для съёмки людей. Только у каждого фотографа свой критерий "портретности" объектива. Что для Вас лично означает слово "портретник"?

[whs]

slepuhinvs (14 Июнь 2019 - 15:55):

В чем именно?
про никкор пишут, что может как макро быть, а можно и как портретник использовать. с тамроном такое можно?

Можно и, как портретник. Только максимальная обещанная дырка будет далеко не всегда.

[slepuhinvs]

sdrobkov (14 Июнь 2019 - 16:23):

"портретник"?

зп в хлам размыт)

[Мира]

sdrobkov (14 Июнь 2019 - 15:35):

У меня были оба. Никкор резче, но жёстче. Я недавно поменял Никкор на Тамрон 017. Тамрон "порвал" Никкор. Вывод: новая (в смысле модель) оптика предпочтительнее старых.

Скажите, речь об этом объективе Tamron SP 90mm F2.8 Di Macro 1:1 VC USD ?

[sdrobkov]

Мира (15 Июнь 2019 - 01:00):

Скажите, речь об этом объективе Tamron SP 90mm F2.8 Di Macro 1:1 VC USD ?

Да, модель 017

[sdrobkov]

slepuhinvs (14 Июнь 2019 - 18:40):

зп в хлам размыт)

Это не означает "портретник". Так могут многие (большинство) объективы, только нужно уметь подобрать фон и расстояние.

[sdrobkov]

whs (14 Июнь 2019 - 16:32):

Можно и, как портретник. Только максимальная обещанная дырка будет далеко не всегда.

Да, но лучше знать реальную а не мифическую, как у других объективов. Макрики в этом плане "честнее".

[slepuhinvs]

sdrobkov (15 Июнь 2019 - 02:01):

Да, но лучше знать реальную а не мифическую, как у других объективов. Макрики в этом плане "честнее".

мало отзывов как-то по этому объективу.
можете несколько кадров макро выложить, если такие есть?

и еще вопрос: у никкора 105 мм, у тамрона 90 мм. Разница 15 мм вроде не шибко большая. Как на практике такая разница - ощутима?

Сообщение изменено: slepuhinvs (16 Июнь 2019 - 20:08)

[sdrobkov]

slepuhinvs (16 Июнь 2019 - 19:47):

мало отзывов как-то по этому объективу.
можете несколько кадров макро выложить, если такие есть?

и еще вопрос: у никкора 105 мм, у тамрона 90 мм. Разница 15 мм вроде не шибко большая. Как на практике такая разница - ощутима?

https://500px.com/ph...user_id=4459938
https://500px.com/ph...user_id=4459938
https://500px.com/ph...user_id=4459938

Разница конечно есть: нужно ближе находиться к объекту. Но и шевелёнку легче контролировать

[slepuhinvs]

sdrobkov (16 Июнь 2019 - 20:14):

https://500px.com/ph...user_id=4459938
https://500px.com/ph...user_id=4459938
https://500px.com/ph...user_id=4459938

Разница конечно есть: нужно ближе находиться к объекту. Но и шевелёнку легче контролировать

Спасибо за рекомендации!

Сегодня купил Тамрон 90 (017). Пока - вааауууу!

[sdrobkov]

slepuhinvs (19 Июнь 2019 - 23:12):

Спасибо за рекомендации!

Сегодня купил Тамрон 90 (017). Пока - вааауууу!

Поздравляю! Удачных снимков!

[slepuhinvs]

sdrobkov (19 Июнь 2019 - 23:51):

Поздравляю! Удачных снимков!

Спасибо! Взаимно!

[slepuhinvs]

Добрый день, уважаемые форумчане!
Есть вопросик касаемо техники съемки макро:
стараюсь как можно ближе прижаться к объекту - ставлю фокус в мануал, кольцо фокусировки выкручиваю на самую ближнюю дистанцию, зажимаю диафрагму до ~29, ловлю ГРИП руками (вперед/назад). При этом выставляю серийную съемку. Какая ни-будь букашка получается, при этом, резкой наполовину)
Как думаете, может не надо так прижиматься, снимать подальше, ГРИП будет больше, а потом фото кропить ?

[Григорий Л.]

slepuhinvs, ну, по идее, вы правильно догадались. Чем ближе объект съёмки, тем грип меньше.

Поэкспериментируйте на бОльших дистанциях. Должно быть получше.

[whs]

slepuhinvs:

Как думаете, может не надо так прижиматься, снимать подальше, ГРИП будет больше, а потом фото кропить ?

Стекинг в помощь.