Club Nikon: И все же, 70-300 - Никон или Тамрон? - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (10 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

И все же, 70-300 - Никон или Тамрон? 70-300 Nikon vs Tamron

Опрос: И все же, 70-300 - Никон или Тамрон? (120 пользователей проголосовало)

70-300 - Никон или Тамрон последних выпусков

  1. Никон (94 голосов [78.33%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 78.33%

  2. Тамрон (26 голосов [21.67%] - Смотреть)

    Соотношение ответов: 21.67%

Голосовать Гости не могут принимать участие в опросах

#1087699 Пользователь не на сайте   Виктор. Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 17:36

Цитата

Но не стоит по одному экземпляру, который мог оказаться бракованным (или не подогнанным правильно к тушке), делать поспешные выводы о самом объективе.

Ну возможно. Только на 5200 еще и коррекции автофокуса нет. И с этим одним экземпляром гимора может оказаться не меньше, чем с моим.
Или считаете, что на всех фокусных без коррекции попадет?
0

#1087721 Пользователь не на сайте   I Robot Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 19:10

Просмотреть сообщениеJulysha:

А для камер указывается оптика с минимальной светосилой.



У меня - до восьмерки, ну а сколько у автора - это он сам может посмотреть
0

#1087732 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Ноябрь 2016 - 19:36

Просмотреть сообщениеI Robot:

У меня - до восьмерки, ну а сколько у автора - это он сам может посмотреть


Посмотреть таблицу гарантируемого автофокуса камер можно Здесь
http://radojuva.com/...n-multicam-all/
У Вас на Д7200 при F5.6-8 Nikon указывает работоспособной одну точку фокусировки.
У камер 5ххх серии - ноль гарантии работоспособных точек даже в прямо указанном диапазоне f5.6 - 8.
F6.3 - уже балансирует на грани, на солнце работать пожалуй будет, в тени - врядли.
0

#1095071 Пользователь не на сайте   dimak87 Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 29 Ноябрь 2016 - 21:49

И все-таки остановился на родном. О чем не жалею :)
С тамроновским сравнить не могу, потому как не держал его в руках. Если только с kitовым 18-105. В плане фокусировки 70-300 заметно быстрее китового, особенно с плохим освещением. Когда сравнивал их на одинаковых фокусных, китовый с первого раза пару секунд думал и потом неправильно сфокусировался. Телевичок же буквально сразу поймал фокус. В плане резкости, как ни странно, китовый резче НО в самом самом центре, чуть отойти от центра резкость очень сильно падает. В этом плане у 70-300 стабильная резкость от центра до краев. Надо сказать у моего экземпляра небольшой бэк фокус, но "в допуске". Снимать "типа макро" у меня желания нет, поэтому юстировать пока не буду.
С 200 до 300 начинает "мылить". Диафрагма 7,1 золотая середина :D
На счет стаба. На 1\25 300мм в режиме "norm" получались четкие снимки. Есть такая особенность или я просто сам еще не понял. В режиме номально стаб иногда не сразу врубается, а вот в режиме актив проблем нет. На счет прожорливости стаба. Поснимал немного хоккей 400 снимков в режиме актив, иконка батареи показывала полный заряд.
Вот вам уточка
0

Сообщить об этой теме:


  • (10 страниц)
  • +
  • « Первая
  • 8
  • 9
  • 10
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых